※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

最新2024-02-04 01:27:00
留言74則留言,24人參與討論
推噓18 ( 18056 )
首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設 每個國家都有差異 相關的價值觀在這一百多年也變了很多 例如未成年的年齡定義 以及未成年可在性行為上自主的程度 每個國家就很不相同 另一方面 "創作與表現的自由" 也是普世價值 所以當今天說因為"兒少保護"凌駕"創作自由" 所以虛擬兒色應該被管制 實在聽起來很像是在無限上綱"兒少保護"的這個大旗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.209.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706971774.A.532.html

Re: 回文串

1874
> Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 22:49

74 則留言

s8510785107, 1F
沒辦法,最佳利益原則,比你的普世更普世

er2324, 2F
我的普世價值在你的普世價值之上

ianlin1216, 3F
以後就會變成國家安全凌駕言論自由了

ianlin1216, 4F
好日子.jpg

KingKingCold, 5F
所以為什麼創作自由跟兒少保護有矛盾?有個毛的矛盾?

KingKingCold, 6F
創作自由是會傷害到哪個兒少的安全了??

ice76824, 7F
我的普世價值跟你的普世價值是上剋下的關係

KingKingCold, 8F
創作自由的前提下 創造出來的角色跟情節難道會現實

KingKingCold, 9F
化 變成真的自然人嗎?三小?

KingKingCold, 10F
那GTA創造出來的角色死得一蹋糊塗 是不是要為這些虛

Luka7714, 11F
最大問題是衛福部搞的規定很明顯曖昧不清有一大堆可操

Luka7714, 12F
作空間,什麼叫可能引起性慾?這樣你不用公布一套何謂

Luka7714, 13F
可能引起性慾的標準嗎?還是憑每個審核者自行裁量?

KingKingCold, 14F
構的角色的基本人權跟生存權發生 BAN掉GTA??

KingKingCold, 15F
這實在有夠腦殘 到底為什麼創作自由會妨害到兒少安

nisioisin, 16F
問題是創作到底有多少潛在受害人?大家都穿的像繆斯林

nisioisin, 17F
包緊緊不是跟能保護嗎?

KingKingCold, 18F
全??根本八竿子打不著的事情

Peurintesa, 19F
那套邏輯論述超級離譜 已經舉例很多了

KingKingCold, 20F
潛在受害者是三小?所以是所有未來真實三次元的兒少

KingKingCold, 21F
受害者都要讓二次元創作揹鍋的意思嗎?

KingKingCold, 22F
如果不是 那潛在的受害者這種目前根本不存在也沒有

Luka7714, 23F
而且現在都已經什麼年代了立法不用科學數據分析?你好

Luka7714, 24F
歹也搞出個什麼喜歡看相關作品的人與相關犯罪的關係圖

Luka7714, 25F
或趴數之類的啊,什麼正式嚴謹的研究都沒做就搞這種東

Luka7714, 26F
西

KingKingCold, 27F
因果關係的論述是在幹嘛的??故意模糊焦點+藏匿自己

KingKingCold, 28F
論述的無知與荒唐用的嗎?

KingKingCold, 29F
潛在受害者這套根本就是劉備與簡雍的那個故事的翻版

dddc, 30F
要搞ACG審查前 先去把強暴犯閹割我們再來談肥宅上街侵害兒少

Sheltis, 31F
就你不乖就安置罪名的意思 軟土深掘的中介法2.0 司長就直

Sheltis, 32F
接說由他們主觀認定了 比大法官還屌

awesome5512, 33F
超好笑,花了10年證明涼宮春日不是色情小說,花了10

awesome5512, 34F
年證明玩槍戰不會殺人,現在要再花10年證明二次元不

awesome5512, 35F
會影響兒色,在台灣當ACGN粉怎麼這麼可憐

KingKingCold, 36F
劉備要罰製造釀酒器具的人 說他們跟賣酒發酒瘋的人

KingKingCold, 37F
同罪 結果簡雍就隨便找了個男人抓住他

KingKingCold, 38F
劉備問為什麼 簡雍回答:他身上有淫亂的工具 犯了淫

KingKingCold, 39F
亂罪 劉備瞬間發現自己的主張很荒唐所以取消政策

forsenbaj, 62F
離譜確實離譜阿 但現實是有幾個立委願意發聲反iwin 修

forsenbaj, 63F
兒少法?

forsenbaj, 64F
事實上 這裡的聲音根本是社會少數

slowsoul1998, 65F
引起性慾不就是看審查的公務員會不會勃起 這還用問

Luka7714, 66F
誒那如果審查者們會對這些東西有性反應,那他們不用被

Luka7714, 67F
抓起來嗎?潛在兒少性犯罪者誒

bluejark, 68F
所以主軸要拉回防制濫權的才是真的

bluejark, 69F
他們憑什麼有這種權力呢 靠著政治正確嗎

andy0481, 70F
兒少法只是大旗而已 稍微了解就知道兒少法本意沒問題

andy0481, 71F
但規範不清 iwin又拿出來亂揮 這才是問題點 不是反兒少

bluejark, 72F
被套上你挺兒少色情的話那絕對是被壓著打的

ken0927ken, 73F
人命比交通便利重要 所以即日起全面禁止開車

moon7543, 74F
衛福部只是拿兒少法當名頭,然後就可以扣反對人支持兒

moon7543, 75F
少色情