Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : 首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 : 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 : "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 : 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 : 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設 : 每個國家都有差異 相關的價值觀在這一百多年也變了很多 : 例如未成年的年齡定義 以及未成年可在性行為上自主的程度 每個國家就很不相同 : 另一方面 "創作與表現的自由" 也是普世價值 : 所以當今天說因為"兒少保護"凌駕"創作自由" 所以虛擬兒色應該被管制 : 實在聽起來很像是在無限上綱"兒少保護"的這個大旗 兩個都是普世價值 理應平等去應對 不過這好像在哪看過 像不像這句 所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等 既然IWIN提出兒童問題卻拿不出審查標準? 這樣要怎麼說服別人同意讓網站自我審查( 自我審查這不是中國的東西嗎 另外一直拿圖去IWIN檢舉的勸你們別做這種衝塔自爆的事情 這做法等於是拿頭衝塔 這邊就先不討論18禁的部分 今天連一堆非18禁都可以中招 我不知道他的標準到底在哪? 還有判斷酪梨居然是用外觀? 這是直接無視二次元設定 變成我說了算 這種毫無準則的標準要怎麼說服別人 哪天你看到一個 看起來毫無關聯 然後就被通知要自我審查 怕犯罪是把這些人都當潛在罪犯就對了?? 那我也可以說 即使你沒有案底 預防犯罪 我先把你關起來 也行? 現在是把大家都當宮崎勤? -- https://i.imgur.com/bGZLguP.jpg https://i.imgur.com/TJJZyib.jpg https://i.imgur.com/Jd7JIZm.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.196.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706973180.A.A89.html