※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

最新2024-02-04 06:25:00
留言33則留言,13人參與討論
推噓10 ( 10023 )
認真求限制派的數據 本宅剛剛嘗試搜了一下 但不是自己熟悉領域的東西 真的不太會搜 搜到的都是說開放A片反而會降低性犯罪率之類的 但不知道是否是取樣偏差 真的很想看看認為A片會助長性犯罪的依據是什麼 直覺不就是尻尻完了就賢者模式了嗎... 甚至還導致生育率下降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706975050.A.E83.html

Re: 回文串

1033
> Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
C_Chat02/03 23:44

33 則留言

winger, 1F
恩布里居有賢者模式嗎?

AxelGod, 2F
就跟以前說玩槍戰和暴力遊戲會殺人一樣 我感覺會就來限制

AxelGod, 3F
你反對 我就扣你兒色帽子
我是認真想看限制派的數據 但找不到 至少要知己知彼吧
※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:47:10

AxelGod, 4F
衛福部恩不里居就沒有數據啊
就算是破綻百出的數據也好 想知道他們的依據
※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:53:54

s203abc, 5F
專家應該知道吧

s203abc, 6F
去找專家跟你說看看 阿 找不到

Luka7714, 7F
或許不是沒有數據,是現實數據與他們期望的相反

class21535, 8F
FBI執法的時候有數據嗎 STEAM審查的時候有數據嗎

sin8201, 9F
問題就是沒有依據 沒有統計數據佐證 沒有具體標準參考 通

sin8201, 10F
通是個案人工審核 這10人小組提出來的依據其實都是他們

sin8201, 11F
的“感覺” 甚至直接說老子就主觀 而當被問到如果他們濫

sin8201, 12F
權會怎麼樣?誰來制衡? 就回來裝死說他們是民間機構沒強

sin8201, 13F
制力 整套下來你就知道這跟兒色或二次元根本無關 只是用

sin8201, 14F
道德高地來讓自己擴權

s203abc, 15F
那10個專家就吃定你了

bob871215201, 17F
/ 128109

s203abc, 18F
你的未來就那10個????的專家幫你決定

bob871215201, 19F
學術論文搜看看,應該會有類似內容

neroASHS, 20F
有時候有數據不代表大眾能接受 理論上核電影響人體不大

neroASHS, 21F
但誰敢住在旁邊

neroASHS, 22F
現在攻防還是要聚焦在界線模糊這點

macocu, 23F
訊號塔電磁波:

jupto, 24F
畢竟台灣也算是民主社會 你的論點得不到大眾的支持說得再有

jupto, 25F
道理 法規也不會為你而改

jupto, 26F
大家還是想想怎麼做大眾才會支持看ㄌㄌ色圖是一個健康嗜好

dinosd2, 27F
你問依據就錯了,連認定都是主觀跟直覺,怎麼會有依據?

siro0207, 28F
某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題

neroASHS, 29F
簡單舉例啦 老實說訊號塔那個更接近我想表達的

siro0207, 30F
而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了

lone714, 31F
確實也應該要找一下,不然到時候他們隨意拿出數據,要如

lone714, 32F
何證明?

s203abc, 33F
高端3期都不知道在哪