Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言： : 內容有點長、大家自己點進去看 : https://reurl.cc/g4YE1z : 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 : 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 - 或許大家可以嘗試從「是否可以把真實兒少/虛擬兒少角色跟”性”做結合」這個觀點， 來進行討論 支持的原因為何、不支持的原因為何 這將更有助於我們未來iWIN有更多元的面向去做判斷與思考 其實這個議題還有很多可以討論的空間 例如，虛擬兒少性化，對社會帶來的影響是什麼? 如何判斷虛擬角色是屬於兒少，應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象 為什麼是應該依據年齡？ 為什麼是應該依據角色形象? 其實還有好多想跟大家分享、討論的 包括，為什麼要有iWIN，為什麼不直接政府機關介入處理 平臺要怎麼建立防護機制，讓兒少不宜的內容 可以讓成人更自由的觀看到 兒少法第46條跟兒少性剝削防制條例的差別 但，媽媽叫我去幫她買醬油了 <----- =D= https://i.imgur.com/UEWH2NU.jpg ------ 引文結束 ----- 我看起來這篇文章的意旨在於還有很多該討論的部分 既然是這樣我覺得洽民就該好好滴把這之前整理的想法都po出來激烈討論一下 -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706954192.A.E55.html