※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 台灣價值一億日圓會不會太少

最新2023-10-08 02:08:00
留言46則留言,22人參與討論
推噓21 ( 21025 )
※ 引述 《chadmu (噓之收集者查德姆)》 之銘言: :   : 1931年發售,2000年重新編輯出版的《漫畫台灣年史》 :   : 裡面有提到歷任台灣總督的治理手段 :   : https://imgur.com/cQPfets
Re: [閒聊] 台灣價值一億日圓會不會太少
:   : 乃木希典派的人士嫌治理台灣麻煩,曾想用一億日圓賣掉台灣 :   : 但當時各國非常重視海權,在世界各地擴張殖民地 :   : 認為台灣價值就只有一億日圓會不會太少? 那個年代國家賣掉自己覺得不值錢的地方很正常啊,法國就賣掉過路易斯安那,沙俄賣掉阿 拉斯加。 甚至康有為戊戌變法都想過要賣西藏、新疆、蒙古、青海這些邊疆地帶換錢來變法。 賣地的想法其實不難理解,就是管理成本大於獲利,像阿拉斯加賣給美國就是這樣,一方面 阿拉斯加冰天雪地沒多少獲利,另一方面英國殖民地加拿大就在旁邊,萬一英國打過來可能 守不住,與其這樣不如賣給美國獲利了結,順便噁心一下英國,讓加拿大被美國包圍。 康有為想賣新疆西藏也是一樣,這個也不算什麼新鮮觀點了,在康梁變法之前其實清朝就已 經有海防塞防之爭了,海防派也是主張新疆那種窮鄉僻壤,不值得花高代價守住,北京離海 岸比較近,海防要緊。 不難看出那個年代對窮鄉僻壤的態度很多都是賣掉獲利了結,所以日本會有人想賣台灣也不 奇怪,畢竟那個時候台灣抗日叛亂很多、然後又是亞熱帶,熱帶疾病很多,鬼島就是日本人 先用來稱呼台灣的。 當然隨著科技的進步,很多以前認為垃圾的地方,現在都變成寶了,像阿拉斯加發現金礦以 外還發現石油,還有戰略價值(就想像一下如果冷戰時期阿拉斯加在蘇聯手上會怎麼樣就好 )。 這也應證了當初買阿拉斯加的國務卿西華德的說法:「現在我把它買下來,可能確實沒什麼 用。但也許若干年以後,我們的子孫會因爲買到這塊地而從中得到好處」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696656365.A.4E6.html

46 則留言

chadmu, 1F
認真給推

tim5201314, 2F
認真的文那些帳號不喜歡

lolic, 3F
啊有沒有賣掉結果真的賣掉比較划算的例子

alan3100, 4F
海權事後來才有的國際概念吧 之前只看土地

gemboy, 5F
買阿拉斯加美國國內也不少人罵買台冰箱幹嘛
那個時候說阿拉斯加是「西華德的冰箱」、「詹森總統的北極熊花園」。 結果事後證明人家果然還是有遠見的。

SunnyBrian, 6F
認真文推

gemboy, 7F
直到發現黃金罵得人都閉嘴 只能說未來發展真的難說

rainveil, 8F
中國山多田少刁民多的地方也都有過這種爭論,就有土司制

smart0eddie, 9F
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.23 臺灣), 10/07/2023 13:32:00

gemboy, 10F
遠見只是結果論 本人也不知道那邊有石油黃金啊XD

oasis404, 11F
不只是石油跟黃金,還有戰略地位,阿拉斯加有美軍

oasis404, 12F
然後還有漁業資源

tavern, 13F
跟遠見也沒關係吧 比較像開福袋中獎

gemboy, 14F
戰略地位也一樣啊 那時候應該連無畏艦都還沒生出來 他

gemboy, 15F
本人那會空想n年後武器大顛覆 有飛機還有導彈呢

gemboy, 16F
最多最多那邊能抓魚而已

MoneyMonkey, 17F
損益很難說就是,從國際博弈的角度來看,

MoneyMonkey, 18F
我認為美國當年不應該買下阿拉斯加。

MoneyMonkey, 19F
說不定共產黨就此熄滅,

MoneyMonkey, 20F
就算蘇共還是起來,加拿大將徹底倒向美國

loxjjgu, 21F
俄羅斯不賣阿拉斯加也不行,統治跟軍力都達不到,美國只

loxjjgu, 22F
要走美墨戰爭模式就到手了,俄羅斯沒720萬拿還要賠一筆

loxjjgu, 23F
戰爭費用,搞不好帝國更早崩潰。

gemboy, 24F
查了一下 阿拉斯加是1867年轉賣 無畏艦是1906年下水

gemboy, 25F
差距將近40年

MKIIjack, 26F
推鬼島 也推好文

Dayton, 27F
買阿拉斯加超有遠見+1 不然冷戰就精彩了

Dayton, 28F
買的時候報紙都在酸

Dayton, 29F
secretary's big fridge

Dayton, 30F
secretary's polar bear farm

Dayton, 31F
讀過那段歷史印象真的蠻深刻的

Dayton, 32F
然後AK先是發現黃金後來發現石油 賺爛

FeverPitch, 33F
推 看西洽學歷史

jpnldvh, 34F
阿拉斯加附加價值是美國能成為北極理事會成員 合法插手北

jpnldvh, 35F
極圈事務

avans, 36F
認真文 推!

yuuirain, 37F

rswd, 38F
買阿拉斯加時就知道這麼多好處嗎?還是一開始只想要地理位

rswd, 39F
置?

rainveil, 40F
其實也都是在賭

Dayton, 41F
其實早期阿拉斯加的毛皮貿易在航海時期就有價值了

Dayton, 42F
漁獲方面也是 因為育空河超長 鮭魚要洄游都特別肥美

Dayton, 43F
只是後來興起的產業更賺

cheng399, 44F
那麼。。釣魚島呢?

jeff666, 45F
推認真

Bows, 46F
賣了之後發現賣對了就台鋼啊,希望以後可以打我臉

oasis404 作者的近期文章

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由
給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
更多 oasis404 作者的文章...