※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖

最新2024-04-03 19:21:00
留言23則留言,14人參與討論
推噓5 ( 7214 )
在科技板看到比較完整的新聞 2015年,一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章,文中敘述了自己作為一個女生 ,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在教學 中會用一張花花公子的封面?” 靠腰又是女的在抗議 真的是夠了 妳們不爽不要看啦 不要多管閒事好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712134633.A.D25.html

Re: 回文串

523
> Re: [閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
C_Chat04/03 16:57

23 則留言

jarr, 1F
看來只好用大肌肌的圖片了

max005, 2F
關鍵還是本人也想退了吧 只是不知道是不是這些人影響她

error405, 3F
當女人碰到電腦

SangoGO, 4F
其實原文有提到部分團體在抗議,但本人自己真的想退了就

SangoGO, 5F
給尊重吧

efun77000, 6F
打從骨子裡的歧視竄了出來,花乎公子又如何?花花公子比

SangoGO, 7F
不管這個本人是否也是接受了這個聲音做出撤銷自己的選擇

SangoGO, 8F
,但也只是這樣了

efun77000, 9F
較低嗎? 那張圖不論是美感還是構圖都很高,更不用說

efun77000, 10F
它是張很好的測試相片 從骨子裡竄出的歧視令人作噁

neetarashi, 11F
這還真的是關她屁事 心裡有屎看什麼都屎

efun77000, 12F
本人的選擇當然只能尊重

peterw, 13F
至少是本人的意願,好過賽車女郎被女權強迫退休

aa000017, 14F
不爽別念cs

gn02218236, 15F
不然要用什麼?大肌肌露屌男?神經病

bitcch, 16F
本人早就過世了 現在什麼想隱退都是後人加上去的

dreamnook2, 17F
其實這張圖到後來幾乎只留臉部

dreamnook2, 18F
沒有刻意去查出處 真的不太容易發現是果體圖

Luvsic, 19F
人家明明就還活著,然後退休照片也是他在Losing Lena中親

Luvsic, 20F
口說的

leon123811, 21F
靠腰在那邊亂講,人家還活著

max005, 22F
還想說前幾年明明就有看過本人出席的新聞怎突然就被過世

dalzane, 23F
誰讓女人讀理工的

Sinreigensou 作者的近期文章

[閒聊] 魔術師沒有在團隊研究是不是硬傷
因為魔術師幾乎都各自研究各自的 但是現代社會證明組成科研團隊更有效率 看看奧本海默的研究團隊多少人才搞出原子彈 魔術研究常常要傳承魔術刻印世世代代進行研究 不就是他們幾乎都只能一個人搞 效率當然是差 魔術師沒有在團隊研究是不是硬傷
[閒聊] galgame的多結局不等於if線
就有遇到朋友是很討厭完結作出if線 因為寫if代表已經不是正史 一切就是如果電話亭創造出來的 假的,全都是幻覺 出了比不出還生氣 跟galgame多結局不同概念 想到如果旋風管家出雅典娜if線會怎樣
Re: [劍星] 金亨泰親上火線回應修改服裝爭議
我是認為無論有沒有和諧 其實目前看起來都是瑕不掩瑜 頂多就是服裝小改 說不定稍微遮一下還比較對到性癖? 比起歐美公司搞得那些不堪入目的女角 可以了啦沒啥好不滿的,就像100分變95而已 還是要給金大師一個支持 把銷量衝起來打他們臉 而且說不
Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解
話說可以開始找關聯性了吧 當初兒少性剝削條例的立法理由 避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險 性 到底看蘿莉色情漫畫會不會造成三次元兒少受害 或是根本沒有關聯,可以統計一下
更多 Sinreigensou 作者的文章...