※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

時間
留言53則留言,22人參與討論
推噓24 ( 24029 )
整串看下來 感覺已經從抓AI變成抓合不合理了 畫畫這種事情我很喜歡一句話基於現實但高於現實 只要是畫都有一定比例的參考,然後再從這個參考延伸創作 而這個延伸出來的通常就是畫家自己的喜好 要論不合理 日系風格鼻子這一塊就是一直被大家說不合理的地方 從ㄑ型變到現在只有一個點,甚至有的還不畫 要說不畫完整鼻子的都是AI嗎 什麼三眼皮 裙子突然多一摺 頭髮突然岔出來 還有什麼不可能左邊一個高光右邊也一個高光的 我相信絕對不可能只有老師一個人這麼畫過 而且我更相信要在現實實現出來 絕對不會比鼻子只有一個點來的困難 說真的有時候覺得不合理的東西 只是眼界不夠寬廣而已 現實往往才是那個最讓人覺得不合理的存在 就像十年前棒球大聯盟常被說不合理 結果這幾年突然跑出個大谷祥平 直接把大聯盟當甲子園打 漫畫家都不敢這麼畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692246121.A.3BA.html

Re: 回文串

2453
> Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
C_Chat08/17 12:21

53 則留言

LawLawDer, 1F
有人貼一張八眼皮的問警察是不是AI超好笑

Jerrybow, 2F
「大谷翔平是AI」

sakamata, 3F
繪畫能不符合現實,但不會脫離審美邏輯啦

smart0eddie, 4F
「大谷翔平是AI」

starsheep013, 5F
大谷ai生化人說

Pep5iC05893, 6F
「大谷翔平是AI」

belion, 7F
邏輯,誰說的算?

pauljet, 8F
你在說啥 小黑鯰魚連肉瘤都復刻 你審美邏輯?

zeyoshi, 9F
等到大谷上了開往木星的太空船就會廣播自爆真身了

HanzJunction, 10F
黑死牟也是ai畫的

AkikaCat, 11F
大谷不是AI,是烈咬陸鯊

catinclay, 12F
好奇所謂的審美邏輯是什麼 我還以為審美是毫無邏輯的

rainveil, 13F
符合警察標準與否啊

gm3252, 14F
「大谷翔平是AI」

sakamata, 15F
應該有聽說過攝影構圖怎麼拍比較好看吧,那就是審美啊

sakamata, 16F
這是刻在骨子裡的東西,所以不會說留衣老師被抓出來的

sakamata, 17F
是失誤,而是異常,就像攝影師不會忘記怎麼構圖一樣。

inversexxx, 18F
審美當然有邏輯 看到某些筆觸你會感受到俏皮還是焦慮

inversexxx, 19F
看到某些主色調情緒起伏是熱烈還是憂鬱 看到某些構圖

inversexxx, 20F
佈局會感到恢弘還是壓抑 創作者之所以名留青史最起碼

inversexxx, 21F
都有跡可循 當然這些都算通例 總有人喜歡拿例外來凹

inversexxx, 22F
再者AI的不合理和創作者自發性的不合理有本質上的區別

inversexxx, 23F
前者是運算錯誤導致的割裂感 後者即便怪誕也有其脈絡

inversexxx, 24F
所以癥結在於判別錯誤的具體理由是什麼?理由有沒有可

inversexxx, 25F
反覆驗證性? 甚至要回到根本原因:為什麼支持或反對AI

inversexxx, 26F
不過如果只是想站隊叫囂 任何理由和事證都是多餘的

zader, 27F
龍王的工作,作者還說因為主角太誇張所以再來故事中會讓主

zader, 28F
角正常點。結果現實出了一個連小說主角都比不上的怪物WWW

pauljet, 29F
我說啊 你找黑鯰魚演小美人魚票房還5.5e美金就不要說審

pauljet, 30F
美有邏輯了

pauljet, 31F
真的有這麼多人審美偏差你能怎樣

sakamata, 32F
我想你應該也知道,影響電影票房的不只是畫面的美醜。

sakamata, 33F
選黑人來演是有明顯考量的,而我無法理解留衣老師畫出

sakamata, 34F
這種構圖的理念是什麼,所以我保持懷疑,就這樣。

Lhmstu, 35F
畢卡索是AI阿

Lhmstu, 36F
真的拜託AI警察貼一張自己畫的圖就好,給大家鑑賞一下何

Lhmstu, 37F
謂手繪邏輯

rainveil, 38F
1. 說你是就是。或者2. 你要說服我你不是

shortoneal, 39F
這些警察要不要把自己的文翻成日本發上去tag作者啊

shortoneal, 40F
相信很多日本人會樂意跟你們討論的

aaaaooo, 41F
他們只是要取暖強化自己的反AI信仰 事實是什麼沒那麼在意

aaaaooo, 42F
就算今天被打臉打成豬頭不用過多久就會找下一個倒楣鬼

AN94, 43F
真的笑死 講創作都有跡可循 別人打臉就說是例外 無敵論證法

totomo168, 44F
真的,拜託,50%的漫畫家結構不對光影不對愛亂打光愛亂

totomo168, 45F
撇,結構這樣畫了幾時年,現在突然被一群人說你是AI,

totomo168, 46F
真的是神經病,叫這些AI警察隨便拿出手邊的漫畫一格一

totomo168, 47F
格去檢查是不是每格都結構合理,光影合理敢不敢,完全

totomo168, 48F
雲又愛當警察

totomo168, 49F
拿不合理,結構錯,光影錯,失誤,就喜歡亂畫來=ai,根

totomo168, 50F
本雲到我覺得這些警察沒在看漫畫,不然就是硬要抹的眼

totomo168, 51F
紅繪師

kim1214, 52F
台灣真的一堆美術課都被借去上數學了 畢卡索的畫都有邏輯

kim1214, 53F

demon0165 作者的近期文章

Re: [問題] 殺了他 你心中的恨就消失了嗎?
※ 引述《stareggs》之銘言 : 少年漫畫裡面常常會有人對主角這樣講 : 難道殺了他 你心中的恨就消失了嗎? 只會徒留空虛罷了.. : 這句話一開始聽起來似乎有道理 : 但想想又不對 : 雖然殺了他心中的恨不會消失 但至少不會越來越大
Re: [福利] 福利熊沒人認出來也太誇張了吧?
※ 引述《xianyao》之銘言 : 如尤蓓爾說的 精靈超罕見 他這輩子第一次看到精靈 : 福利熊走進北方支部應該也超稀奇吧 : 他好歹是勇者小隊的魔法使 支援收銀界第一人 有著葬送的渾名 : 很多大城還插著他的雕像 全世界都知道有個精靈魔
Re: [閒聊] holo哪個交男友風波會最小?
只能說相對上小一點的話 Id組的吧 但風波應該都會蠻大的 畢竟樂子人最愛的就是這種 除非一開始就一副老娘就交怎麼樣 不然都會燒一陣子 但主要還是得要看怎麼應對吧 像星街一開始明顯就亂了 昨天的直播才比較像有跟cover討論過 然後直球對決
Re: [閒聊] 對抽菸的人跟對喝酒的人有不同的標準嗎?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言: : 昨天談到HOLO 新人中有一位大談抽菸的經驗 : 大家反應是真的滿熱絡的 : 確實對抽菸造成的危害感到很不舒服 : 不過下面也有人提到 那喝酒呢? : 飲酒
更多 demon0165 作者的文章...