※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

最新2024-03-31 07:15:00
留言95則留言,32人參與討論
推噓33 ( 33062 )
※ 引述《RamenOwl (拉麵鴞)》之銘言: : ※ 引述《b150427 (銀杏鹿尾)》之銘言 : : 原po發文直接定論為AI警察翻車,我覺得那倒未必,這串集中台日討論,提供版友參考 : : 先說我對ai的態度 : : 其實有些工作是真的可以交給Ai,如果是繪師用自己的圖訓練模型,縮短工時也不是什麼 : : 壞事 : : 但有用就有用,沒用就沒用,誠實寫出來也方便粉絲自己評估 : : 這是公布的作畫影片,請注意,這並不是「過程」 : : https://twitter.com/araizumirui/status/1691181106538909696 : : 不是從0開始作畫,只是展示圖層,它可能是原始的草稿、也可能是在有圖的前提下抹上 : : 去的圖層。 : : 並不是意指繪師都必須錄影自保(那也太吃電腦效能了),只是單就一個「證據」而言, : : 這個影片沒辦法當作直接捶死Ai警察的結論 : : 台日有些繪師之間的討論,我取幾張比較明顯的地方 : : 沒有綁或紮起來,從腦門長出來再插回自己頭上的頭髮 : : https://i.imgur.com/L5KOT5w.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : 這張能夠放大,推薦用200%~300%觀看 : : https://i.imgur.com/9tF5HDs.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : (下圖須勘誤) : : https://i.imgur.com/8itjqto.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : ※ 版友補充:是帽子的缺角,看錯抱歉 : : https://i.imgur.com/QvXaSCt.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : 女僕的頭髮與眉毛 : : https://i.imgur.com/KKdZTJo.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : 最後整張圖拉遠看,背後的窗框並不等距,如果說是創意窗格,可是左邊有一整段的窗框 : : 消失了 : : https://i.imgur.com/5OM5Vuq.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : 還有天空上半部是夜晚,下面卻是明亮的積雨雲…等等 : : 在刊物方面,這是封面 : : https://i.imgur.com/QXxPq0E.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : 特寫一下手 : : https://i.imgur.com/5pqLSZU.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: : 小指彎折時確實會擠出一小坨皮膚,但是拇指根部應該是平滑的(可以凹看看自己的手) : : 簡而言之,除非存心要仿ai風格仿到「不合理」的部分也要忠實復刻,否則有使用ai作畫 : : 的可能性非常高,而且作者有參加C102販售會 : 後面恕刪 : 已經越來越多繪師出來質疑作者澄清的真實性 : https://reurl.cc/XEz6AR : https://i.imgur.com/kXB7ZMt.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/ILDxwlt.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/818Nxky.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/iNK3qB8.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/mtBNfFH.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/asPL6ZD.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 我是覺得證據顯而易見啦 : 就算要學習AI畫風也不可能無聊到去複製出這些AI才會犯的錯誤 : 這幾幅畫裡違背繪畫常識的地方實在太多 : 這樣算不算殺死比賽了? 所以這件事到底是翻車還沒翻車啊 這幾天復興的事不是證明圖層也不代表是證據 畢竟逆輸出線稿也大有辦法 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.113.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711802526.A.C68.html

Re: 回文串

3395
> Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
C_Chat03/30 20:42

95 則留言

wrh810701, 1F
真正的完整翻車就是直接上縮時吧,不然都是各說各的

t77133562003, 2F
我覺得再玩下去 一堆偷懶色塊直接亂填充的都要被AI

t77133562003, 3F
警察騷擾了...

smart0eddie, 4F
既視感 ㄏㄏ

t77133562003, 5F
「我覺得」該怎麽畫 這是不是變警察起手了

as3366700, 6F
現在有罪推定都馬直接叫你拿縮時不然就是ai

badend8769, 7F
AI警察終究變成自己討厭的樣子

siyaoran, 8F
AI警察翻車

Shichimiya, 9F
他新刊又變回原本畫風了 不言而喻

kinn, 10F
翻不翻車不重要,重點是未來ai警察會永遠存在,去取笑跟撻伐ai

kinn, 11F
警察也不會有啥意義,只要ai還沒管制的一天就一定會有ai警察,

kinn, 12F
未來繪師除了要面對抄襲骨架警察外還多面對ai警察的質疑而已

kinn, 13F
,這會一直發生

a125g, 14F
圖層不會只有一層吧==

as3366700, 15F
翻車又沒啥成本 那隨便出征啊==

a125g, 16F
他說耗時一年大作 結果說最後都合併了 就不足以讓老師信服

Shichimiya, 17F
https://youtu.be/_euOsdPtYKU 有人用AI重現新泉的檢

Shichimiya, 18F
證影片了

Louta, 19F
畫風又不是固定的東西 = =

WarnLeadwar, 20F
不是說沒想到會引起這麼大的爭議以後不用那種畫法了

badend8769, 21F
繼續用畫風->AI警察追殺 不用->不言而喻

a125g, 22F
反正美術學校 比對一下在校成績 再看有沒有更進一步的證據

sakamata, 23F
這個就AI啊

Pep5iC05893, 24F
會畫圖的人一看就知道是ai懂的都懂不用跟不懂的解釋

minie0114, 25F
所以用AI怎了?比賽有明文規定那當然是不行

Pep5iC05893, 26F
(反串要註明

a125g, 27F
記得真的禁止ai

shadowdio, 28F
給點老屁股面子 不要趕盡殺絕

t77133562003, 29F
結案了 結果人家上課也在畫 同學講的

zxc88585, 30F
樓上文?

dayinout, 31F
以老師的作畫習慣臉不會那麼「不歪」

dayinout, 32F
不是說他畫的不好,但他就是非常有個人特色

tcl1219, 33F
以後AI圖只會越來越多,這趨勢擋不住的

dayinout, 34F
最令人訝異的是,他會端出這張圖,該不會他自己覺得這

dayinout, 35F
張圖比起他一直以來的畫風有更值得端出來的價值?

mkcg5825, 36F
t77是不是本人阿w

t77133562003, 37F
隔壁有人說老師刪留言 所以好像可以繼續開趴了

xelnaga, 38F
這麼明顯AI

Godist, 39F
置板凳

a125g, 84F
又給第一名才被抓出來打

oZweio, 85F
怎麼有人這麼急阿,真的想自清在畫一張錄縮時不就好了

oZweio, 86F
還需要你來救火喔?

aria0520, 87F
唉 AI警察真的是亂源

ringil, 88F
知道的都知道 跟猴子吵架幹嘛

LPCbaimlly, 89F
到處出征叫人自清就好,警察真可怕

LOVEMOE, 90F
AI警察 贏了就能自稱專家 輸了躲起來換帳號就好了

LOVEMOE, 91F
這行真好賺

bag0831, 92F
Don’t care 立法規定後再說

t77133562003, 93F
結果是自清中自爆結案 沒得玩了

sillymon, 94F
這個我始終都覺得是AI 只是業界名人大家多少會給尊重吧

BBQman, 95F
這肯定是ai啦,你拿去問正常的繪畫工作者都是一樣的答案

BBQman, 96F
連他自己拿來當作“證據”的線稿都一塌糊塗了