Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

拍謝，原文ㄘ光光 看網路論戰了好幾天 正反雙方都沒有一刀斃命的證據 還是持保留態度比較好 以免哪天翻車沒褲子穿 現在肥肥比較好奇的是 ※ 引述 《RamenOwl (拉麵鴞)》 之銘言： : 推 x2159679: 話說老師好像說要告人了 08/17 02:11 : → x2159679: 因為大家懷疑他用ai的樣子，名譽損害之類的? 08/17 02:11 : → GodVoice: 告一告也好 說真的 08/17 02:13 : 推 Vulpix: 「你用AI」算損害名譽？ 08/17 02:14 : → Vulpix: 告下去的話就等法院認證。 08/17 02:15 : → GodVoice: 沒用的東西被說有用過 當然算 就和"你用過飛機杯"一樣 08/17 02:15 : → GodVoice: 啊 這真是神舉例 08/17 02:16 : → RamenOwl: 蠻好奇這種案件法院要怎麼蒐集證據 08/17 02:16 : → x2159679: 可能是要以「不實指控」來告人 08/17 02:17 : 推 x2159679: 不過我也不懂法律啦(趴 08/17 02:17 : 推 kaj1983: 造成商譽損害是有可能的吧，如果有人因此不買他的本子 08/17 02:21 : → kaj1983: 那這些不實指控就算造成了繪師的實質損害 08/17 02:23 肥肥我法盲 說某繪師「有使用ＡＩ來繪圖」 這真的能告得成＝.＝？ 以現今社會的主流風向 使用ＡＩ來繪圖 應該不是什麼傷風敗俗、罪大惡極 或是不簽聯絡簿等級的壞事吧？ 這就算要告 是要怎麼告＝.＝？ 難不成跟法官說： 「我是一代知名大手繪師」 「使用ＡＩ這種只有下三濫的三流繪師才會使用的偷雞工具來繪圖」 「這對我來說是僅次於說我不簽聯絡簿的莫大汙辱」 這樣嗎＝.＝？ 就算你真的沒使用ＡＩ 法官是要怎麼幫你主持公道？ 法官： 「哦氣氣氣！」 「居然敢說老師您這種大手繪師，使用ＡＩ這種只有下三濫的三流繪師才會使用的偷雞工具 來繪圖」 「罪・大・惡・極！有罪！」 不可能吧！ 現在很多繪師都會使用ＡＩ來輔助繪圖ㄚ 就肥肥所知 拳願的作者ー牙霸子 他就會使用ＡＩ來輔助繪製背景ㄚ 省時又省力（大概） 這挺好的不是嗎？ 而且就算要跟法官說： 「因為有人說我使用ＡＩ繪圖，導致我名譽受損，許多粉絲因此不購買他的作品」 ㄚ這是要怎麼證明 人家不買你的作品 是因為有人說你使用ＡＩ 而不是單純人家覺得你畫風變ㄌ 畫技變差ㄌ 或是單純就……不愛ㄌ？ 這也很難證明吧＠＠？ 有咪有法律大師可以幫肥肥開示一下？ ＠＠？ -- https://i.imgur.com/FX7o3g2.jpg https://i.imgur.com/JsElkSs.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692284178.A.09C.html