※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

時間
最新2023-08-19 09:26:00
留言240則留言,98人參與討論
推噓11 ( 5847135 )
https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20 不懂 這個影片完全不能證明她沒有用AI 生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層 對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的? 更別說她也必須這樣做,因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光 拿我最近在追的畫家來說 https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20 這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI 而且對比她2022年的畫風 https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
甚至今年2023年的畫風 https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
對比這次有爭議的幾張畫作 https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
好…好哦 等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.121.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692074874.A.CDF.html

Re: 回文串

11240
> Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
C_Chat08/15 12:47

240 則留言

amsmsk, 1F
你不信又怎樣 你說AI證據拿出來阿
不要偷換概念 我是說這影片根本不能證明她沒有用AI 不是說她一定有用AI

wenku8com, 2F
有罪推定真可笑

DarkKnight, 3F
通常是指控的人要拿證據

kakuj, 4F
恭喜 你在對話的都是ai

LABOYS, 5F
造謠的不用拿出證據,辯解的必須拿出連外行人都看的懂的證

LABOYS, 6F

hdjj, 7F

eric20601, 8F
你先拿出這是AI的證據吧

benevolencer, 9F
一堆看到分圖層影片就高潮 笑死

egg781, 10F
所以他現在得要從0開始錄影他的工作

b79205, 11F
所以你證據在哪?

tolowali, 12F
我愛以前的畫風 AI臉太像韓國整形了

eric20601, 13F
而且圖層這東西 每個人都不太一 也有會同個圖層硬幹的
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:51:14

chuegou, 14F
感覺派ww

DarkKnight, 15F
以前的畫風 太過時了 我覺得

egg781, 16F
這張圖我唯一要說的只有蘋果糖很難食用

eric20601, 17F
有人圖層分的方式不會這樣搞來說是AI真的很好笑

protess, 18F
你可以學前面某篇那樣,我沒證據但一定有鬼

LABOYS, 19F
我說看不出來會不會是因為根本不會畫圖呢?

egg781, 20F
原來是苦無系

haha98, 21F
苦無

Shichimiya, 22F
手遮裙子那張服裝構造其實有ai常見的bug

jackeo, 23F
你先挖出他有AI的證據再來討論

james3510, 24F
AI警察水準

sezna, 25F
苦無證據

johnny3, 26F
AI生底稿再手抄一遍 沒人看得出來

w77899, 27F
"更別說她也必須這樣做,因為不這樣的話自己用AI的事情就

w77899, 28F
會曝光"是我中文不好還是這樣子不是直接講他用AI

zyxx, 29F
照你這樣說 根本沒什麼證據可以證明吧

amsmsk, 30F
質疑的人先拿出他AI的證據好嗎= =
又再偷換概念 她實際上有沒有用AI我不知道 但我知道「她PO這些影片就能證明自己沒有用AI」我絕對不信

zeyoshi, 31F
畫的完成度也是花時間的 多上幾個陰影圖層可能就幾個小

zeyoshi, 32F
時去了

OlaOlaOlaOla, 33F
先別噓太快...這年頭什麼都難說

zeolas, 34F
標準的ai警察,先潑髒水叫你自證清白,給證據以後再說證據

zeolas, 35F
沒用,笑死

attacksoil, 36F
有罪推定

gx8759121, 37F
AI廢文也要手打,不然會被看出是廢文,嘻嘻

onionandy, 38F
有罪推定 笑死
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:55:14

attacksoil, 39F

chey, 238F
為何被攻擊的繪師需要提供完整證據?

chey, 239F
什麼邏輯?

chey, 240F
「等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了」

chey, 241F
這句話不就代表你的出發點就是不信他沒用AI?

chey, 242F
還好意思說什麼「不是說她一定有用AI 」…真好意思

BenShiuan, 243F
AI亂源

morphyster, 244F
哈哈哈,原來網路上都走有罪推定,我說你有罪就是有罪

morphyster, 245F
要當事人拿出證據,自己卻說不出來對方有罪的地方

farseer7, 246F
你誰?

klm619, 247F
推你,有在創作的都知道問題在哪