※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

時間
最新2023-08-19 03:45:00
留言774則留言,203人參與討論
推噓104 ( 19288494 )
※ 引述《b150427 (銀杏鹿尾)》之銘言 : 原po發文直接定論為AI警察翻車,我覺得那倒未必,這串集中台日討論,提供版友參考 : 先說我對ai的態度 : 其實有些工作是真的可以交給Ai,如果是繪師用自己的圖訓練模型,縮短工時也不是什麼 : 壞事 : 但有用就有用,沒用就沒用,誠實寫出來也方便粉絲自己評估 : 這是公布的作畫影片,請注意,這並不是「過程」 : https://twitter.com/araizumirui/status/1691181106538909696 : 不是從0開始作畫,只是展示圖層,它可能是原始的草稿、也可能是在有圖的前提下抹上 : 去的圖層。 : 並不是意指繪師都必須錄影自保(那也太吃電腦效能了),只是單就一個「證據」而言, : 這個影片沒辦法當作直接捶死Ai警察的結論 : 台日有些繪師之間的討論,我取幾張比較明顯的地方 : 沒有綁或紮起來,從腦門長出來再插回自己頭上的頭髮 : https://i.imgur.com/L5KOT5w.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 這張能夠放大,推薦用200%~300%觀看 : https://i.imgur.com/9tF5HDs.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: (下圖須勘誤) : https://i.imgur.com/8itjqto.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: ※ 版友補充:是帽子的缺角,看錯抱歉 : https://i.imgur.com/QvXaSCt.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 女僕的頭髮與眉毛 : https://i.imgur.com/KKdZTJo.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 最後整張圖拉遠看,背後的窗框並不等距,如果說是創意窗格,可是左邊有一整段的窗框 : 消失了 : https://i.imgur.com/5OM5Vuq.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 還有天空上半部是夜晚,下面卻是明亮的積雨雲…等等 : 在刊物方面,這是封面 : https://i.imgur.com/QXxPq0E.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 特寫一下手 : https://i.imgur.com/5pqLSZU.png
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 小指彎折時確實會擠出一小坨皮膚,但是拇指根部應該是平滑的(可以凹看看自己的手) : 簡而言之,除非存心要仿ai風格仿到「不合理」的部分也要忠實復刻,否則有使用ai作畫 : 的可能性非常高,而且作者有參加C102販售會 後面恕刪 已經越來越多繪師出來質疑作者澄清的真實性 https://reurl.cc/XEz6AR https://i.imgur.com/kXB7ZMt.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/ILDxwlt.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/818Nxky.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/iNK3qB8.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/mtBNfFH.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/asPL6ZD.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
我是覺得證據顯而易見啦 就算要學習AI畫風也不可能無聊到去複製出這些AI才會犯的錯誤 這幾幅畫裡違背繪畫常識的地方實在太多 這樣算不算殺死比賽了? -- https://i.imgur.com/jQfNq8g.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
https://i.imgur.com/vzUg03U.jpg
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692208988.A.3F8.html

Re: 回文串

104774
> Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
C_Chat08/17 02:03

774 則留言

※ 編輯: RamenOwl (39.15.41.190 臺灣), 08/17/2023 02:05:09

gcobc12632, 1F
不管啦 AI警察又翻 都有手稿還想怎樣

DarkKnight, 2F
太專業 我看不懂 請磚家

lanjack, 3F
唉,何必呢?有用就有用,講沒用被人拿放大鏡檢視到最後

lanjack, 4F
也只是自己難過而已

lanjack, 5F
反正我也不是專家,頭上的神明才會知道到底是不是AI

x2159679, 6F
話說老師好像說要告人了

x2159679, 7F
因為大家懷疑他用ai的樣子,名譽損害之類的?

GodVoice, 8F
告一告也好 說真的

Vulpix, 9F
「你用AI」算損害名譽?

Vulpix, 10F
告下去的話就等法院認證。

GodVoice, 11F
沒用的東西被說有用過 當然算 就和"你用過飛機杯"一樣

GodVoice, 12F
啊 這真是神舉例

RamenOwl, 13F
蠻好奇這種案件法院要怎麼蒐集證據

AbdulJabbar, 14F
沒關注這件事 但看到"留點面子"這四個字有點想笑XD

Sinreigensou, 15F
那個上色跟同年度的推特圖差那麼多 還能護航真的是

x2159679, 16F
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

x2159679, 17F
可能是要以「不實指控」來告人

x2159679, 18F
不過我也不懂法律啦(趴

qwork, 19F
這位是名人嗎

skylove21, 20F
日本好像沒繼續燒下去 反而台灣鋪浪那群很愛燒

iovoecu, 21F
我最喜歡血流成河ㄌ☺

labich, 22F
讓法院認證一波也不錯,結果出來總沒話說了吧

RamenOwl, 23F
不認識 今天第一次看到這個人發的文 但他至少有憑有據

Vulpix, 24F
真的?我去看一下我的噗浪~

qwork, 25F
不是繪師的一般人 我是覺得加了線也分不出來 等專業的

kaj1983, 26F
造成商譽損害是有可能的吧,如果有人因此不買他的本子

x2159679, 27F
話說不管有沒有用ai我都覺得他的畫風突然變得太爛大街了

kaj1983, 28F
那這些不實指控就算造成了繪師的實質損害

x2159679, 29F
畫風已經看不出來是他畫的了,明明今年其他圖還看得出來

kaj1983, 30F
如果他要告那太好了,法院認證沒用比什麼大師警察還夠力

skylove21, 31F

qwork, 32F
像眉毛眼線這些 找以前的作品看比較準吧 說不定他都這樣畫

sd2567, 33F
噗浪繪師 呵呵

gm79227922, 34F
畫風轉變太多會懷疑正常吧

kaj1983, 35F
該告的都告一告,這一告就是有一方準備認輸了

skylove21, 36F
轉變是有的 但說人家過氣墮落三毀的真的多了

GodVoice, 37F
撲浪的水準大概在抖抖村的分類幾段啊???

gm79227922, 38F
雖然會畫畫但實在懶得倘這個渾水

gm79227922, 39F
等法院判決出爐再說 不然浪費時間而已

kim1214, 780F
以前草稿也不長這樣 都畫這麼久了 墊個圖逆向工程

kim1214, 781F
分圖層出來騙騙一堆不懂的人 還一堆人上失智列車

skylove21, 782F
看來是個很懂的版友???

skylove21, 783F
奇怪日本人都翻船逃之夭夭了 你還想當庫拉皮卡當你所

skylove21, 784F
謂很懂的人www

LoKingSer, 785F
:O

NJHW2286, 786F
農民婚禮當中的紅衣服務生多一隻腳 肯定是AI畫的

astrophy, 787F
很懂喔很懂喔,懂到日本人都跳車逃命了,就還有人躺在

astrophy, 788F
車上。

RamenOwl, 789F
好了啦 鍵盤醫生法學專家只會複製貼上這句 笑死

ayakiax, 790F
我中學時畫的裙子一直是AI版的啊

HinaTomo, 791F
甚麼叫做他無法證明不是AI? 指控方拿出一刀斃命的證據吧