※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
※ 引述 《pufferfish72 (海草養殖專家)》 之銘言:
:
: 老實說喇
:
: 我講一個比較狠的
:
: 台灣不讀書你以為就會去深入興趣還是研磨技術?
:
: 吃屎比較快
興趣本來就是拿來舒壓跟調節身心的啊,為什麼要擁有興趣就一定要多鑽研或怎樣?你發了
這麼多文,你有鑽研出什麼寫作技巧嗎?
: 確實少部分真的熱愛某件事情 真的對自己有期許的
:
: 就算不讀書 也會往自己的興趣和技術去努力 去學習
:
: 就算不能商業化 就算沒有活動參加 依然把這個當作自己人生的一部分
是啊,所以你是知道興趣的本質的,興趣的本質就是「就算不能商業化 就算沒有活動參加
依然把這個當作自己人生的一部分」
那既然這樣,為什麼興趣一定要很強?
: 但事實上我敢說大部分台灣人都是半桶水
:
:
: 比如說認識很多人都說自我介紹都說興趣是打LOL
:
: 其他甚麼都不會 興趣欄位就說自己喜歡打LOL
:
: 但連吃兵一分鐘平均都吃不到10隻 牌位永遠不上不下
:
: 又不肯練 覺得太枯燥
既然是興趣,就是為了好玩的啊,大部分人當然不會多鑽研,就像打籃球,大部分人也不會
去磨練出什麼低位單打,投籃也不會練得像Curry一樣準。
: 你說這只是興趣又不一定需要很強
:
: 但問題來了 那當你面對社會後 你的興趣技術沒特別強
:
: 你的學歷沒特別高的情況下家裡又沒錢 不就等著被社會淘汰 邊緣化
不會的,為什麼你會覺得這樣的人就一定會被淘汰?這樣的人不就是社會上的大多數嗎?所
以社會上大多數人都被淘汰了?
而且為什麼興趣就一定要能夠為你找工作有幫助?那你現在發文對你的未來有幫助嗎?你能
靠這賺多少錢?
-----------
你文章後面有提到小孤獨,我沒擷取到,不過看了一下你大概的意思是如果你沒像小孤獨那
樣能靠吉他活,那音樂的興趣也沒意義。
但我不這麼覺得,我認為就算玩音樂沒有小孤獨厲害,音樂的興趣還是有意義的。因為你的
興趣也許可以啟發其他厲害的人,就像梅西他老爸也不是職業足球球員,但他對足球的熱愛
影響了兒子,最後兒子成為球王。
你的興趣也可以支撐其他厲害的人,就像美國大部分熱愛看超級盃的人也沒有能力進NFL,
但他們對美式足球的熱愛支撐了美式足球的市場,讓厲害的球員發光發熱。
------------
我覺得華人社會是不太重視純粹的快樂的,所以做什麼事一定要有個功利的理由,運動是為
了健身、讀書是為了賺錢、連娛樂都講求個「寓教於樂」,創作都講求個「文以載道」。
但是人不需要活得這麼累,不需要時時刻刻去想著我做什麼事就一定要有回報,純粹的快樂
不好嗎?能夠找到一項工作以外的興趣是一件幸福的事,我記得我以前補習班老師講過他有
個收入不錯的朋友,沒結婚,下班之後也不知道幹嘛,唯一的興趣就是看車,我想大部分人
都不想變成這樣。
娛樂只要不要影響到個人正常生活,有一些愛好我覺得沒什麼,只要你做好份內工作,你就
有權利去享受人生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.150.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692161917.A.D36.html
Re: 回文串
78376
[閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 10:36
668
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 11:12
717
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 12:55
512
> Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 12:58
310
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 13:05
88
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 13:35
611
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 13:42
00
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 13:49
1436
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 13:53
1336
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 14:18
38
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 14:58
01
Re: [閒聊] 世界冠軍小弟被酸是不是凸顯台灣的悲哀?
C_Chat08/16 19:06
12 則留言
oasis404 作者的近期文章
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
57C_Chat
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
11C_Chat
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
108C_Chat
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→