Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外 個人認為 從對於民主自由的傷害來講 就足以能支持為何二次元兒色不應被禁止 兒色無論是不是二次元 反對它都是絕對的「道德高地」 不論任何人 誰敢公開支持二次元兒色 不會有人在乎你的內容多合理多有邏輯 光是「兒色」兩個字就夠讓你社會性死亡了 但是我認為就其實就是「多數暴力」 因為二次元兒色實質上 就是沒有對現實的兒童產生性方面的實質傷害 如果今天因為多數人認為「就是看不慣這個 禁的好」 政府就禁止二次元兒色 那未來政府也能以類似的方式 逐步限縮人民的自由 不論是在野還是執政黨 他們總有辦法利用當時情勢 讓多數人民逐漸認同他們的議題 進而通過法案 禁止相對應的事情 這也是為甚麼現在美國的tiktok禁令引起相當的反對聲浪 因為一旦放權給政府 你就很難再把權力收回來了 不過 另一方面 就在上段我所提到的「二次元兒色沒有造成現實兒童的實質性傷害」 在擬真AI出現後 我有一些存疑 事實上板上也貼過一些擬真AI COSER圖 有些已經「真」到難以分辨究竟是真人還是AI 在這種情況下 如果今天有真人兒色圖影 偽裝成AI產生而流傳 那就是我們洽友都無法接受之底線被突破的一刻 對 AI確實是創作 但當真實與AI完全無法分辨之時到來 那究竟要怎麼規範？ 另外回流到目前的二次元兒色 若今天H漫漫畫家把現實案例畫成漫畫 那該如何判定？ 記得蓋格作者的部分篇章似乎就是現實案例改編的樣子？那還只是改編 但如果名字、情節完全一致的情況下 又該如何判定？ 我一時之間也不知道該怎麼回答這個問題 所以 就上述這些 不知道各位洽友怎麼想的？ -- 作者 finzaghi (琴之森) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 果青 立體歐派抱枕 時間 Fri Apr 14 17:19:51 2017 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680866897.A.1B0.html