※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《nh507121 (伊莉雅我老婆)》之銘言:
: https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg
: 經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議,
: 因此即起轉移來本板討論。
: 此板務討論由使用者 deathslipkno 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案
: ,不
: 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群
: 將依板規第七章辦理。
: 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日:
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題
: 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
個人意見
會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失
(比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文)
可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發
不然不可能達成這種事情的
而俗話說:「你有張良計我有過牆梯」
就像現在正在吵的用發文次數限制來限制廢文仔
就算限到一天兩篇好了,還是能夠開5個分身上來發
如果還要考量IP問題,那就多找幾個公共IP甚至是用跳板來發
一樣還是能發到一天十篇,而且這樣已經嚴重影響普通使用者的權益
扯遠了,總之我想表達的是,就算最後VT文被認定不自帶點
在實際面上無法達成想要的效果
另一方面,一如發文次數限制會有影響普通使用者的問題
VT被禁止後也會有,像是板上有時會有人分享聲優或是作者的貼文、活動
VT一旦被禁,一定會有人覺得說那我就各種好像沒那麼有ACG點的議題都戳戳看
最後就是永動機,板主忙死板友每天開趴,然後上面也不一定會同意你
畢竟西洽是閒聊大板,板主自然沒法像小板那樣權力一把抓,如果想用條文去限制
(我知道有的地方可能例外,但至少西洽不是)
只會造成一堆在灰色地帶挑戰的戳仔並嚴重影響一般使用者權力
至於套皮實況主有沒有ACG點?按目前寬鬆的認定看來應該是有的
p.s.補充一點,現行制度下4-1大部分的狀況都是檢舉完後補完ACG點就沒事
所以就算VT不算ACG點,大致上也只是檢舉人和被檢舉人分別多跑一趟程序而已
--
https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
9月23日 發生大事了
因為就在這天,加藤惠誕生了
https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636821372.A.B1E.html
Re: 回文串
122333
[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_ChatBM11/13 12:53
04
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 16:24
09
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:11
33
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:30
13
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:30
01
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:40
23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:41
14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:48
24
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 17:49
26
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 18:06
412
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 18:19
29
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/13 18:34
1724
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:27
2251
> Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:36
620
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:44
27
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:44
1532
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:46
2686
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:53
-826
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 00:53
1955
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:05
1521
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:06
02
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:08
38
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:15
26
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:17
4481
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:18
718
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:25
713
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:27
02
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:28
07
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:28
2865
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:29
25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:32
421
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:40
1833
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:48
19
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:52
46
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:53
139391
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 01:59
2432
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:13
355
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:14
617
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:22
71166
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:25
22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:28
519
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:28
2383
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:29
816
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:39
07
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:40
1437
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 02:40
213
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 03:03
1985
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 03:03
1336
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 03:05
2554
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 03:11
1438
[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 03:20
59
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 03:57
213
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 04:38
11
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 04:53
03
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Marginalman11/14 04:57
22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 06:11
-12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 06:20
122
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 06:30
34
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 06:52
16
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C_Chat11/14 07:01
51 則留言
fragmentwing 作者的近期文章
[討論] 王金平在想什麼?
如題 當時外部有學生抗議 內部馬王政爭之下 王金平放學生進來不趕走 不知道國民黨人是不是都把他當吳三桂引清兵入關? 現在國民黨團完全被花蓮王徐900之流綁住 韓一開始還有抵抗一下現在也沒在演舉手表決都放著不管 王金平現在在想什麼?
[亂吐] SEED FREEDOM
聽說今天是亂吐日,這麼剛剛好看了一部超多嘈點的片子 《機動戰士鋼彈 SEED FREEDOM》 1. 小鳥到底欠製作組多少錢? 整部片裡雖然基金國、羅盤兩陣營理念不同,但有一點共識就是真飛鳥的真是真傻的真。 而且是無所不用其極,不管是語言、
[討論] 現在中立國怎麼應對飛彈?
如題 剛剛看到有人問以伊飛彈射過別人領空的問題,讓我想到二戰時到了末期才有遠程火箭 當時瑞士只要地面守住加上領空能驅逐交戰國飛機就行 那換到現代,中立國要怎麼應對隔空交火時射到自己領空上的飛彈? 如果全部都靠防空武器擊墜的話消耗也太大了吧?
[問題] torch的backward是怎麼管理的?
考慮一個類似STN(Spatial Transform Network)搭配一個用上CNN層的Classfier的架構 只是STN這次是靠不同於Classifier,獨立的loss function去評價並產生loss餵給STN自己 這樣的
Re: [問題] 新手每次跑模型時都是CPU滿載
※ 引述《matrixx (matrix)》之銘言: : 各位前輩好 小弟是程式(機器學習)新手 : 我在用vs code 跑程式中的模型時都會非常卡 : 開了工作管理員才發現都是CPU滿載 : 想讓vs code用gpu幫忙跑模型 : 但
37Military
[提問] 沒有火藥和炸藥,熱兵器有替代品嗎?如題 核武先放一邊 假如硝酸、硝化甘油相關的化學反應與現況不同,有可能使用其他的材料製作出類似於火槍、火砲的武器嗎? 歷史上有沒有出現過使用其他化學反應為主的熱兵器?
10Military
[討論] 慣導會結合AI重出江湖嗎?如題 剛剛看到對於飛彈的討論就想到,電子干擾、反干擾作戰上的投資已經越來越重。 最後會不會是慣導作為完全不需仰賴GPS的系統,帶著AI與遙測技術重返戰場? 比方說,讓純慣導或是有遙測與AI系統作為輔助的ICBM帶著功率超大的干擾器作為反防空
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin事件,老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 :
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言: : 標題: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : 時間: Fri Feb 2 21:00:22 2024 : : 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→