※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[新聞] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹

留言21則留言,20人參與討論
推噓14 ( 1515 )
[媒體名稱] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹謗 北檢不起訴:可受公評 [新聞日期] 2024-01-18 09:50 聯合報/ 記者房荷庭/台北即時報導 [網址] https://udn.com/news/story/7321/7717575 [內文] 去年,星宇航空董事長張國煒曾表示,中華航空股份有限公司企業工會(簡稱「華航工會 )以「一航廈一聯盟」搶航廈資源。對此,華航公會提告張國煒涉犯誹謗罪嫌。台北地檢 署今偵結,因張所言為可受公評之事,罪嫌不足,全案獲不起訴處分。 全案源於,去年4月27日,張國煒在一班飛往美國洛杉磯星宇航班途中受訪表示「華航工 會以一航廈一聯盟方式來搶航廈分配資源,很好笑,且在台灣是無法成立的,這和旅客轉 機是否方便也完全無關,一點都不合理」等語。 對此,華航公會提告張國煒涉犯誹謗罪嫌。華航工會向檢方陳稱,因堅持勞工權益及對旅 客的友善,才主張一聯盟一航廈。 檢方認定,張國煒發表的言論有關大眾運輸公共資源的合理分配,屬於可受公評之事,難 認有損害華航工會的犯意,因罪嫌尚有不足,張國煒今獲不起訴處分。 【中央社/台北18日電】 星宇航空董事長張國煒去年4月間批評台灣機場規劃「一航廈一聯盟」,被華航企業工會 提告誹謗罪。台北地檢署認為張國煒對可受公評之事評論,應受言論自由保護,將他不起 訴處分。 檢方指出,張國煒於去年4月27日在星宇公司飛往美國洛杉磯航班航程中,接受新聞媒體 訪問時,指摘中華航空企業工會以「一航廈一聯盟」方式來搶航廈分配資源,很好笑,且 在台灣是無法成立的,這和旅客轉機是否方便也完全無關,一點都不合理,想霸佔機場資 源而已。 華航企業工會認為,張國煒言論足以貶損華航企業工會名譽,向台北地檢署控告張國煒涉 嫌刑法誹謗罪。 北檢偵辦期間傳喚華航企業工會代表人說明,證稱華航企業工會堅持勞工權益及對旅客的 友善,才提出「一航廈一聯盟」主張。 檢察官認為,華航企業工會的主張是關於大眾運輸公共資源合理分配的公共利益,是可受 公評之事。張國煒對可受公評之事所做評論,難以認定有何損害華航企業工會名譽犯意, 縱使讓華航企業工會感到不快,應受言論自由保護,因此將他不起訴處分。 [心得] 恭禧被檢察官認證! 華航人, 管一下好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705589210.A.714.html

21 則留言

TSMCfabXX, 1F
檢察官懶得理 哈哈

ilove1530, 2F
ww

Dimitre, 3F
花花這個也要告 無言

wtchen, 4F
一航鳥成那樣也要佔喔?

yuinghoooo, 5F
雖然他確實很砲但講的也是有一定道理

donkilu, 6F
這有什麼好告的 問號

willieliu, 7F
法院認證的霸佔一航廈?嘻嘻☺

xvited945, 8F
不是法院認證,是地檢署認證

js52666, 9F
這是要告什麼==

vancepeng, 10F
這到底要告什麼

zzzz8931, 11F
我猜不少台灣人分不清楚法官跟檢察官

dahlia7357, 12F
笑死,論言論自由都沒了

dahlia7357, 13F
笑死,論言論自由都沒了

miname, 14F
院檢分離之前是oo地方法院檢察署無誤

ten0227, 15F
這也能告喔??

ciswww, 16F
縮寫標題的人完全狀況外

tfct, 17F
法院認證的霸佔

danielpupu20, 18F
OO地方法院檢查署改名跟院檢分離是兩回事。

bockychen727, 19F
告這個真的偏蠢

jonathanK, 20F
台灣生活好壓迫,這也要告?真的不要那麼壓力那麼大

polypress, 21F
???