※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[新聞] 機師「酒測值0.23飛不了」測8次才過!長榮

時間
最新2023-07-20 08:54:00
留言50則留言,28人參與討論
推噓22 ( 26420 )
[媒體名稱] ETtoday新聞雲 [新聞日期] 2023年07月18日 15:51 [網址] https://www.ettoday.net/news/20230718/2542552.htm [內文] 記者李宜秦/台北報導 長榮航空一名機師遭爆料,執行美國紐約飛往安克拉治的貨機航班時,報到酒測值達0.23 ,航班延誤3小時以上,最終測了8次酒測值才為0。長榮航空表示,該員未於執勤前12小 時內飲酒,而是在14小時前飲酒,目前已自請離職,且在班機起飛前,機師酒測值確實為 0,沒有飛安問題。 爆料人表示,長榮航空於今年5月6日紐約場站依公司規定執行BR625紐約-安克拉治貨運航 班飛行員酒測作業時,一名持有美國護照的日本機長遭測出酒測值0.23,據了解,當時因 無其他機長執飛,導致航班延誤3小時以上,後續讓該機長每20分鐘酒測一次,經過8次以 後才終於測得酒測值0。 長榮航空表示,該員表示確實依公司規定未於執勤前12小時內飲酒,但有於14小時前飲酒 ,推測是身體代謝較慢,導致酒測值未過關,後續要求再次執行酒測,不過並沒有8次這 麼多,有幾次是儀器測試失敗,才會重測。 該機師於起飛前最終的酒測值為0,始放行執行BR625,長榮航空也表示,紐約當地亦有機 長可以派遣執勤,並非如爆料人所言「無機長執飛導致延誤」。 長榮航空指出,事件發生後便展開調查,對經手本事件之相關當事人進行約談,並要求撰 寫事件過程報告,以釐清責任歸屬及檢討作業流程。 針對該名飛行員首次酒測值非零檢出之情形,長榮航空通知當事人說明事件當日情況,並 準備召開人評會為後續懲處,不過該名機師在人評會召開前、今年6月底時已自請離職。 長榮航空表示,針對本事件流程未完全遵照標準作業程序,公司已進行內部檢討,對內重 申公司酒測執行及通報程序,並增列酒測執行及通報要點置於酒測器箱內,以利施測人員 即時遵照參考。 [心得] 長榮航空真是幸福企業, 想必對於台灣國籍機師、空服員、外籍機師一視同仁, 只要報到時間酒測數值不是0, 都可以每20分鐘測一次、測到數字是0為止, 飛機、航班本來就該等組員一切READY, 相信呈給民航局核備的酒測計劃、方式, 就是等組員測到0為止。 相較之下華航簡直沒天良, 結婚(訂婚?)當日被灌酒翌天早上被抓飛, 驗出來不是0, 就直接開除, 對嗎?! 人家妻子、父母不用顧嗎? 讓人多上個一個月的班、找好工作再自行離職不行嗎? 有必要開除嗎? 不能驗到0 再開飛機嗎? 拜託,請多學一下人家幸福企業。 人體呼氣酒精濃度每小時可以代謝(降低)約0.0628是法院認證的(詳下), 本以為是教授、法官鬼扯, 現在算一算: 0.0628 x 3小時 = 0.1884 0.23-0.1884= 0.0416 , 很低, 把誤差值(體重、3個"多"小時、儀器誤差)考慮進去, 真的差不多就是零, 讚啦!! 幸福企業幫這個酒精代謝理論做了一次驗證, 我的心情, 就跟廣義相對論預言的黑洞被驗證一樣興奮。 「交通部運輸研究所針對國人進行「駕駛人行為反應之研究-酒精對駕駛人生理影響之實 驗 分析」研究(詳見該實驗分析第45「4.2結果分析」以下)及陳高村副教授所著「論酒後 駕車對交通安全影響與其衍生的法律責任」一文為據,認得以每小時每公升0.0628毫克回 推被告駕車時之酒精濃度,被告酒後駕車之始至發生車禍後接受酒測,已相隔5小時12分 鐘,回溯計算其騎乘車輛時之吐氣所含酒精濃度達0.4765mg/l(計算式:0.15+0.0628? 〔5+12/60〕=0.4765,小數點第5位以下無條件捨去)」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1689673782.A.652.html

50 則留言

kei1823, 1F
酒測這件事除非是明明還測的到但放行才有問題,不

kei1823, 2F
然我實在看不懂貨機延遲飛有什麼影響,除了長榮自

kei1823, 3F
己以外
本來就是, 就算是客機, 從報到到起飛, 超過1.5小時(各家航空公司不同), 0.0628 x 1.5 = 0.0942, 換句話說, 機師報到時酒測值如果是0.1, 即便是客機, 都不會延遲起飛, 根本沒有道理在航空器飛航作業管理規則裏要求0檢出。 客機的slot time 也是有tolerance, 慢個半小時就長程線而言根本沒差, 這樣 0.0628 x2 = 0.1256, 干脆就可以直接用酒駕的0.15 當標準。 換言之, 如果這件民航局認為合法, 這幾年來報到時酒測值在0.1以內的, 其實都可以要求平反。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.133 臺灣), 07/18/2023 18:21:00

VisaInfinite, 4F
專業榮黑
沒啦我只是喜歡吃長粉, 和研究相對論。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.133 臺灣), 07/18/2023 18:23:11

js52666, 5F
不然要搭驚品?
我會推薦華航, 因為他們是以「報到時」作為酒測的認定時點, 民航局也是這麼要求華航, 俗話說嚴格的父母小孩不會變壞,所以他們會比較安全。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.133 臺灣), 07/18/2023 18:58:26

KW96, 6F
這是校正回歸,不要太不滿

TSMCfabXX, 7F
「班機起飛前,機師酒測值確實為0」

TSMCfabXX, 8F
這TM不是在說廢話嗎XDDD 長榮啊~

homoz, 9F
起飛時酒測值是0 看不出問題在哪

choper, 10F
起飛時是0 確實沒問題啊 後續只有延誤起飛的問題
同感, 本來就應該一直驗、驗到0,然後放飛, 而且8次太少了,至少要能驗個72次,每次相隔20分鐘, 不過個人是建議沒有上限、驗到隔天、隔隔天都可以。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.133 臺灣), 07/18/2023 21:35:51

MTBF, 11F
Homoz不就是長榮地勤嗎?說看不出問題在哪是認真的嗎,真驚

MTBF, 12F

andy30093, 13F
被警察攔下來做酒測。結果0.23,但警察每20分鐘給你做

andy30093, 14F
一次。直到第八次測到0然後說你沒事了可以走了。原來這

andy30093, 15F
樣沒問題

honmayan, 16F
想一下先後順序好嗎

honmayan, 17F
拿開車酒駕被抓來對比也太搞笑

PsMonkey, 18F
想靠這種黑長榮文來洗白「自己其實很厲害」嘛 wwwwww

PsMonkey, 19F
推樓上,除非你走在路上也被警察抓去做酒測那當我沒說XD

KR07, 20F
一個是酒駕已經發生,另一個是還沒,本質不一樣。
要不要大家來幫個忙、提醒一下民航局, 下面兩個對飛行員的處分,事件時間分別是106年3月、4月, 對於遠東航空、中華航空機師「飛行前」酒測未通過事件重罰廢止檢定證, 真的是罰錯了! 其實驗個72次自然就會過,怎麼可以這樣驗1次、2次沒過就拔掉執照呢? 這真的太荒唐了! https://i.imgur.com/mD0ZT9E.jpg
[新聞] 機師「酒測值0.23飛不了」測8次才過!長榮
https://i.imgur.com/d4Hmh2B.jpg
[新聞] 機師「酒測值0.23飛不了」測8次才過!長榮
這絕對沒有可能是民航局愛長榮、舔長榮, 一定是哪裡搞錯了。
※ 編輯: ahodes (49.216.225.133 臺灣), 07/18/2023 22:30:08

Herodotus, 21F
長榮的新聞都可以扯到驚航?台灣不是只有二家國籍航空

Herodotus, 22F

lucifero, 23F
你看一下原PO是誰 就知道為什麼要提到禁評航空啦~ XD

GaryMatthews, 24F
原PO天才小釣手 釣出一串護航公關

GaryMatthews, 25F
那執勤報到時驗出安非他命 也是等三小時多驗幾次變

GaryMatthews, 26F
成0就可以上路了嗎 XD

tomohao, 27F
這件事很明顯就是長榮包庇外籍,誰跟你說長榮對國籍機師

tomohao, 28F
還有空服員一視同仁?沒上新聞不代表沒發生,不懂就乖乖

tomohao, 29F
閉嘴
對不起,我愛洋腸 @@ 只是日本只算是東洋,這樣還算洋腸嗎?

lianpig5566, 30F
遠東跟華航那兩件都是被抽測測出來的吧

lianpig5566, 31F
航空器飛航作業管理規則是寫未達標準者不得執行飛航

lianpig5566, 32F
作業,長榮這件應該算模糊空間?
看不出來是公司自己測的,還是到機場航務處測的, 但無論如何,都不是在飛機後推的前1秒所測。 另外,處分條文裡面已經提到第199條第3項第2款, 同條第1項則明文該條適用的時間範圍為「執勤期間」, 「執勤期間」則立法定義在第2條第20款,也就是班表上的報到時間。 這整個看下來,就是從你報到迄報離,酒測值呼氣均不能大於0.1, 而只要在這段期間發生呼気酒測值大於0.1, 就會落入第199條第4項「第一項或第二項之檢測有不合格或吐氣中酒精濃度超過每公升零 毫克而未超過規定標準者」的文義內。 換言之,本件在表定報到時間後呼氣酒測0.23, 立刻就是第199條第1項的「檢測不合格」, 跟著立刻就有「不得從事相關飛航作業」的法律效果。 所以其實一點都不模糊。 這些公關只是想置換概念、把「執勤期間」置換成「飛航時間」(第2條第18款)而已。 https://i.imgur.com/TmySkSj.jpg
[新聞] 機師「酒測值0.23飛不了」測8次才過!長榮
https://i.imgur.com/rZUuv7t.jpg
[新聞] 機師「酒測值0.23飛不了」測8次才過!長榮
※ 編輯: ahodes (49.216.225.133 臺灣), 07/19/2023 00:45:40

andy30093, 33F
紐約這件就是抽測抽到的啊。沒抽到就放他準時去飛了欸

andy30093, 34F
。拿酒駕比喻剛好而已,不然都飛行中酒測喔?
你說的有道理耶, 如果要酒後開飛機才有處分, 那整個條文都應該廢除嘛因為沒有一個酒測不為0的有去開飛機, 一個都沒有 !! (不小心證明了長榮的回應真的是廢話真害~)

TSMCfabXX, 35F
護航的可能會要求比照新北幼兒園質譜儀開出來
※ 編輯: ahodes (101.12.93.129 臺灣), 07/19/2023 01:27:47

MIKEmike07, 36F
?

paselalps, 37F
“有幾次是儀器測試失敗”,長榮怎麼知道最後測到零不

paselalps, 38F
是儀器故障,笑死人

qaz7674, 39F
這也能釣出一堆理直氣壯的護航仔

tomohao, 40F
垃圾公司意外嗎,但不要以為國籍機師也有這樣的待遇喔

xvited945, 41F
這算是很大條的飛安事件欸

ju06080719, 42F
不是星宇 不會豹紋啦

Faried35, 43F
竟然有看不出哪裡有問題的人,笑死XDDDD

Lindbergh, 44F
鄉民跟長榮一樣遇到老外就腿軟 懂?

combro40, 45F
如果這是驚品 這裡已經燒十篇了吧

sherry889997, 46F
沒有看到新聞也是佷傻眼 不同航空待遇差真多

LOVEMOON3427, 47F
1樓的護航方式令人大開眼界

Danjor, 48F
小漏洞就是報到時酒測未過,可視為執勤未開始,沒備份組

Danjor, 49F
員狀態下,延遲航班至測零合法,跟秤重失敗可以出去跑跑步

Danjor, 50F
再回來測一樣。

ahodes 作者的近期文章

Re: [閒聊] 空中浩劫S24E05 中華航空676號班機
※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言: : 【【ACICFG】空中浩劫S24:中華航空676號班機https://b23.tv/nH39OED : 1994年造成200多人遇難的名古屋空難發生後,華航著手對公司的飛行安全進行大
[新聞] 創新紀錄 長榮航去年營收破2千億
[媒體名稱] 中時新聞網 [新聞日期] 2024年1月11日 [網址] https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%B5%E6%96%B0%E7%B4%80%E9%8C%84-%E9%95%B7%E6%A6%A E%E
[新聞] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹
[媒體名稱] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹謗 北檢不起訴:可受公評 [新聞日期] 2024-01-18 09:50 聯合報/ 記者房荷庭/台北即時報導 [網址] https://udn.com/news/story/7321/771
更多 ahodes 作者的文章...