※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 全球建商出現倒閉潮,為何台灣房市風平

最新2023-12-07 20:43:00
留言69則留言,21人參與討論
推噓17 ( 18150 )
: 我授權啊XDDD : 你誰? : 台灣房價本來就智障到爆 嗯同意,建議你一輩子不要買。 : 房價高對社會帶來什麼益處你說說看? 房地產是大量的資金終點站, 沒有房地產吸收資金, 當人民越來越有錢(現金), 過多的錢(消費)在市場上流動, 會經濟過熱造成嚴重通膨; 不然美國幹嘛升息打通膨? 失業率不夠高還不滿意勒。 舉個簡化的例子,歡迎補充糾正: 假設A國家2年前發行100億面額的鈔票, 2年後的現在發行了200億面額的鈔票, 並且藏富於民,人民發大財, 請問會發生什麼事? 某X會不會開始瘋狂消費? X的消費力變成Y銷售員的獎金, Y銷售員有錢後也開始買別的東西, 人民有錢>消費力提高…… 問題來了,大家都想住台北大安、信義區, 大家都有錢,請問誰有資格住進去? 啊不就是價高者得?不然勒? 所以,你的問題問的不對, 你應該要問的是“為什麼房價可以那麼高”? 背後的成因是什麼?客觀的分析之後, 再回來看看你現在是在問三小問題。 : 為何人一輩子的財富要來買這屋簷上的東西? 其實不是一輩子, 你的一輩子不是我的一輩子, 你要花一輩子追逐一個東西, 代表你眼高手低了。 : 然後生活品質完全無法提升 同上。 : 安居都沒辦法了哪來樂業 安居不是富居, 沒人欠你‘’大家都想要的東西‘’, 你想要的東西,大家也都想要, 那就競爭,輸了就摸摸鼻子再努力。 : 再來,房價若維持正常水準大家都負擔得起 請定義什麼叫正常水準, 台灣900萬間房子(包含鬼屋廢墟), 屋齡20年內的房子不到200萬間, 有2000多萬人口,自己感覺一下, 什麼叫做合理房價? : 多餘的錢在社會流動,消費,創業 : 創照更多經濟產值為何不好? 沒有不好,回到第一段, 熱錢一定能創造更多的出口? 一定能給國家帶來收益? 投資創業那麼容易? 還是熱錢都是留在內需? 拉高民生用品物價? : 一句話,你要留給怎樣的台灣給下一代? : 台灣受薪階級中位數才多少錢? : 這到底什麼智障房價,就討論這就好 : 到底合理在哪? 合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房, 比大小會吧??? 人口2000萬÷ 2=1000萬, 全台現存房屋900萬, 或許可以買沒人要的鬼屋啦, 但人性很矛盾,不會漲的房=沒人要。 : 多餘的錢在社會流動,消費,創業 : 創照更多經濟產值為何不好? 沒有不好,回到第一段, 熱錢一定能創造更多的出口? 一定能給國家帶來收益? 投資創業那麼容易? 還是熱錢都是留在內需? 拉高民生用品物價? : 一句話,你要留給怎樣的台灣給下一代? : 台灣受薪階級中位數才多少錢? : 這到底什麼智障房價,就討論這就好 : 到底合理在哪? 合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房, 比大小會吧??? 人口2000萬÷ 2=1000萬, 全台現存房屋900萬, 或許可以買沒人要的鬼屋啦, 但人性很矛盾,不會漲的房=沒人要。 : 多餘的錢在社會流動,消費,創業 : 創照更多經濟產值為何不好? 沒有不好,回到第一段, 熱錢一定能創造更多的出口? 一定能給國家帶來收益? 投資創業那麼容易? 還是熱錢都是留在內需? 拉高民生用品物價? : 一句話,你要留給怎樣的台灣給下一代? : 台灣受薪階級中位數才多少錢? : 這到底什麼智障房價,就討論這就好 : 到底合理在哪? 合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房, 比大小會吧??? 人口2000萬÷ 2=1000萬, 全台現存房屋900萬, 或許可以買沒人要的鬼屋啦, 但人性很矛盾,不會漲的房=沒人要。 : 喔 說到努不努力,每個人原生家庭不能選 : 請你這種隨意就嘴別人前途的 大可不必 你原生家庭不好干網友屁事? 買房子還要身家調查?弱勢家庭有加權? : ———————————————————- : 補充說明: : 我近半年也想買個家,所以來房版看看資訊 : 沒想到我看到的都是已買房的人在展示各種驕傲 : 只要看到對房價不利的消息就開始狂嘴 : 看的很心寒 你就是房價的推手之一。 : ————————————————————— : 買房目的: : 住,有個家 : 我單親家庭長大,從15歲開始半工半讀 : 每個月給15k 到現在約30k 養我媽 : 家裡從小就租到現在. : 這兩年目前好不容易混到科技業外商 : 年薪稅前約3600k/yr : 在此之前都在台資薪水摸到百而已, 很難存 : 所以資產目前只有5M : 我的財產等於我全家的財產 : 我媽沒有任何一毛錢 : 我以後還要想辦法任何的醫療或長照費 : 但我還是想要有個家 : 但我買不起. 兩個字,眼高手低。 : ——————————————— : 我說的這些只是要表明 不是每個在靠背房價的都是 : 不努力工作或怎樣的. : 每個人背景不同,請多點同理心 : 也有很多人是站在社會衝擊面的角度來看房價問題 : 諸如此類. 努力的人多得去了,別人背景還更好, 你憑什麼覺得自己很努力, 就有資格跟別人平起平坐? 甚至超越別人兩三代的累積? 努力不是讓你一定能得到, 努力只是讓你有機會得到。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.90.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701876936.A.53E.html

69 則留言

hellogym, 1F
眼高手低 是四個字

abyssa1, 2F
一樓眼尖

hellogym, 3F
魯空 才是兩個字

aa00788, 4F
一個字 中肯

chouwang68, 5F
是說對面那個幾個字的梗到底是什麼意思,我真的完全
就網路爛梗,一開始紅的是 三個字 超級可悲

chouwang68, 6F
看不懂。

ice1015, 7F
努力真的只是基本條件

ice1015, 8F
至於能領到360的人會搞不懂遊戲規則嗎?

ice1015, 9F
亦或只是不願意搞懂遊戲規則
※ 編輯: bustinjieber (223.136.90.186 臺灣), 12/07/2023 00:01:46

jian0202, 10F
沒有房地產吸收資金 就會造成通膨 沒有論點支持 我不會

jian0202, 11F
因為很有錢三餐就吃成六餐 去超市搶肉 手機從買一隻變買

jian0202, 12F
兩隻
但是你會產生其他的非必要開銷, 餐標花費也可能會提高, 並且你不會,不代表別人不會, 每個人都把錢存著不消費? 還是你要跟我說一個國家 發行更多的貨幣量, 對於通膨一點影響都沒有? 有一個熱錢的停泊站, 絕對是有助於壓制其他消費的, 美國為什麼高通膨? 大撒幣、貨幣寬鬆、供應鏈短缺... 當然通膨的原因有很多, 貨幣量只是其中一個因子; 不信你可以用反證法, 如果政府大量回收貨幣會發生什麼事?

ice1015, 13F
世界末日 布魯斯威利跟班艾佛列克有一段

ice1015, 14F
五個字 但AJ說了一大堆 大概是這種概念
※ 編輯: bustinjieber (223.136.90.186 臺灣), 12/07/2023 00:29:20

taffy128s, 15F
本來就是 白手起家的人早日認清現實 人家拿出來競爭的

taffy128s, 16F
是好幾代人的努力

taffy128s, 17F
然後 人會因為有錢了就增加消費 這個是經濟學事實吧 為

taffy128s, 18F
什麼要懷疑

alex5566, 19F
換個角度想 別人有贊助 那可能是好幾代人的努力

alex5566, 20F
你只靠自己就想贏過他人好幾代的成果 不覺得不公平嗎

alex5566, 21F
你從自己開始努力種樹 下一代的人才有本錢乘涼

alex5566, 22F
堆積資本

seibu, 23F
中肯

benny1990615, 24F
眼高手低真的是解釋了大部分愛抱怨的

encoreg57985, 25F
去看看日韓以色列研發經費占GDP多少,錢不是都要消

encoreg57985, 26F
費或買不動產

qqq7840, 27F
那你可以去研發不要買房子啊

bustinjieber, 28F
斷章取義的文盲,邏輯有夠差,

bustinjieber, 29F
沒人說錢只能拿來消費,

bustinjieber, 30F
要研發創業擴大投資也可以啊,

bustinjieber, 31F
你的世界只有二分法嗎?

bustinjieber, 32F
你就回答我下面這兩個問題,

bustinjieber, 33F
印鈔會不會造成通膨?

bustinjieber, 34F
大量資金有停泊處,會不會減緩消費力?

bustinjieber, 35F
上述這兩個事實,

bustinjieber, 36F
跟你打算‘’花多少百分比‘’的資金

bustinjieber, 37F
去做其他用途,有什麼衝突?

bustinjieber, 38F
100億變200億,

bustinjieber, 39F
額外的100億都消費>造成通膨

bustinjieber, 61F
還想要上調投資移民的金額。

TheDream, 62F
整天悲憤的人,不眼高手低才奇怪

jovi8401, 63F
中國的房產把錢吸光,然後都跑了

rainbowcatch, 64F
美國通膨 主要是印太多鈔票。

Csir, 65F
買不起房的只會在網路幹幹叫真的那真刀去跟有房的拼命還不

Csir, 66F
是不敢

Csir, 67F
房產幾百間是擋的住球棒一擊嗎

chouwang68, 68F
+9球棒有爆擊效果喔,而且必中!另謝bu兄冰兄解說。

aa00788, 69F
外資都是假的 隨便戳就破了

cooji74115, 70F
哭粉只是來賣慘跟罵天罵地的 沒有要跟你討論的意思

bustinjieber 作者的近期文章

Re: [閒聊] 這樣打房如何
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言 : 更嚴格的 : 購買取得未滿2年房子,只能用上手購入價貸4成 : 每增加1年多1成 : 也就是持有滿五年下一手才能正常貸款 : 另外持有未滿5年購入下一間也就是換屋 其實要全部反過來設計才對。
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言 : 連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 : 內文: : 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 月經文,看到實在是很無
更多 bustinjieber 作者的文章...