※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 這樣打房如何

最新2024-05-18 17:36:00
留言69則留言,13人參與討論
推噓10 ( 11157 )
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言 : 更嚴格的 : 購買取得未滿2年房子,只能用上手購入價貸4成 : 每增加1年多1成 : 也就是持有滿五年下一手才能正常貸款 : 另外持有未滿5年購入下一間也就是換屋 其實要全部反過來設計才對。 1. 房地合一稅反著扣。 成屋市場非自用+掛戶籍 持有1年內 出售扣10% 持有2年內 出售扣20% 持有2-5年 出售扣30% 持有5年以上 出售扣40% 持有10年以上 出售扣50% *鼓勵短期售出增加供給,壓縮獲利 預售屋期限以合約日計算, 假設2020年購入預售屋權利, 於2025年交屋,你算是持有5年, 賣出要被扣40%,交屋後邏輯同上; *盡量杜絕預售屋為獲利管道 重購退稅跟6年四百萬, 一般自然人一生各一次機會。 (夫妻不共用) *不懲罰婚姻 2. 貸款限制。 2年內出售 買方可貸8成, 2-5年出售 買方可貸7成, 5年以上出售 一律限貸4成。 *一樣鼓勵短期出售,不鼓勵長期持有 若賣方的房屋為自用+戶籍在內, 則買方可使用8成貸款。 *自住售出不受限制 3. 增貸限制 無論房屋現值估價為多少, 無法增貸超過原始合約價8成, 並且未來增貸只可增貸已還本金。 *限制房地產槓桿,杜絕資金再投入 這樣的話可阻絕大部分的投資屬性, 我大概也不會投資房地產了, 頂多留一間自住跟後續換屋這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715927072.A.6E7.html

Re: 回文串

1069
> Re: [閒聊] 這樣打房如何
home-sale05/17 14:24

69 則留言

bnn, 1F
2不切實際啊 對保的時候怎知道幾年出售
銀行當然知道‘’賣方‘’持有幾年啊

cutesuper, 2F
你以為長期持有的是少數喔
不鼓勵非自用長期持有啊, 所以有什麼問題嗎? 你自用+設籍的話, 下一手買方也沒貸款問題, 而且一個人一生兩次節稅, 對大部分的人都夠用了, 夫妻還可以換四次。

bnn, 3F
然後懲罰買方只能逼著買新屋 買中古的要掏高現金
台灣超過七成都是一房持有者, 大部分都是自住且有設戶籍, 一般買賣方不會被限制的放心, 另外,什麼時候買新房叫做被懲罰? 沒有投資客跟你競爭還不好嗎?

esheep, 4F
嗯 非常不利長投,不過是否繼續持有... 就要看銀行端的抵

esheep, 5F
押利率了,項目三不一定是重點,因為銀行抵押鑑價跟任何時

esheep, 6F
期的某個案現價無直接相關。(銀行:可以讓我繼續當鄉民看

esheep, 7F
戲嗎?)短線激化 一般的動態模型容易呈現不穩定的狀況,

esheep, 8F
後果難料。
※ 編輯: bustinjieber (27.247.99.172 臺灣), 05/17/2024 14:50:59
※ 編輯: bustinjieber (27.247.99.172 臺灣), 05/17/2024 14:53:54

jameslin510, 9F
真的要反著看流通率越好短線賺一些就跑反而好

jameslin510, 10F
讓投資客賺到價差也讓剛需有房子買

realbout, 11F
現在供給有少嗎?
所以有什麼問題嗎? 你自用+設籍的話, 下一手買方也沒貸款問題, 而且一個人一生兩次節稅, 對大部分的人都夠用了, 夫妻還可以換四次。

bnn, 12F
然後懲罰買方只能逼著買新屋 買中古的要掏高現金
台灣超過七成都是一房持有者, 大部分都是自住且有設戶籍, 一般買賣方不會被限制的放心, 另外,什麼時候買新房叫做被懲罰? 沒有投資客跟你競爭還不好嗎?

esheep, 13F
嗯 非常不利長投,不過是否繼續持有... 就要看銀行端的抵

esheep, 14F
押利率了,項目三不一定是重點,因為銀行抵押鑑價跟任何時

esheep, 15F
期的某個案現價無直接相關。(銀行:可以讓我繼續當鄉民看

esheep, 16F
戲嗎?)短線激化 一般的動態模型容易呈現不穩定的狀況,

esheep, 17F
後果難料。
※ 編輯: bustinjieber (27.247.99.172 臺灣), 05/17/2024 14:50:59
※ 編輯: bustinjieber (27.247.99.172 臺灣), 05/17/2024 14:53:54

jameslin510, 18F
真的要反著看流通率越好短線賺一些就跑反而好

jameslin510, 19F
讓投資客賺到價差也讓剛需有房子買

realbout, 20F
現在供給有少嗎?

maxdok, 21F
好可怕

bustinjieber, 22F
其實短期對於非翻修投資客沒賺頭的,

bustinjieber, 23F
光是服務費就吃掉大部分的獲利了,

bustinjieber, 24F
加上還有時間內售出的壓力,

bustinjieber, 25F
(沒售出,獲利隨著時間被壓縮)

bustinjieber, 26F
投報率大概率會不如股市,

bustinjieber, 27F
那就可以讓資金離開房市。

bustinjieber, 28F
供給是多或少顯而易見,

bustinjieber, 29F
尤其是現在預售屋的市場,

bustinjieber, 30F
一堆人都在鎖訂物件(期貨),

bustinjieber, 31F
如果持有越久扣越多稅,

bustinjieber, 32F
你覺得投資客會繼續投入嗎?

bustinjieber, 33F
至少我是不會啦。

F1239810, 34F
這樣我跟老婆的房子會互相買來買去...很麻煩。

meg97, 35F
這是在玩大風吹嗎XD

bustinjieber, 36F
你要把節稅的額度用於內部交易我也不反對啦

ZMTL, 37F
這是鼓勵不要住吧

ZMTL, 38F
*自住

ZMTL, 39F
不是說這方法不好,但整個核心概念有點奇怪

scarrony, 67F
人又沒差,一直買進都不要賣,抵押借錢出來就好,

scarrony, 68F
這招我覺得一點用都沒有

maypcc, 69F
其實把第三點施行再多加上轉增貸也不能再reset寬限 就夠

maypcc, 70F

encoreg57985, 71F
增加供給 有機會

bustinjieber 作者的近期文章

Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
更多 bustinjieber 作者的文章...