※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了

最新2024-05-23 09:20:00
留言61則留言,31人參與討論
推噓26 ( 26035 )
我常常在想A7破五後年輕人還能買哪? 去年就有很多人在說新青安是人道走廊、A7是人道走廊。 更不用說去年以前的A7寶佳推案比例有多高。 新青安買A7寶佳, 到底誰買不起? 就算你不要寶佳好了, 發哥、竹城、君邑這些都是平價建商。 尤其A7的量體也算大。容積率獎勵動不動開到30層樓上下。 (現在缺房是因為需求更大。A7本身的供給已經很大了。) 從地點到政策,就是個把年輕人撿上車的救濟政策。 最近的案子確實有破五勢頭。 不過一部分是建商差異就是了。 2027年以前完工但還沒開售的, 寶佳*4 +竹城*1,會是人道走廊關閉前的最後窄門。 應該都不會破五。應該啦… (寶佳鴻築即將開賣,這案子現在賣我猜是45-50之間。 寶佳大華跟和峻,雖然時間在比較後面,後面賣理論上賣比較高。但這兩個會比鴻築便宜一點,應該也不會破五。 竹城要看開賣時間,假設明年2025才開賣,還是有機會破五) 但在這之後開的,就算是寶佳都 大亮都會破五啦。 破五,那就跟現在的土城一樣。 雖然地點不是很滿意,也沒便宜到可以隨便買 要買還是要硬捏。 但還能買哪裡? 好像真的要關門了欸。 現在才明白,捷運不是為了什麼增加市民方便, 是為了讓沒地能買的年輕人有車能上。 A7關門後,應該要洗到桃園棕線了吧…… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.30.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715991537.A.4DB.html

Re: 回文串

2661
> Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了
home-sale05/18 08:18

61 則留言

ggian123, 1F
基隆算是一個適合小家庭安生立命的城市

hjkkk123, 2F
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了

Mithra, 3F
就A10牛牛 但量好像很小

z6936, 4F
早破5了,你lag了

bnn, 5F
你可以先去插旗宜蘭高鐵延伸(ry

marsonele, 6F
宜蘭力信擎天價格可以看看

Mulsanne, 7F
A10量體跟A7差很多 沒什麼地了

brerry, 8F
A10啥鳥地方也開45

kutkin, 9F
住海邊無誤

iceonly, 10F
基隆;淡北道/淡江大橋通車後的淡水都還是低價區

childeviler2, 11F
我一直很好奇,A10到底有什麼支撐可以衝到45萬一坪

dakkk, 12F
基隆 台鐵線

nailo71, 13F
A10對往北市上班真的太遠,A7已經是比到最後算最可接受

nailo71, 14F
的了

abyssa1, 15F
基隆+1

abyssa1, 16F
還有淡海 通勤到北士科還可以

dakkk, 17F
七堵 百福 開始漲了 不下手開始看 你就來不及了

kutkin, 18F
現在酸A10不就跟以前酸A7一樣

dakkk, 19F
a10沒什腹地 可能是案件稀少的關係

buike, 20F
年輕人再玩,別人還在工作,人道走廊有開就很好了

buike, 21F
其他就怪政府基本工資沒有10萬,謝謝

ting31823, 22F
昨日A9今日A7明日A10

ting31823, 23F
A10去年被笑,今年兩房直接不給上車XD

jessicaabc98, 24F
A7的7是之後70底的7

cutbear123, 25F
基隆阿 有兩條高速+臺鐵 屌打淡海

ppmaker, 26F
年輕人爸媽沒錢就乖乖去鄉下==

soulXdancer, 27F
房產泡沫化先爆的就是A7 A10這種鳥地方

instratos, 28F
A10就不同客群,蹭航空城.a9外溢,離北市遠但價格便宜

bustinjieber, 29F
數字不是重點,PR才是重點,

bustinjieber, 30F
不要一直被數字綁架

bustinjieber, 31F
未來單價破100 200也不會怎樣,

bustinjieber, 32F
全台現在到10年後頂多900-1000萬戶,

bustinjieber, 33F
扣掉郊區廢墟,有資格買得起房的,

bustinjieber, 34F
打死就是900萬人都不到,

bustinjieber, 35F
在那考慮價格一點意義都沒有,

bustinjieber, 36F
只要鈔票量穩定上漲、資金不外流,

bustinjieber, 37F
趨勢就是往上走,沒有誰應該被寬容。

bustinjieber, 38F
現在買得起的人 未來一樣是買得起,

bustinjieber, 39F
(做錯決策被外拋就自找的)

lovingbase, 51F
要爆一定是一起爆

fenway18, 52F
土城有藍線捷運,其實6字頭也算人道走廊,很快就要全面7

fenway18, 53F
字頭

et99899, 54F
土城不要太偏遠的已6

gm3252, 55F
可以買桃園中壢中古屋

hjkkk123, 56F
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了

yukai0919, 57F
桃園綠線

p47603986, 58F
A10是因為稀缺性吧 腹地不大 就那些房能買而已 價格很

p47603986, 59F
好拉抬

labell, 60F
一下就炒玩 沒意義

aibor, 61F
A10最後人道走廊

misshand, 62F
淡海阿,淡海2字頭還是有

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
更多 blargelp 作者的文章...