Re: [討論] 歷史理解的分類?

※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : 其實老說左派只會分裂不會團結成不了事，但是蘇共和中共就很團結 : 我自己的看法是這樣，左派也不是不能成事，但是必須搞成"左表專裡" : 的形式才行，就像中國政權最後搞成"儒表法裡"才能使整個單一王朝內 我看法相同啊，前文有說，最後蘇聯的穩定，史達林使用的其實是專制宮廷鬥爭手段 並非左派的辦法，或是用共產理論說服人 : 右派相對是比較自發性的，他們本就比較主動搞事嘛!! 右派領袖身邊我認為 : ，比較不會有意見相左的人出現(相對左派而言)，因為不同意見右派，容易 也不是說右派就不會意見相左 但是右派意見相左時有很有效率的處理方式，大體上可分三層級 家父長---部落民主---國際現實主義 家父長： 老闆跟我意見相左，老闆付薪水，他說了算 我身為員工，根據我的專業，依循我的職業道德，我會告訴老闆我認為最好的做法 老闆若不同意 情況A 他可能有他的考量因為他握有我不知道的資訊，我也不該過問 情況B 老闆純粹腦殘，但公司是他的，他賠錢他家的事，我有做到薪水份內事就好 這就叫做「事父母幾諫 見志不從 又敬不違 勞而不怨」 為何勞而不怨，薪水有入帳，君君臣臣，要是沒入帳那就，君不君則臣不臣.... 部落民主： 老闆跟股東意見相左，股東會投票決定，錢出的多的投票權大 不滿？不然去把公司股份都買下來啊 國際現實主義： 老闆跟別的企業意見相左，合縱連橫談判，給出讓利補償 讓利給足了，心就不委屈了，你以為是錢可收買的嗎？本來要這麼說，但錢太多了 所以意見就相同了 左派不行，左派認為的正義價值是不可妥協，不受威脅，不可收買.... (所以唯一統合不同意見的辦法就是....物理上消滅) : 自己另組一個派別，不會因為簡單口號就認為跟誰誰誰意見一致而組在一起。 : 所以說左派也不是不能成事，而是必須要使用比較極端方法手段確保左派 : 不會陷入本來那樣傾向多頭馬車，一盤散沙的狀態。 所以海耶克說所有社會主義都會走向極權專制(或是一開始就散掉...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710758996.A.363.html