※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 歷史理解的分類?

最新2024-03-17 02:34:00
留言2則留言,2人參與討論
推噓2 ( 200 )
: → hgt: 但是你的理由是"中文邏輯"不是這樣的! 那這樣做台灣的語文 03/16 17:20 : → hgt: 不會變成"台文",而是回去變成中古中文!! 這樣對"台獨" 03/16 17:21 : → hgt: 也不會有什麼好處呀!!! 03/16 17:21 : 沒有什麼問題,日本也讀文言文,日文漢字詞彙也是這個邏輯,震旦文明是整個東亞的 : 日本的和服就是唐/吳服,日本拉麵是「中華料理」,但沒有人會說那是中國的 : 現在你在中國穿和服,中國人還會說你辱華咧 : : 中國反而要去搞四不像人不像人鬼不像鬼的所謂漢服,那就是中國文化 這個齁,hgt你是板主,要灌溉版面回文啦,不要帶頭推文啦... : 推 hgt: 其實現在中國年輕人"無邏輯"造詞,我反而覺得是正常現象!! 03/16 17:23 : → hgt: 語言本來就是因為跟其他區域交流,影響自身,所以一直變化!! 03/16 17:24 : → hgt: 你要台灣語文一直遵循中古中文以來的規則,這反而不是歷史常 03/16 17:24 : → hgt: 態!! 我覺得台灣未來語文變化不會是你希望的那樣!! 03/16 17:25 年輕人腦殘是正常現象沒錯,美國年輕人每年也發明一堆腦殘詞彙,兩三年就沒人用了 台灣年輕人當然也是,幾年前一堆黑人問號,這也是你說的受到世界交流影響,就是 受到歐美迷因風潮,以及威爾史密斯的照片影響,整天也有人打字打黑人問號,神煩 但現在很少人用了,這些不會變成台文,以前我們說新手白爛"小白",現在也沒人用了 台文並不是遵循古震旦文言文的規則,震旦文言文已死,而且是單字詞體系 現在台文的雙字詞體系,主要建立在大量和製漢語詞彙,也就是說是19世紀日文邏輯 現在的日文也不用這樣的邏輯了,因為放棄搭配漢字,直接用片假名 詞彙哪個會勝出,我們可從歷史判斷 雷射 一直勝出,沒有被 激光 壓制,因為雷射就是直覺、好聽,激激發光就很不雅 和製漢語時代嚴復發明一堆詞跟日本名詞競爭,大多落敗,但邏輯獲勝 歸納勝負原因有幾個 1.推動者的影響力,例如嚴復有報紙專欄,所以能把他的名詞散播出去 2.詞彙本身的優劣勢,嚴復把unit翻作么匿,幹是啥妖孽,噁心,看不出意思,繞口 日本翻作單位,一目瞭然,馬上就大概知道是啥意思,所以么匿慘敗 但是邏輯日本翻作論理,跟理論、倫理,容易混淆搞不清楚, 邏輯反而一看就大概知道是啥意思,所以邏輯勝出 由此觀之,會勝出的詞彙需有以下特性 A 獨立性 本身就一望可知是什麼意思,不需要再依賴別的詞彙或流行 黑人問號必亡,因為你要知道那張威爾史密斯的頭被打問號的圖,才知道啥叫黑人問號 有一天大家不用那張圖了,黑人問號這詞就完蛋了 所以理中客、普信男這種詞彙都會完蛋,因為你還要說明它還原全文 不然光看普信男字面,正常的解讀是一個有普遍信仰的男性...之類的 但「直男」會存在,「傲嬌」會存在,「內卷」也可能會繼續存在 因為一看就知道大概有怎樣的意思 就算需要說明,但沒有說明也大概感覺得到可能是甚麼意思 「魯蛇」會存在,因為即使沒有說明是loser諧音,光看字面就很魯的一條小蛇很窩囊 但「溫拿」不會存在,現在就已經使用上遠遠少於明明是互相對應的魯蛇,為何? 因為沒有解釋根本看不出啥叫溫拿,也看不出是魯蛇的對照 如果是翻成「鷹拿」可能好一點,鷹對應蛇,鷹是掠食性動物全拿,好理解 B 文雅性 為何會文雅,就是大家看了比較舒服,不是只有文青才注重文雅 搞笑會用搞笑用詞,像我剛也用了神煩,但心理知道這是搞笑用詞是不正式的,用過即丟 你會認真看待最終你與大眾的使用讓它長長久久成為正式名詞的,還是要具備一定文雅性 么匿 跟 邏輯 的結果相反,就是一個很好的例證,當然 激光 跟 雷射 也是標準案例 C 使用性 使用困難當然就會落敗,包括如 論理 跟既有名詞混淆,導致很難用 也包括單純的字數太多,譬如 伯里璽天德 跟 總統,都文雅,但前者繞口到不行 所以根據以上幾點,台文的未來發展(勢必還是要一直發明新詞),取決於: 有沒有人積極的發明台文新詞,並且去推廣,譬如板上的台獨支持者,認真想出 既獨立文雅使用性也好的詞彙,來跟我講,我是出版人、媒體人,一直用這些詞彙 就像嚴復一樣,把這些詞彙一直播種出去,接觸到的第一批人,覺得好用,就再散播 最後就會像邏輯一樣打敗其他詞彙獲勝 如果沒有,還一直去抄中國詞彙,那當然就會變成中文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710583548.A.914.html

Re: 回文串

22
> Re: [討論] 歷史理解的分類?
DummyHistory03/16 18:05

2 則留言

nightmare08, 1F
題外話,黑人問號不是威爾史密斯

hgt, 2F
他強歸他強,我是尼克楊!!!!

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...