※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。
: 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。
把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事
其實是因為你只是在鬼打牆,如果你不要被這些覺青純左理論拐騙,你就會花很少腦細胞
卻很快搞清楚很簡單的事實,你會發現大局觀比鑽牛角尖簡單,而不會浪費所有人的生命
先講你推文的另一個例子,就是騎車規定戴安全帽
這是從真理去創造規範,因為科學很容易發現沒戴安全帽產生大量可避免傷亡
所以才規定戴安全帽,規定了以後,果然傷亡減少
好,假設有個國家自認為法律規定不準戴安全帽會減少傷亡
立法之後,立法委員沒戴安全帽騎車摔車,物理上就是會摔破頭,才不管法律怎麼想
回到同性戀結婚問題
遇事不決翻歷史
請問原始人最初有結婚這個社會制度嗎?沒有
後來逐漸有結婚的概念了,但要政府認證這種事嗎? 沒有,因為一開始沒政府啊
所以政府發給你一張結婚證書這種事, 不 是 天賦人權,是人賦的
那為何演變為結婚跟財產的分配有關係,還要政府來保障這樣的分配?
從古部族社會開始看起,喔,原來是因為古人把血統傳承為家族資產繼承的必要條件
由此衍生兩家族聯姻時,常常是藉此進行勢力的結盟整合,創造出更大的部落聯盟
結婚一定要生小孩,沒有生小孩就沒有具備雙方血統的下一代作為資產合體繼承的載體
故意不生小孩往往會導致婚姻無效以及結盟破裂
到了現代不搞大家族聯姻合併資產這種事了,婚姻的意義就從上述戰略層級簡化為
政府社會希望確保下一代的養育資源,所以才會婚姻跟財產綁定
不然你兩個人相愛為何要財產綁一起
好,結果現在一定不可能生小孩的兩個人,說相愛就應該結婚
你要結婚可以啊,去婚紗店愛辦一百次婚禮也隨你高興
你說一定要政府發的那張證書來保證財產的分配,你又不產生國家下一代需要國家保障
請問你幹嘛不自己信託?
但是純左才不管,但不管你怎麼立法,同婚就是不會產生血緣後代,這就是真理
所以框架當然永遠不可能超越真理
當你認為框架有可能超越真理,你就已經不配當歷史人了,而且你就進入純左領域
我只能說好自為之,因為歷史的教訓告訴我們,純左的下場都不會太好....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714749480.A.061.html
Re: 回文串
269
[討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/03 20:36
437
> Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/03 23:17
00
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/03 23:54
00
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/04 03:11
00
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/04 08:15
00
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/04 11:01
15
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/04 13:09
00
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/04 16:25
210
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/04 18:54
00
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/06 11:34
327
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
DummyHistory05/06 12:10
37 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→