※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
※ 引述《warlockeric (黑色肥貓)》之銘言:
: 如題啦
: 看很多人愛嘴馬囧的22k
: 說這政策害死一堆那年的畢業生
: 肥肥我很好奇啊
: 大學畢業之後的正職工作
: 真的有人領過22k嗎?
: 肥肥我真的人生中有交集的還沒遇到過…
: 感覺不是領時薪的打工的話不太可能吧
: 當年要念什麼科系才會領到尊爵不凡22k?
n年前做過超商店員,時間點大約是馬英九快卸任前那陣子
當時一個月的總薪水確實不到22k,要上大夜班有夜班津貼才有過22k
而且我待的超商並不是用月薪結算的,忘記是時薪還是日薪
(時間過太久細節不記得了,反正不會是月薪)
不過待超商的大部分學歷都不是很高
店長也蠻訝異我學歷還算不錯為何會跑來做超商
後來就因為讀研究所離職了
--
【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Gossiping》
[←][q]回上層 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [c]新文章 [/]搜尋 [h]求助
編號 看 板 類別 中 文 敘 述 人氣 板 主
● 1 ˇGossiping 綜合 ◎[八卦] 珍惜帳號,謹慎發文 爆!kasion/seabo
2 ˇHatePolitics Hate ◎[政黑] 11/24 0時起禁止助選 爆!hong888/Nept
3 ˇKaohsiung 高雄 ◎[高雄] 臨時政治文規範 務必遵守! 爆!lianpig5566/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.206.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653133666.A.276.html
Re: 回文串
71220
[討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/19 21:17
00
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/20 15:51
13
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/21 02:11
324
> Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/21 19:47
36
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/21 21:28
00
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/21 22:09
15
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/22 07:40
13
Re: [討論] 真有人領過22k嗎?
WomenTalk05/22 13:26
24 則留言
Kbart 作者的近期文章
Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
其實這是臺灣司法制度的悲哀 應該說是只要是科學辦案的法院都是如此 一個結構體集團犯案 那等哪天被爆出來的時候,判決最重的幾乎都是基層員工 畢竟最終還是要由基層員工執行這項犯罪 所有犯罪證據都會落在這些基層身上 法官:「證據顯示不就你幹的嗎?
Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有
支持這項判決 不然一堆業者都可以藉口 「啊反正大家的個資早就都已經洩漏出去了不關我的事」 有了這項判例就可以對業者殺雞儆猴 不是藉口個資早已洩漏就可以推卸責任 (舉例:大家闖紅燈都沒事為何就罰我一個?恐龍法官!) 對往後的資安多少會有些許幫
[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實! P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。
[閒聊] 公司其他單位的同事來我們這偷東西
本魯想問問在座的各位有沒有遇過類似經歷 其他單位的同事,來我們這裡趁四下無人把必須寫借出單的管制物拿走 離開的時候沒有歸還就擅自帶走 昨天調監視器抓包該名同事的惡行 但是對方似乎不願意歸還擅自拿走的管制物 我不懂欸 也不是什麼超級值錢的東西
[閒聊] 各位有碰過這種同事嗎?越權管別的單位
這是發生在前幾個禮拜的事 先粗略介紹 我屬A單位 該同事是B單位主管且和A單位關係有點遠,我們簡稱為X A單位只負責接收B單位進廠時產生的文件 接下來的現場作業都是由B單位的人自己負責 那天狀況 B單位內部發生問題 X聲稱臨時調不到人,竟然
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
推