※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有過失應賠償

最新2024-02-18 17:38:00
留言16則留言,3人參與討論
推噓3 ( 4111 )
支持這項判決 不然一堆業者都可以藉口 「啊反正大家的個資早就都已經洩漏出去了不關我的事」 有了這項判例就可以對業者殺雞儆猴 不是藉口個資早已洩漏就可以推卸責任 (舉例:大家闖紅燈都沒事為何就罰我一個?恐龍法官!) 對往後的資安多少會有些許幫助 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 新聞標題:女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有過失應賠償 : 新聞內容: : 〔記者楊國文/台北報導〕趙姓女子指控,在台北市北投某溫泉飯店官網購買溫泉券後 : 因其個資外洩,遭詐騙9.9萬多元、提告求償詐騙款項及精神慰撫金2萬元共11萬9千多 : ,一審判決溫泉飯店應刪除、停用其個資,上訴後,高等法院改判溫泉飯店、網路科技 : 司應連帶賠償2萬元。可上訴。 : 趙女受訪指出,此判決提醒收集客戶個資的飯店等業者,除了要做好個資安全防護措施 : 委託管理維護的科技公司,也有監督的法律責任,而行政主管機關也須做好把關責任, : 保護消費者權益。趙女亦表示,收到判決書後,再研究是否上訴。 : 隱私權、個資自主權遭侵害 應負損害賠償責任 : 趙女提告主張,2010年10月、2021年11月間,到知名飯店官網訂購溫泉券後,不料,20 21 : 年12月間接到詐騙電話,因誤以為是溫泉飯店客服人員,而配合操作解除分期付款設定 : 以致遭騙走9萬9987元。 : 趙女認為,溫泉飯店未對其個資採取適當安全措施,使他人透過訂購系統竊取其個資, : 合作的科技公司遭駭客入侵,也未以適當方式通知她,提告請求法院判決命飯店刪除並 : 止使用其個資,並與科技公司須連帶賠償精神慰撫金2萬元、被騙損失9萬多元共11萬99 87 : 元。 : 溫泉飯店指稱,趙女從訂購系統購買溫泉券的時間,與她被騙的時間間隔已近2個月, : 法僅從詐騙集團佯稱是飯店客服人員,即認定其個資是飯店洩漏。 : 即使趙女遭詐騙的來源與訂購系統有關,但飯店早在官網公告相關詐騙手法,及張貼相 : 警語,一再提醒消費者慎防詐騙,且她已多次進入該飯店官網進行線上刷卡,應知悉該 : 示,其被騙與飯店、科技公司處理其個資無因果關係。 : 台北地院審理認為,交通部觀光局回函指出,此個資外洩事件是因科技公司的訂購系統 : 駭客入侵所致,溫泉飯店除了在事前曾要求科技公司加強個資防護措施,事後即通知疑 : 遭個資外洩的全數消費者相關防範詐騙訊息,另加強飯店本身各項個資防護機制,尚符 : 資料保護法相關規定。 : 遭詐騙財損因果關係難證明 飯店、科技公司不必負責 : 另外,溫泉飯店更早在2021年8月28日,已有「貼心提醒、防範詐騙公告」,該公告記 : 詐騙手法,包括謊稱為飯店系統遭駭客入侵、謊稱為銀行人員要求解除款項,以及操作 : 行轉帳等內容,因此無違反個資法或侵權行為的過失,沒有賠償責任。不過,北院判決 : 店應刪除並停用趙女留存的相關個資。 : 全案上訴後,高等法院審理認為,飯店、科技公司對訂購系統未盡適當安全維護措施, : 個資外洩而遭詐騙集團不法利用,造成趙姓民眾隱私權、個資自主權遭不法侵害,應負 : 害賠償責任,判決飯店、科技公司應連帶賠償2萬元。 : 至於趙女受詐騙集團詐騙的財產損失9萬9987元部分,高院認為飯店、科技公司的過失 : 為與趙女財物損失的結果之間,難以證明有因果關係,飯店、科技公司不必負連帶賠償 : 任。另外,趙女要求飯店應刪除並停用其個資,高院認為,飯店稱已刪除趙女的「姓名 : 、「購買紀錄」等個資,如不願再收到飯店訊息,趙女僅需自行解除與飯店好友關係即 : 。 : 新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4581020 : 心得: : 現在個資早就外流到爆 你的訂單內容早已不是秘密 多年前在第一化工買東西 : 就有什麼電話打來說你下錯單多買了20件之類的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.209.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1708223013.A.6B6.html

Re: 回文串

316
> Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有
WomenTalk02/18 10:23

16 則留言

milk7054, 1F
精神慰撫才2萬,呆丸狼侵害他人個資114.37.179.199

milk7054, 2F
驚呆全世界,這種要徒刑才能遏止歪114.37.179.199

milk7054, 3F
114.37.179.199

milk7054, 4F
上法院浪費一堆時間,2萬元就打發很114.37.179.199

milk7054, 5F
便宜啊114.37.179.199

milk7054, 6F
而且呆丸警察吃案吃習慣,光是報案114.37.179.199

milk7054, 7F
就是漫長痛苦歷程114.37.179.199
可以去回顧一下遊戲橘子敗訴的新聞 總共判賠1000萬對橘子根本不痛不癢,橘子更在乎的是此案變成往後的判例
※ 編輯: Kbart (42.77.209.90 臺灣), 02/18/2024 10:56:21

milk7054, 8F
賣一坨辣庫,才賠1000萬,笑到哭出114.37.179.199

milk7054, 9F
114.37.179.199

milk7054, 10F
犯罪天堂,只要夠狠就能賺的盆滿缽114.37.179.199

milk7054, 11F
滿114.37.179.199

Antihsieh, 12F
台灣商人的難看吃相,超可怕106.64.160.204

RamBoChan05, 13F
支持,大學曾經網購馬上收到詐騙電27.242.32.189

RamBoChan05, 14F
話,買什麼都知道,打回去跟客服說27.242.32.189

RamBoChan05, 15F
個資外洩,居然只想給我折價券無作27.242.32.189

RamBoChan05, 16F
為,從此拒買,還是小有名氣的網店27.242.32.189

Kbart 作者的近期文章

Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
其實這是臺灣司法制度的悲哀 應該說是只要是科學辦案的法院都是如此 一個結構體集團犯案 那等哪天被爆出來的時候,判決最重的幾乎都是基層員工 畢竟最終還是要由基層員工執行這項犯罪 所有犯罪證據都會落在這些基層身上 法官:「證據顯示不就你幹的嗎?
[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實! P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。
[閒聊] 公司其他單位的同事來我們這偷東西
本魯想問問在座的各位有沒有遇過類似經歷 其他單位的同事,來我們這裡趁四下無人把必須寫借出單的管制物拿走 離開的時候沒有歸還就擅自帶走 昨天調監視器抓包該名同事的惡行 但是對方似乎不願意歸還擅自拿走的管制物 我不懂欸 也不是什麼超級值錢的東西
[閒聊] 各位有碰過這種同事嗎?越權管別的單位
這是發生在前幾個禮拜的事 先粗略介紹 我屬A單位 該同事是B單位主管且和A單位關係有點遠,我們簡稱為X A單位只負責接收B單位進廠時產生的文件 接下來的現場作業都是由B單位的人自己負責 那天狀況 B單位內部發生問題 X聲稱臨時調不到人,竟然
更多 Kbart 作者的文章...