※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告

最新2023-12-20 20:44:00
留言69則留言,20人參與討論
推噓8 ( 14649 )
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實! P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑 事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。 如果大牙反過來提告陳建州 反而可以開先例,讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險 至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1703001725.A.F13.html

69 則留言

VoV, 1F
大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬146.70.206.186

VoV, 2F
可能還會顧忌146.70.206.186
哪有?不是飢餓遊戲的常客嗎 而且誣告是公訴罪 如果有沒事幹的大牙粉絲跑去地檢署玩 就算大牙不提告,地檢署也會自己偵辦陳建州 XD

iLeyaSin365, 3F
好像那些立委也都這樣告來告去的111.82.103.187

iLeyaSin365, 4F
可以遞迴幾次 有人知道嗎?111.82.103.187

bigmao, 5F
誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎?前61.228.229.222

bigmao, 6F
提是你要舉證黑人是「明知事實卻故61.228.229.222

bigmao, 7F
意捏造相反事證來誣告當事人」,問61.228.229.222

bigmao, 8F
題是大牙爆料的性騷都還在調查未定61.228.229.222

bigmao, 9F
案是要怎麼成立誣告?61.228.229.222
https://www.mnews.tw/story/amp/20230629sot12008 陳建州告大牙屬誣告是某些律師的觀點

cart76002, 10F
好多台灣人以為只要告人敗訴就自動125.253.110.23

cart76002, 11F
等同於誣告 唉125.253.110.23
有看清楚內文嗎? 陳建州會成立誣告是因為他有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實 而且類似的案例過去有成立誣告的判例

bryanwang, 12F
法律千萬條、要用自己喬。223.136.123.118

SweetLee, 13F
所以才說法律都在嘴炮 一種法條每59.127.156.17

SweetLee, 14F
人一種解釋59.127.156.17

dong531, 15F
不要整天用嘴巴希望別人怎麼做,不111.71.24.164

dong531, 16F
然我先希望你可以提供大牙所有的法111.71.24.164

dong531, 17F
律援助、費用,用嘴巴講很輕鬆實際111.71.24.164

dong531, 18F
上去做就是要出錢出力花時間111.71.24.164
去地檢署告發一下又不用花到錢 而且就算告發成立理論上也跟大牙沒關係了

amaranth5566, 19F
你先搞懂誣告的定義吧218.161.65.164
意圖使他人受刑事處分而向司法機關捏造虛偽事實 這是誣告的定義,而且陳建州確實有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實

dieselptt, 20F
誣告要在被告的時候 提出1.200.179.188

natie, 21F
重點是必須證明黑人“知道”自己在39.9.167.214

natie, 22F
誣告, 黑人只要“覺得”大牙在引誘39.9.167.214

natie, 23F
他(或其他原因)而做出普遍認知上的39.9.167.214

natie, 24F
性騷擾動作, 那誣告應該不成立~這跟39.9.167.214

natie, 25F
性騷擾某種程度可以客觀判定完全不39.9.167.214

natie, 26F
39.9.167.214

VVizZ, 27F
223.140.39.157

b9441118, 28F
黑人這個外省掛在台灣演藝圈勢力很220.137.94.164

b9441118, 29F
龐大 大牙沒有找到靠山真的凶多吉220.137.94.164

b9441118, 30F
220.137.94.164
我比較擔心的是搞不好以陳建州的勢力根本不缺這條前科 就算黑人真的被判刑我看根本不痛不癢

QWERT301, 31F
法條是有解釋的方法論的,並不是像114.37.146.88

QWERT301, 32F
某樓講的是蝦七八嘴炮,114.37.146.88

QWERT301, 33F
至於解釋的方法是啥,各地大學法律114.37.146.88

QWERT301, 34F
系的教室門沒關,可以自己去聽114.37.146.88

drsung48, 35F
原po展現法盲對條文的解釋與實務經123.192.200.215

drsung48, 36F
123.192.200.215

drsung48, 37F
的不解123.192.200.215
不知道有沒有政問的問題我就不貼網址 某位旅美教授說A女論文抄襲,A女告旅美教授誹謗 後檢察官以「A女確實有論文抄襲」為由不起訴 旅美教授日前自訴A女涉嫌誣告 理由當然是「A女捏造自己是清白」的虛偽事實誣告其誹謗 一堆人這樣玩,我不是第一個提出這樣論點的人 :)

steven830319, 38F
你的意思是說陳確實有性侵大牙所以180.177.78.155

steven830319, 39F
他說他沒有性侵是虛偽事實囉180.177.78.155

DICKASDF, 68F
而且有沒有想過 這樣都能成立42.78.151.76

DICKASDF, 69F
以後有多少惡劣的女性用這招抹黑42.78.151.76

DICKASDF, 70F
我不是指大牙 而是那種會誣賴人的42.78.151.76
目前北檢只說陳建州確實有性騷擾大牙 詳情不清楚(認定是事實的依據為何?)
※ 編輯: Kbart (223.139.37.57 臺灣), 12/20/2023 20:08:45

SweetLee, 71F
黑人蹷j牙不起訴 不代表能證明黑59.127.156.17

SweetLee, 72F
人有性騷擾 (雖然我認為有)59.127.156.17

Kbart 作者的近期文章

Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
其實這是臺灣司法制度的悲哀 應該說是只要是科學辦案的法院都是如此 一個結構體集團犯案 那等哪天被爆出來的時候,判決最重的幾乎都是基層員工 畢竟最終還是要由基層員工執行這項犯罪 所有犯罪證據都會落在這些基層身上 法官:「證據顯示不就你幹的嗎?
Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有
支持這項判決 不然一堆業者都可以藉口 「啊反正大家的個資早就都已經洩漏出去了不關我的事」 有了這項判例就可以對業者殺雞儆猴 不是藉口個資早已洩漏就可以推卸責任 (舉例:大家闖紅燈都沒事為何就罰我一個?恐龍法官!) 對往後的資安多少會有些許幫
[閒聊] 公司其他單位的同事來我們這偷東西
本魯想問問在座的各位有沒有遇過類似經歷 其他單位的同事,來我們這裡趁四下無人把必須寫借出單的管制物拿走 離開的時候沒有歸還就擅自帶走 昨天調監視器抓包該名同事的惡行 但是對方似乎不願意歸還擅自拿走的管制物 我不懂欸 也不是什麼超級值錢的東西
[閒聊] 各位有碰過這種同事嗎?越權管別的單位
這是發生在前幾個禮拜的事 先粗略介紹 我屬A單位 該同事是B單位主管且和A單位關係有點遠,我們簡稱為X A單位只負責接收B單位進廠時產生的文件 接下來的現場作業都是由B單位的人自己負責 那天狀況 B單位內部發生問題 X聲稱臨時調不到人,竟然
更多 Kbart 作者的文章...