※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[心情] 法院是不是都在保護壞人
看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞
心裡就想:
要不是最高法院自為判決,死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊
為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥?
難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎?
可以達到壞人被殺法官就會重判殺壞人的兇手這種程度
洪當興殺律師案都沒這麼扯,陳福祥是高院至始至終都不肯判生
覺得很諷刺,壞人被殺可以讓高院法官堅持判死殺壞人的兇手
P.S.因為陳福祥也是毒販,故無期徒刑的量刑自己覺得是很適當的
--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1683193324.A.309.html
Re: 回文串
824
> [心情] 法院是不是都在保護壞人
WomenTalk05/04 17:42
212
Re: [心情] 法院是不是都在保護壞人
WomenTalk05/04 19:21
13
Re: [心情] 法院是不是都在保護壞人
WomenTalk05/04 19:42
24 則留言
Kbart 作者的近期文章
Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
其實這是臺灣司法制度的悲哀 應該說是只要是科學辦案的法院都是如此 一個結構體集團犯案 那等哪天被爆出來的時候,判決最重的幾乎都是基層員工 畢竟最終還是要由基層員工執行這項犯罪 所有犯罪證據都會落在這些基層身上 法官:「證據顯示不就你幹的嗎?
Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有
支持這項判決 不然一堆業者都可以藉口 「啊反正大家的個資早就都已經洩漏出去了不關我的事」 有了這項判例就可以對業者殺雞儆猴 不是藉口個資早已洩漏就可以推卸責任 (舉例:大家闖紅燈都沒事為何就罰我一個?恐龍法官!) 對往後的資安多少會有些許幫
[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實! P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。
[閒聊] 公司其他單位的同事來我們這偷東西
本魯想問問在座的各位有沒有遇過類似經歷 其他單位的同事,來我們這裡趁四下無人把必須寫借出單的管制物拿走 離開的時候沒有歸還就擅自帶走 昨天調監視器抓包該名同事的惡行 但是對方似乎不願意歸還擅自拿走的管制物 我不懂欸 也不是什麼超級值錢的東西
[閒聊] 各位有碰過這種同事嗎?越權管別的單位
這是發生在前幾個禮拜的事 先粗略介紹 我屬A單位 該同事是B單位主管且和A單位關係有點遠,我們簡稱為X A單位只負責接收B單位進廠時產生的文件 接下來的現場作業都是由B單位的人自己負責 那天狀況 B單位內部發生問題 X聲稱臨時調不到人,竟然
推
噓
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→