※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [閒聊] 大牙翻船?黑哥求償1千萬!

時間
最新2023-06-29 18:57:00
留言41則留言,18人參與討論
推噓15 ( 15026 )
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言: : 黑哥正式發出律師聲明稿 基於惡意造謠零容忍 提起民事訴訟 求償1000萬新台幣 更重 : 是 請求法院命周女士於臉書道歉 以恢復當事人名譽 : 黑哥對於惡意抹黑造謠很生氣 直接法院見大牙會不會翻船啊 直球對決 時間過這麼久 : 能只剩人證了!! 打從黑人聲稱沒有性騷擾大牙我就在關注他的後續動態了 如果真的沒做,為何不一併告刑事的加重誹謗? 刑法310 1.意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期 徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 2.散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 3.對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在 此限。 刑310-3規定陳述事實者不成立誹謗 不過黑人至今都聲稱沒有性騷擾大牙 如果真的告310,假設黑人真的曾經有性騷擾大牙的話會有誣告的問題 刑法169 1.意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。 2.意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。 光是否認有做這件事就有機會成立偽造、變造證據這個犯罪事實 (看法官,有的法官會認為有做謊稱沒做而告人家誹謗算誣告) 但是如果只告民事 因為民事並不成立意圖他人受刑事或懲戒處分這個要素 縱使捏造事實也不會成立誣告 強烈建議黑人 真的沒做,請一併提告刑310-2 不然是在怕什麼? -- 我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.58.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1687946531.A.DB4.html

Re: 回文串

1541
> Re: [閒聊] 大牙翻船?黑哥求償1千萬!
WomenTalk06/28 18:02

41 則留言

milk7054, 1F
告不成啦,沒證據就告得成,名嘴早101.137.52.16

milk7054, 2F
就回家吃自己101.137.52.16
就算告不成至少不會成立誣告,黑人這麼生氣為何不一併告?真沒做又不會有誣告問題

milk7054, 3F
性騷涉及到公益,頂多沒證據雙方打101.137.52.16

milk7054, 4F
101.137.52.16

milk7054, 5F
女的敗訴,婦權馬上說台灣婦權最黑101.137.52.16

milk7054, 6F
暗的一天,要修掉惡法101.137.52.16

milk7054, 7F
浪費力氣,到時候就說被害妄想症吃101.137.52.16

milk7054, 8F
藥中,找100個精障跟你玩,最好有美101.137.52.16

milk7054, 9F
國時間跑法院101.137.52.16

tbrs, 10F
有時候法律法官也不是真理 告輸豈220.137.249.248

tbrs, 11F
不是衰 江國慶220.137.249.248

jerrylin, 12F
黑人這樣提告就是想嚇嚇你111.252.65.106

jerrylin, 13F
如果大牙被嚇到道歉111.252.65.106

jerrylin, 14F
黑人就會故作大方撤告111.252.65.106

jerrylin, 15F
這種套路也就騙騙不懂世事的人111.252.65.106
我講我遇過的例子 以前我也被提告過,對方明知自己有做過這件事還告我誹謗 我當時就嗆「我陳述事實你告個蛋?要我和解門都沒有」 結果對方就生氣了,直接在地檢署跟檢察官嗆
絕對不跟我和解
支持大牙,我想看黑人爆氣(拿爆米花

bigsox, 16F
為何八卦版連這些事情都要跟政治扯182.233.193.33

bigsox, 17F
在一起啊182.233.193.33
八卦和政黑太多網軍,講出來的話很容易帶有政治傾向

ymx3xc, 18F
有新的女生出來指控了111.246.156.90

NSYSUEE, 19F
看來大牙沒有證據的話,她只好自己114.137.11.238

NSYSUEE, 20F
吞下去了,還得公開跟黑人道歉,這114.137.11.238

NSYSUEE, 21F
讓人情何以堪114.137.11.238

NSYSUEE, 22F
要跟當初性騷擾的對象公開道歉我錯114.137.11.238

NSYSUEE, 23F
了,這是子虛烏有,對大牙又是一個114.137.11.238

NSYSUEE, 24F
傷害114.137.11.238

yggyygy, 25F
101.12.46.221

tg9456, 26F
可能需要周轉來賠其它人了223.137.111.28

concrete2536, 27F
唉,哪來的自信,誰不黑偏黑你182.155.216.152

dalmatian, 28F
刑事是不是會被法官要求兩造測謊1.200.32.59
重大刑案才會測,而且測謊沒辦法當絕對的證據只能當輔助工具

SweetLee, 29F
太扯 職籃乾脆解散好了59.127.45.14

penny949, 30F
怕爆180.217.138.56

tmpss90105, 31F
就算大家都相信妳,妳沒證據的話就180.176.201.63

tmpss90105, 32F
是乖乖吞,法治社會就是這樣180.176.201.63

preppie, 33F
說不定連告民事的10萬裁判費都還沒125.231.121.169

preppie, 34F
繳咧125.231.121.169

kiki88, 35F
浪費司法資源, 做了就承認吧1.200.28.215

be0621, 36F
敢做不敢當114.32.57.80

linwukin, 37F
這一連串下來 就這個最黑人阿渣42.75.88.124

linwukin, 38F
其他都是馬上道歉 只有這個還在想42.75.88.124

linwukin, 39F
辦法凹42.75.88.124
NONO是說忘記了,但還是比黑人好 黑人一開始就做錯了 如果第一時間否認,除非真的沒做否則就永遠社死了 他現在能做的只剩下繼續否認硬坳,絕對不能認錯(就算被法院認證也要喊司法不公) 一旦認錯就玩完了,從頭到尾死不承認還能坳一波扭曲事實
※ 編輯: Kbart (1.175.165.75 臺灣), 06/29/2023 16:18:39

tue678, 40F
因為沒想弄死大牙啊 只是想給個警111.83.151.127

tue678, 41F
告吧111.83.151.127

Kbart 作者的近期文章

Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
其實這是臺灣司法制度的悲哀 應該說是只要是科學辦案的法院都是如此 一個結構體集團犯案 那等哪天被爆出來的時候,判決最重的幾乎都是基層員工 畢竟最終還是要由基層員工執行這項犯罪 所有犯罪證據都會落在這些基層身上 法官:「證據顯示不就你幹的嗎?
Re: [新聞] 女子買溫泉券個資外洩遭詐 法院判業者有
支持這項判決 不然一堆業者都可以藉口 「啊反正大家的個資早就都已經洩漏出去了不關我的事」 有了這項判例就可以對業者殺雞儆猴 不是藉口個資早已洩漏就可以推卸責任 (舉例:大家闖紅燈都沒事為何就罰我一個?恐龍法官!) 對往後的資安多少會有些許幫
[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實! P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。
[閒聊] 公司其他單位的同事來我們這偷東西
本魯想問問在座的各位有沒有遇過類似經歷 其他單位的同事,來我們這裡趁四下無人把必須寫借出單的管制物拿走 離開的時候沒有歸還就擅自帶走 昨天調監視器抓包該名同事的惡行 但是對方似乎不願意歸還擅自拿走的管制物 我不懂欸 也不是什麼超級值錢的東西
[閒聊] 各位有碰過這種同事嗎?越權管別的單位
這是發生在前幾個禮拜的事 先粗略介紹 我屬A單位 該同事是B單位主管且和A單位關係有點遠,我們簡稱為X A單位只負責接收B單位進廠時產生的文件 接下來的現場作業都是由B單位的人自己負責 那天狀況 B單位內部發生問題 X聲稱臨時調不到人,竟然
更多 Kbart 作者的文章...