※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 武田流百萬一心

最新2024-04-15 19:58:00
留言118則留言,21人參與討論
推噓39 ( 39079 )
※ 引述《jfy (天之子)》之銘言: : 不過在此提供一封元龜三年,信長寫給上杉謙信書信來討論: : https://raisoku.com/7020 : 古日文我看不懂,直接引用這網站翻譯的現代日文, : 「一、信玄がこのように露骨に敵意を露わにしてきた上は、 : 山崎専柳斎に誓約した通り、永久に信玄と義絶することは勿論のことです。」 : 「信長と信玄の関係は、 : あなたがお考えになっている以上に幾重にも渡る遺恨が重なり続けています。 : 従って、今後は未来永劫武田家と外交関係を持つことはないでしょう。」 : 所引用的最後一句,信長直接寫說此後永遠不跟武田家有外交關係, 並不是,這是 Blog 作者自己超譯(便宜上) 就像我在喇賽也會東一句信玄、西一句武田混著用,但多半指的都是信玄而不是武田們 這封信長寫給不識庵的書狀,開頭的就越・甲和與之儀用了越・甲代表上杉與武田二家 因為談和是需要家中一致的事 過去也有聊到景勝跟勝賴的議和內容,甲越同盟其中一條是 如果今後武田家中有人與景勝敵對,不論地位都不能容赦,繼續反發的話需成敗 兩家同盟不可能只是兩邊頭頭同盟,但手下還能敵對而不處理,當然處理不了是另回事 但便宜上稱信長與信玄同盟,或勝賴跟景勝同盟也是合理使用 敵對就一般不太會拉整家下水 上面的書狀第一項中信長爆氣的對象全部都指向信玄,沒出現過武田或甲州 信玄既如此之上者、…… 信長與信玄間之事、御心底之外幾重も遺恨便不可休候、然上者、雖經未來永 劫候、再相通間敷候、…… 貴邊も信長與申談、信玄退治不可移年月候 一但你說了要對「整家」根除、「整家」永不再交往,最後只是氣話很容易自打嘴巴 這個○○家是下伸到一門?家臣?国人?百姓? 還能跟○○家中各別的人談議和、拉人跟談投降嗎?很明顯不太會如此 所以信忠還是能開口勸降仁科盛信,盛信也不會回你們家不是跟我們家永遠切八斷了嗎 信長也還是接受木曾、穴山這些,在武田家中被當成武田一門親類的背骨仔 也同意穴山勝千代繼承武田名跡,要是信長對「武田家」的恨意滿滿怎麼不讓其斷絶? 不要被小說帶來的刻板印象誤導及限制了思考 我不認為原作者是在刻意誤導,口語上講信長恨到不原諒武田沒什麼問題 但就目前我們深入討論的議題就出現了偏差,反而是特例 信長與信玄間之事,此書狀反而更加強調我提出的論點不是嗎 所以遷怒連坐當然還是會有,但一般交往的主體還是人對人是不變的 這也是為什麼我PO文多半會附些沒什用處的譯文 翻譯也不太會去潤飾、調整回中文語感,還會加些有的沒的多餘註釋 因為我自認不是專家,不應該讓我的誤解、誤譯創造歷史 史料跟我的個人意見必需分離,我無法當已故的歷史人物的代言人 BTW 我最初那篇織田信忠勸降仁科盛信的書狀,後面以高遠籠城眾名義的回覆如下 https://i.imgur.com/WyU91g4.png
Re: [閒聊] 武田流百萬一心
大意如下:如您所言,信玄以來對信長遺恨重重,因此勝賴動干戈、為散鬱憤 高遠籠城眾為什麼不是認為武田動干戈,而是勝賴動干戈? 無需我的個人意見,觀者可以各自解讀與想像 還有說到底我沒認為勝賴能議和,因為我始終認為勝賴非有能,他走不出死路的 這點也可以從御館之亂時勝賴為求己利的操作得到證明 當時的文書表明景勝方主動與勝賴談和,勝賴同意後才想要促成景勝與景虎和談 但景勝的六月廿二日書狀 https://i.imgur.com/E0pfrrh.png
Re: [閒聊] 武田流百萬一心
正在跟勝賴談判,說道沒有疑問一定可以討伐掉御館(景虎),大家安心 六月廿九日景勝就在另通書狀慶甲州一和之儀落著、既勝賴・典厩誓詞相調被越候 武田勢一直在越信交界徘徊,卻放縱景勝方攻擊景虎方的北信濃飯山城 八月初前後飯山城被景勝方攻略 八月廿日景虎方陷入劣勢,雙方才暫時達成和睦 但因德川入侵駿河,八月廿二日勝賴閃人(請不要誤認為,武田勢完全離開) 沒多久上杉家中內戰又再度開打 細看這些交流跟事態演變我自己的心得是 勝賴的態度是,我為北条家所托前來幫景虎,但景勝提案太香只能吃 但又不想跟北条翻臉所以勸景虎談和,可是景勝一心想幹掉景虎 只好旁觀看他們互打兩不幫,最後我有吃飽就好 唉呀,北条你怎麼翻臉了,我有盡力幫景虎談和了 這不單單是勝賴選錯邊的問題 九月十一日的景勝書狀表明甲州眾在越後妻有佈陣 九月廿七日的景勝書狀要求自家妻有国人小森沢政秀退出,將在所明之相渡給武田 勝賴在與景勝同盟後,還強求景勝出讓越後領地,也就是現在的津南町與十日町市一帶 信濃飯山、越後根知・妻有,貪婪吃萌友 勝賴的種種行為,無法預期可能帶來的影響與後果? 只要能吃定你我就吃萌友都不放過,這就是我所認識的武田勝賴 我的想法一直是如果勝賴時期武田家要找活路,就不應該跟信長對幹這麼簡單沒變過 歷史上,身處包圍網中的信長做好準備來跟武田對戰的話勝賴就是大敗 在戰術上,勝賴能正面擊敗信長的歷史不存在 有機會擊敗只是空想,這種紙上談兵沒有任何實質上的意義純自爽 外交上……沒什麼好說的 我沒必要幫勝賴找活路,因為我不是勝賴的代言人,也不會轉生為勝賴 這種討論沒有實際意義,也沒有任何人能給這種空想議題正確的評判 難道找德意志陸軍少佐梅克爾來評論誰贏就能有正確解答嗎 自去年,我的論調沒有變過 就像萬一勝賴在戰術上取得重大勝利 武田侵略列車怎麼可能就此停下跟信長議和,當然繼續吃吃到飽才符合武田人設啊 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ω)\m/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1712997052.A.CE7.html

118 則留言

#1Qv20Upp (WarringState) [ptt.cc] Re: [討論] 淺井長政是不是可惜了? https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1524899870.A.CF3.html 補個過去的討論供參 『安芸毛利元就宛覚書』信長在金崎敗退後寫給元就的書狀 浅井備前守別心し色を易うるの由、帰洛の途中へ告げ来たり候 彼等の儀は、近年別して家来せしむるの条、 深重隔心なく候き、不慮の趣、是非なき題目にて候事 淺井長政背叛,原因是「他們」覺得……

GilGalad, 1F
這樣看來勝賴也頗有乃父之風嘛(X 畢竟胖虎自己也是這樣

GilGalad, 2F
玩的不是嗎w

PAULDAVID, 3F
信玄對人心的經營細膩的多 必要的時候還能枕營業(x
是啊,之前也討論過 信玄對外交還是很用心的,不是勝賴拙劣的操作能比 御館之亂後會與北条交惡是可預期的,這個後果武田負擔不起 其實說白了,御館之亂勝賴完全不出兵幫景虎,景虎多半還是劣勢難以挽回 景虎帳面上的我方大半是遠水,難以拯救近火 而唯一因為領土直接接壤沒地理隔閡,遠道而來的勝賴卻放生景虎與景勝交好 這成了他的罪 如果只是景勝方贏,景虎沒死只是屈服也就算了 但景勝可能一開始就決定要斬草除根不留後患,對北条而言怎麼可能不留遺恨 就算要搓湯圓也要搓到好,這成了他的過

jfy, 4F
了解,感謝說明。

Landius, 5F
由庶轉嫡還是急就章上架的當主,看來就是那樣了,可能看

Landius, 6F
這學幾分但精髓學不到

KrisNYC, 7F
推錯篇 在想那篇O大貼的文 說勝賴 "不淺思維"

KrisNYC, 8F
Re: [閒聊] 武田流百萬一心

KrisNYC, 9F
感覺真的是贏了很爽炫一下示威一下 但也真的有這想法了
所以長篠的說法有 信長事前決戰說、只是盡同盟義務到場說,也有盡義務同時準備決戰等 信長的確到場但專注防守不主動進攻 勝賴一定有機會退,但最後選擇撞上來,只能笑不是嗎

ocean11, 10F

KrisNYC, 11F
佐久間跟丹羽站最前面 一個蓋丸山寨一個蓋馬柵挖曲輪

KrisNYC, 12F
通通不准主動出擊 這根本就是來築城的(O)

KrisNYC, 13F
後面還一個蓋城更快的羽柴 多對峙幾天城真的就蓋起來了

borriss, 14F
工程師(O) 攻城師(X

borriss, 15F
十則圍之 不到十就靠木頭人(X
勝賴:看了幾天,他們對解危毫無辦法,能攻b 如果勝賴不攻,專注防守不露破綻,繼續圍死長篠可能就大不同了

borriss, 16F
姉川後也要兩年 別所也差不多 多的時間用來蓋城換經驗值

borriss, 17F
跟農忙完了才能出兵沒法練經驗值的就是不一樣(X
有新說指信長沒有實行兵農分離 但織田家的確蛻變為以年為單位進行圍城 這種與傳統戰国大名的明確差別,不能以信長沒有實行兵農分離論之(個人感

KrisNYC, 18F
經濟撐得起 你繼續圍 糧食我給你 甚至直接眾人家城下田

KrisNYC, 19F
*種 我傾向沒有全面兵農分離 但有比其他大名多專業兵啦

KrisNYC, 20F
酒井4000人偷家這件事很冒險的 如果武田沒有準備總攻

KrisNYC, 21F
專心抓偷家 酒井這隊絕對是被甕中捉鱉

KrisNYC, 22F
秀吉:放水圍著城 外面太無聊就種種田補點糧....?
信長:當兵的給我搬家,搞什麼單身赴任,砍死你哦

borriss, 23F
有時看砦門的大小 跟方向 大概能判斷出有沒有必要打(X

borriss, 24F
畢竟距離跟通過數多少捏得出來 衝幾個來對大軍影響有限

karl7238, 25F

SincereBob, 26F
現階段沒有可信史料證明信長、勝賴在一開始有談判的

SincereBob, 27F
意願和能力,所以你我的看法都只是假說,必須等到權

SincereBob, 28F
威史料日後出土才能更進一步討論。至於勝賴執政十年

SincereBob, 29F
的功過,我認為除了長篠是他要負很大責任外,其他爭

SincereBob, 30F
議則有他無奈之處。你對他評價很低,我尊重也部分認

SincereBob, 31F
同,我則認為他不是庸將,但也不算悲劇英雄,就是一

SincereBob, 32F
個性格和能力不足以挽回頹勢的平凡人。還是感謝你分

SincereBob, 33F
享一些不錯的史料。
從去年到現在還是沒搞清楚重點 假設在過去信長跟勝賴下了一局棋 前期勝賴一時佔優,但中途失手局面大壞,直到收局一直被壓著打最後大敗 今天路人甲乙二人,不管怎麼復盤這局棋 乙說第幾手勝賴改下什麼棋,就能翻盤打敗信長云云 但信長已做古,就算甲接手代為思考應對 也不會是勝賴他自己扭轉乾坤,也不會是信長輸了這局棋,這局棋早已命定 如果這局棋譜上找不到勝賴下的好棋 不管怎麼復盤,都不可能由此證明勝賴優秀 你必需從盤外另行找出勝賴優秀的點 這就是我一直說的,找活路是沒有意義的 活路(復盤)不會成為勝賴有能的佐證 只會成為勝賴思慮淺薄的確證,因為他沒能想到/想出這步棋 而我,沒時間也沒興趣幫勝賴找他有能的點 這需要對勝賴有愛的粉絲去做 我最後還是一句,一直沒有得到回覆的疑問,勝賴有能的點是什麼? 勝賴的表現不足以帶武田渡過危機 這一點還能從依田信蕃由二俁城撤兵看出 當長篠敗後,二俁城不支而武田無法援助只能開城求和 依田要求勝賴的親筆開城命令 但前二次都只是奉書,也就是其它人代表發出 依田不依,再三要求才在第三次得到勝賴的親筆命令 從這點可以旁敲出勝賴的自尊心 而後來高天神城卡死武田這麼多年,多半也是因為勝賴的不甘 最後終於願意放手時,敵人卻反過來用這點設局

nien4009, 34F
我覺得同情感覺上是被人力物力壓垮的敗者是很正常的

nien4009, 35F
因為一般人手上都沒那麼多資源可以運用嘛
要說勝賴命好不好,我也認為他滿倒楣的,像氏真也是個倒楣人 不過證據說話,我無法認為他能力好 像勝賴想透過佐竹跟信長求和,佐竹傳來先還人兒子其它再說 被上杉抓包還了織田肉票,才辯解我跟織田談和會帶上你們家一起啦 這Fu~ 不是跟御館之亂有八成七像嗎 好在信長收完兒子就沒理勝賴,不然景勝多半會被放生

KrisNYC, 36F
今川氏真跟他老爸誰比較倒楣也可以開文了 父子都不是智障

KrisNYC, 37F
但現在因為遊戲的形象就是參在一起踢球拿弓箭的白臉胖子

KrisNYC, 38F
基本上對多數人來說都是 阿齁殿下....
他老爸一定比較倒楣,一次錯就沒下次,氏真還能多錯幾次XD

shinjangli, 39F
勝賴的優點…………?

nien4009, 123F
老婆黃梅院等於是被岳父信玄弄死的,氏政還願意和睦也是

nien4009, 124F
很奇妙

KKyosuke, 125F
最近的研究結果認為黃梅院沒離婚也沒回甲斐

diamondX, 126F
看不懂古日文跟人筆戰很吃虧,拿不出史料最後只能戰態度.

Oswyn 作者的近期文章

Re: [問題] 國人跟家臣的差別在哪?
日本近代以前的歷史有很多怪東西,其中項是一個詞依使用人的立場會有不同解釋 以下心得不見得非常精確 殿上人公家認為非殿上人的公家是地下人 地下人公家認為地方官與在地領主等是地下人 地方官與在地領主等認為鄉民等是地下人 一個地下人各自表述。所以
Re: [請益]室町政權大族之中 最成功的倖存者?
先來段我個人最喜歡的室町期小故事(誤 出自塵塚物語,奧書天文21年(1552) 藤原某作,序文稱永禄12年(1569) 付印 反正就差不多在這段時期成立,內容為鎌倉・室町時代重要人物們的逸話等歷史故事集 書中的記述作為史料的可信度低 但在傳
Re: [討論] 九条家・和泉国日根莊
https://i.imgur.com/nDU6fPq.jpg 稍微放大長瀧、日根野一帶 長瀧主要由包富名・弥富名加上禪興寺領所組成 據『長滝古記』,在信長時代村裏的有力人士沒人願意出來當庄屋(之前被信長輾過去) 結果任命了一個叫「宮ノ前形
更多 Oswyn 作者的文章...