※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明智光秀並未參加長篠之戰
個人看法
長篠之戰發生在天正3年五月21日(1575)
光秀當時的年齡不論用哪個說法,以當時的壽命來看就是老或很老,不是能操的狀況
舉個著名的急行軍例子
本圀寺之戰
永禄12年正月4日,三好三人眾等人襲擊六条本圀寺的足利義昭
信長公記是這樣記述的
通知三好勢襲擊的急使在6日抵達岐阜
從美濃往京都的道筋被大雪覆蓋。然而信長公沒有等待時機,而是宣布立即上洛,他冒
著大雪騎上了他那匹悍馬第一個沖了出去
馬借之者們驚慌失措,為了盡快完成打包工作他們互相爭奪荷物
信長公無奈下馬,一一檢點荷物並催促道「(荷物)重量都一樣。快點」這是因為擔心
奉行之者有可能偏袒
在雪中行軍極為困難,有些身分低的人被凍死。然而信長公用二日踏破通常需三日的路
程,以馬上十數騎長驅直入京都六條
信長公記並沒有記載信長確實的抵達日期
只有形容三天的路程只花二天,但看起來並不像是二天就能抵達
一般通說指是10日,也有9日早上信長就抵達了六條本圀寺的說法
6日~10日=5天(去頭尾可能約4天) or 6日~9日=4天(去頭尾可能約3天)
以 Google Map 計算 岐阜城>本圀寺 步行 116km 27hr
這是比較能確認日程的急行軍案例(雖然有大雪)
一般身分高的武士長途移動,通常是以步行速度來計算
因為馬並不是能持續長途奔跑的動物,除非換馬不然只能以適當配速運用
但日本戰国上級武士預備的替換馬(引馬),通常也是由步行從者牽行的
所以除非短程急驅拋下步行從者,長途移動並不會飛快
最終還是得遷就步行速度
有時武士騎馬也不是自己駕馭,而是交由從者牽引
就像島津家久上洛時,親眼見到信長在馬上度估
一入夜也路難行,火把提燈都不是良好光源通常入夜前就會找好夜宿
所以在沒有史料能支持的狀況,根本不用討論光秀是否可能神速移動
依東大史料編纂所的分析光秀寄給近江豪族奥村源内信件的內容
https://i.imgur.com/1v0kZ3U.png
及兼見卿記的內容
https://i.imgur.com/QVcgMqs.png
光秀本人有參加長篠之戰的可能性幾乎沒有
飛腳接力急報三天送到有可能
但一個老頭子要趕這種路程真的是不太可能
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1711113731.A.92C.html
Re: 回文串
2268
[討論] 明智光秀並未參加長篠之戰
WarringState03/18 22:28
724
> Re: [討論] 明智光秀並未參加長篠之戰
WarringState03/22 21:22
914
Re: [討論] 明智光秀並未參加長篠之戰
WarringState04/17 14:42
24 則留言
Oswyn 作者的近期文章
Re: [問題] 國人跟家臣的差別在哪?
日本近代以前的歷史有很多怪東西,其中項是一個詞依使用人的立場會有不同解釋 以下心得不見得非常精確 殿上人公家認為非殿上人的公家是地下人 地下人公家認為地方官與在地領主等是地下人 地方官與在地領主等認為鄉民等是地下人 一個地下人各自表述。所以
Re: [請益]室町政權大族之中 最成功的倖存者?
先來段我個人最喜歡的室町期小故事(誤 出自塵塚物語,奧書天文21年(1552) 藤原某作,序文稱永禄12年(1569) 付印 反正就差不多在這段時期成立,內容為鎌倉・室町時代重要人物們的逸話等歷史故事集 書中的記述作為史料的可信度低 但在傳
Re: [討論] 九条家・和泉国日根莊
https://i.imgur.com/nDU6fPq.jpg 稍微放大長瀧、日根野一帶 長瀧主要由包富名・弥富名加上禪興寺領所組成 據『長滝古記』,在信長時代村裏的有力人士沒人願意出來當庄屋(之前被信長輾過去) 結果任命了一個叫「宮ノ前形
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→