Re: [請益] 現代資本主義，窮人有辦法靠投資翻身嗎？

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： 其實看你護航純粹資本主義蠻有趣的 台灣房價就是純粹民主+資本主義下的結果 我想你自己知道，因為你在房版抱怨過不少次XD : 很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度？ : 北歐等收入平均的國家也是資本主義 北歐其實偏向社會主義很多，你很少會聽到北歐那種均貧(富)政策會是純粹資本主義 北歐政治體系上是民主體制沒問題，經濟絕對偏向社會主義 談過來自赫爾辛基的offer就知道了XDDDDD : 捫心自問 : 這波疫情當初如果擺爛 經濟就讓他崩 : 貧富差距確實可能縮小 : 但那是大多數人想要的嗎？ : 其實最近幾年科技業大好 : 很多人薪資大漲 : 所以很多問題其實仔細想 不是資本主義的問題 三洨，薪資大漲就是人力市場資本主義下的結果，怎麼不是資本主義 社會主義就會弄個更高的累進稅率，讓你邊際收入越來越低 就像你前面提到的北歐，薪水差兩倍但稅後其實只多個30% 台灣科技業工程師 vs. 文組碩士博士的薪資差距也是資本主義下的結果 因為人才需求，所以薪資競價就出來了 : 所以針對個別政策不爽就好 : 實在不需要 張口就說資本主義有什麼問題 你根本就前後矛盾 你一邊希望政策去消彌資本主義帶來的影響，一邊又說資本主義好棒棒 資本主義問題就在那邊，優點缺點也在那邊 最終還是要選邊站的，搞個尾大不掉的高社福低稅率就是等著自爆 你抱怨房價，你可以只針對房價做全面性的課重稅阿 但這是不是就違反資本主義精神了? : 還有大家很常忽略 : M型化指的是中產分化 : 能進入錢滾錢的中產階級躍升 : 我是覺得 現在很多人張口就抱怨資本主義 : 這就跟選美小姐每個都世界和平一樣 : 可能根本不清楚這個詞的內涵是什麼 : 反正就是要抱怨一下 你也是不知道，其實要說的話 房版股版多數人都很理解資本主義，反而你比較像是自助餐 對自己有利的就資本主義，對自己不利的就說要加強監管拿計畫經濟或社會主義來看 你前面提，不管新加坡、北歐、或是多數歐洲國家 基本上政府介入都是非常深的，就算是西歐社會主義色彩也十分濃厚 歐洲裁個員前前後後大概要花一年多兩年，美國直接當下就叫你走人 新加坡更是計畫經濟和政商掛勾極大的國家 : 但資本主義同時意味有10%的人能階級躍遷 : 這是歷史罕見的機會 : 要嗎比人薪水高要嗎比人努力研究投資 : 不然憑什麼是你？ 這句話也還給你 一邊說你不努力所以資產累積不夠快 一邊跑去另外一個版哭說資產升值速度快倒追不上不合理 不會精神分裂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.9.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677454803.A.45F.html