※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [情報] 6547 高端疫苗 授權 衛福部公布合約

留言452則留言,140人參與討論
推噓81 ( 13453265 )
※ 引述《cuteSquirrel (可愛的小松鼠)》之銘言: : 6547 高端疫苗 授權 衛福部公布合約 : 來源 高端疫苗 重訊 + 衛服部CDC疾管署官網 : https://www.cdc.gov.tw/ : 標題: : 疾管署提前公布高端COVID-19疫苗採購契約,重申政府採購疫苗均依法辦理。 : 檔案: : https://www.cdc.gov.tw/File/Get/fd1A7iz7J56LJh6sz7NYUQ 1. 高端合約本身本來就很難有什麼不法,從頭到尾扯高端合約公布的都很好笑 2. 高端Covid疫苗就是一個時空背景下,結合政府政策、民族主義的特殊狀態 不是每一家公司都可以複製的 3. 目前高端在Covid-19疫苗上早就高歌獲利了結,是一樁商業操作上非常成功的案例 高端Covid-19疫苗,本來問題就不在高端這家公司上面 主要在於把關的政府機構: 包括衛服部、TFDA等等 私人企業賺錢天經地義,把關的是政府部門 而今天EUA這件事情就讓高端嗅到了商機 簡單來說,EUA的數據標準一直到高端已經在做延伸二期報告的時候才突然出現 並不是先公布一個確切的數據標準,以及標準其來源和代表的意義 舉例來說,你要用中和抗體濃度為XX疫苗的XX倍當作標準 用XX疫苗的原因和XX倍都要有詳細的驗證和理由 但其實TFDA和衛服部以及所謂的專家都沒有公布任何標準 意思從頭到尾,國家一個目標就是:要有國產疫苗 至於為什麼一定要有? 可以有各種解讀(民族主義、內部宣傳、戰略物資、國家安全...) 而EUA後,縱使從上到下左到右近到遠所有人都說會要求會規定高端去做三期拿藥證 但高端都已經獲利了結高歌出場了,國家什麼也不能做 所以高端Covid-19疫苗的藥證和EUA就變成一個時間凍結的存在 大家都希望他就停留在那個時刻 只要有人去觸碰這塊,就可能發生時間悖論產生大爆炸 (政治上) 然而這並不影響高端商業上的成功 嗅到商機、執行策略、獲利出場、剩下就靠嘴砲 什麼國外訂單根本不可能,一次性的採購有賺錢就好 當初還一堆平常根本沒在關心臨床或藥界的在那邊嘴砲說大家搶著要 而從頭到尾採購合約也很難出問題,問題是在EUA的程序和標準 會去質疑合約有問題的都很菜.......因為真正該質疑的部分早就在那邊 資本主義社會,本來這種順風車就是有本事的人搭的上就能發大財 人家精準知道要搞民族主義產品,對岸有科興國藥我們也不能輸 然後能有"順暢"的溝通管道,自然所有問題都迎刃而解 不然你去問問在生技醫藥界的 TFDA平常有這麼好講話嗎? 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705456144.A.D5E.html

Re: 回文串

81452
> Re: [情報] 6547 高端疫苗 授權 衛福部公布合約
Stock01/17 09:49

452 則留言

palkuangdau, 1F
推 所以某位仇恨度才會這麼高, 合約三小的就算公

palkuangdau, 2F
佈又能怎樣
從頭到尾,高端在商業上面的賺錢都是合法的 人家有本事在那個時間點低成本搞出這東西,還不用做最花錢的P3 那就是他們的本事

deann, 3F
人家都說政府圖利公司賺錢天經地義了

TISH12311, 4F
扶植台灣生技 就值得 和偏鄉公車一樣
至於TFDA這種玩法,你覺得是扶植還是摧毀 你可以問問看產業界的心情如何,當初怎麼被TFDA玩被刁

ImInvincible, 5F
聯亞:?

Rickyyy, 6F
莫忘世上腦殘多

take3024, 7F
不喜歡民族主義這東西

opop1132, 8F

iorittn, 9F
我個人當初是杜爛政府除了高端外,弄不到其他疫苗

iorittn, 10F
,不然國產疫苗的意義遠大於賺多少錢,當初是看起

iorittn, 11F
來政府沒心要去買疫苗單押高端,結果疫情炸了大冢

iorittn, 12F
在那裡不知道怎麼辦

Tigerman001, 13F
通篇都沒講的話,萬一失敗了,還有 其實國產三家的

Tigerman001, 14F
條件都一樣。講的好像就只有高端一家參加比賽,從頭

Tigerman001, 15F
綁到尾
啥,當初就是三選一想辦法生一家數值最好的出來 不然怎麼不第一階段就公布數據標準? 因為根本沒標準阿XDDDDD 我就問你好了 今天為什麼是拿AZ當橋接標準? 為什麼不是Pfizer/BNT或Moderna? 為什麼是1倍,不是0.5倍或5倍? 請問中和抗體和保護力是有完全正相關?

dahlia7357, 16F
他的護城河就是跟政府的關係

Tigerman001, 17F
請問決定要國產前,那家疫苗是成功了?不要事後諸

Tigerman001, 18F
當初態勢基本上就是數值最好的那家一定要成功 其實是聯亞數值真的太廢,要是好一點可能也可以過關的

dahlia7357, 19F
一家公司跟政府關係好就是實力的一種,對吧

Tigerman001, 20F
護城河 請問你認為當初定的標準是綁標嗎? 你有種

Tigerman001, 21F
最好這樣講

fruit1231, 22F
當初是以AZ保護力去看標準吧,另外兩家也沒達到阿
只有中和抗體沒保護力,重點是TFDA的說法也是無法闡明中和抗體和保護力的相關性

Tigerman001, 23F
講沒有標準的 最好有種講,去看看當時的新聞,笑死

Tigerman001, 24F
來,你跟我說標準是什麼? 為什麼定這樣的標準? 為什麼選AZ? 為什麼是AZ中和抗體的XX倍? 當時時空背景下,中和抗體和保護力的相關性哪裡有論文?

fruit1231, 25F
哪裡有單壓 莫德納沒買? AZ沒買?

Tigerman001, 26F
誰跟你擇最優的,媽的 造謠都不用錢,都不怕被告
當年很多熱心版友站內信跟我說已經轉交給高端法務了 但我至今仍然逍遙法外

Tigerman001, 27F
那請問 中和抗體沒參考 後來 莫德納新的疫苗是比啥

Tigerman001, 28F
,橋接啥?
Moderna跟自己比阿,那我就問你啊,為什麼不跟Moderna比中和抗體是跟AZ?

y800122155, 29F
三家開始試驗的時候根本沒有任何疫苗上市 要怎麼訂

y800122155, 30F
標準? 試驗規範先訂出來三家都照做 兩家做到二期 A

y800122155, 31F
Z上市後到解盲前 TFDA就訂出標準 中和抗體濃度95%CI

y800122155, 32F
下界大於AZ的0.67倍 清清楚楚的標準 解盲後一翻兩瞪

y800122155, 33F
眼 0.67原本預期兩家都會過 結果聯亞數據超爛 高端3

y800122155, 34F
.4倍 難道要再降低標準?
聯亞就廢到好笑阿 你自己去看一下時序,"0.67"這標準什麼時間出來的?

spring5566, 35F
TFDA哪次這麼好說話了+1

Tigerman001, 36F
現在搞認知作戰了嗎?一堆謠言還講的頭頭是道。

spring5566, 37F
查廠限期要改善回覆,哪給你拖這麼爽

kinki999, 38F
程序都合法~現在亂搞都跑走程序

Tigerman001, 39F
你最好刪了 這裡不是八卦,這種兩三年前的新聞都查

simo520, 473F
聯亞當初真的莫名其妙出局

dai771224, 474F
這篇也沒說高端違法 怎麼幾個死忠的拼命要護航啊XD

ksjr, 475F
不可質疑台灣價值點滿的國家隊

denow0208, 476F
合約公布後不知道要酸什麼只能影射了

FUNYUN, 477F
好了啦

zzahoward 作者的近期文章

Re: [新聞] 離岸風電環評初審2階段制 減少行政資源
借用一下標題 不知道有沒有人有insight的 最近3-2期開標相關新聞感覺似乎透露出很多玄機 主要是3-1期開標出去的,目前全部都要求展延半年或以上 然後3-2期分成兩大派,對於開標時間展延與否各有不同意見 其中Orsted、Corio、
Re: [請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言: : 結果造反而產生成一些外部成本的副作用 : 1、排擠糧食生產,糧食價格上漲 : 2、畜牧業沒有便宜飼料可用,肉類價格上漲 : 3、原本設計使用汽柴油的引擎,被亂加生質柴油
Re: [心得] 豐田還在搞笑賣氫能車 不怕被電車淘汰?
其實不用他講,FCV很多人看好 夢中的理想是能量填充速度>充電、超級環保靠綠電電解水然後自產自銷 氫氣能量密度極高,所以有非常好的經濟效益blablabla 聽起來根本神車 但實際上呢? 加州Mirai車主告訴你 https://ww
更多 zzahoward 作者的文章...