※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Soft_Job
標題

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

時間
最新2023-07-29 11:47:00
留言124則留言,23人參與討論
推噓24 ( 240100 )
第一篇文章推文: pokkys: 我的職位要扛feature成敗,所以我也因此卡到升遷。 pokkys: 沒有火B這件事我也是傻眼+不滿,所以我比B還早離職 XD 第二篇文章內文: 其他人的部分,我是極力不想對A究責,B的主管也是一樣的態度。最後我們兩個送上去給老闆的說法是這兩個人的責任,10分裡只有1分。 --- 其實,原Po都說了A,B責任很低。 自己也承認擔了大部分的責任。 結果推文大家一直在爭議,責任是誰? 原PO也很有責任感,沒有推託扛下來大部分的責任了。 但是明明B 沒有太多責任, 卻因為做事與講話的罪人。 導致於原PO情緒化的想讓隔壁部門的B走人, pokkys: 沒有火B這件事我也是傻眼+不滿 奇怪,B只有1成責任,怎麼A還想火掉別人。 那麼8成責任的原PO怎麼沒被火? 如果真的對別人態度說話不滿意, 想用這理由火掉別人,也請與B的主管反應他的態度問題。你原PO根本沒資格決定這樣的態度,是否該被火。 太多證據,都顯示原PO當時也已經不是正常成熟的工作心態了,也在情緒發洩。 工作上不爽,帶有情緒憎恨別人,其實蠻常發生的,大家都不是聖人。但大家都離職了。還在網路上發文帶有各種情緒言論的去回想此事。太沒必要了。過了就過了,放下吧。 最後,別太在意網路上任何陌生人言論影響情緒,包括我的任何打字。你不該被陌生人的情緒影響你自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.253.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690452035.A.68E.html

124 則留言

lwlt1995, 1F
看法跟這篇一樣

alan3100, 2F
原PO覺得B應該扛責任自己只是背黑鍋吧 B主管才是明眼人

loliconrd, 3F
看到公司想用這種人當主管當然跑

ghost1236, 4F
真得是鬼故事 鬼自己跑出來講故事

nh60211as, 5F
確實

superpandal, 6F
以嚴重性來講B很大責任 但公司有制度所以樓主要負責

superpandal, 7F
B的嚴重是爆炸影響整個公司 一票人被牽連

superpandal, 8F
包含老闆都被影響 怎麼會不嚴重? 當然公司究責是另

superpandal, 9F
外一回事 這都講過了這不是B態度問題 是B搞到人的問

superpandal, 10F
問題 從頭到尾樓主就是很不爽被搞到

superpandal, 11F
而不是B態度很有問題導致樓主忿忿不平 完全搞錯重點

superpandal, 12F
一個態度很有問題但沒搞人和一個態度沒問題但刻意搞

superpandal, 13F
人如果非得選一個承受你選哪個?

alan3100, 14F
原PO還是回當員工吧 當lead沒溝通沒擔當 搞到大家都不爽

superpandal, 15F
B是不同部門的人 是要lead什麼... 原po確實要多點

superpandal, 16F
關切 但不能掩蓋B事情鬧大

superpandal, 17F
這個回文就還是刻意迴避掉B的問題 被究責最多的是原

superpandal, 18F
po 但B本身的問題不能夠用樓主的問題來掩蓋

alan3100, 19F
整篇重點只有B主管講的才是原貌,所以才說B主管是明眼人

alan3100, 20F
你喜歡原PO當你主管就請便吧

superpandal, 21F
原po的問題 打錯

superpandal, 22F
哪有什麼原貌 一個沒什麼參與沒存在感的人表示的又不

superpandal, 23F
多的人沒什麼參考價值

ZooYo, 24F
大多數人應該都是這篇的想法吧

superpandal, 25F
B主管頂多就當和事佬 讓事情平息下來 講原貌就多了

superpandal, 26F
如果是這篇想法代表看的淺 仔細分析不要自己經驗帶入

superpandal, 27F
才是最理性的看法

ZooYo, 28F
對不起 你說的沒錯

wmtsung, 29F
別跟豬打架XD

superpandal, 30F
wmt可以說明一下哪個是豬呢?

superpandal, 31F
s/樓主/原po/g

WaterLengend, 32F
本來就是= =而且看起來整套要整合也沒一個流程,一

WaterLengend, 33F
個人想幹啥就幹啥,不知道是部門還公司問題

superpandal, 34F
是公司問題 小咖的可以隨便close 可以隨便commit這不

superpandal, 35F
會是一個部門的問題

superpandal, 36F
究責很有制度 其他制度gg

ericthree, 37F
真 鬼故事

rahit, 38F
這其實應該分兩件事看

rahit, 39F
今天原PO的team炸了是事實

GoalBased, 111F
降級不降薪嗎?不算處分責任嗎,公司要負最大責任沒錯

GoalBased, 112F
,但你要對造成損失的員工求償也是可以,但不是說員工

GoalBased, 113F
全賠的意思

superpandal, 114F
當然不是指全部人 ...

GoalBased, 115F
例如公車司機不小心撞死人,也是公司要賠錢但不是公司

GoalBased, 116F
全賠,不過如果今天司機說他故意撞的,雖然公司還是要

GoalBased, 117F
賠錢但公司要向司機求償也是可以

GoalBased, 118F
可以也不代表公司要這樣做,這個看起來也頂多民事而已

superpandal, 119F
是可以賠少 這事也沒到台積等級

wtl, 120F
說故意毀損客戶資料 1自己公司的QA都沒Q出問題 2你怎麼知道

wtl, 121F
客戶資料一定會被毀損?如果客戶的環境跟A一樣 那根本不會出

wtl, 122F
事 有bug也要客戶踩到才會出事

superpandal, 123F
B是肯定這問題絕對存在 A/QA不肯定 樓上是在說什麼..

ck237, 124F
認同

DrTech 作者的近期文章

Re: [討論] 拿到很不開心的offer還會去嗎?
※ 引述《flyingIdea (飛翔的想法)》之銘言: : 最近面試了一些公司 : 其中有一間offer 做的和我比較相關 : 但拿到後整個都開心不起來 : 面試結果有過 並且我不是唯一面試者 : 但面試完說我 : 1.他們說待業空窗期快
Re: [新聞]剖析中研院大型語言模型事件的衝擊
先說結論: 發展本土化,繁體中文LLM模型,然後期待這個模型能讓大家使用,根本是錯誤方向。不知道這些專家學者,是在騙經費,還是還沒想清楚產業到底缺什麼。- 如果今天你使用Google搜尋,搜到"台灣是中國的",或任何有政
Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎
連續幾篇,XX技術,是必備的嗎? 首先,我覺得許多人的盲點就是, 搞不清楚,"學技術"與"學工具"的差別。 同樣是用鍋鏟與刀具, 有些廚師可以,到星級飯店當主廚,領高薪。 有些人只能在小餐廳辛苦低薪。
更多 DrTech 作者的文章...