※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Soft_Job
標題

[心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

時間
最新2023-09-02 14:00:00
留言1489則留言,150人參與討論
推噓196 ( 20481277 )
講一個我在科技業遇到的鬼故事 這件事主要發生在兩個人身上: A:是我同部門的同事,主要開發kernel層以下的功能。 B:是隔壁整合部門的同事,主要是開始kernel層以上的功能。 有一天A開發了某一個功能,B整合完之後發現會導致資料損毀。於是B發了一個bug給A, 但是A無論如何都複製不出來,這樣來來回回弄了三個禮拜。 這期間B認為他把bug發出去了,解不解得掉是A的問題,這中間不願意提供一些釐清環境 的協助,跑去忙其他功能去了。 而A認為他複製不出來這個問題,肯定是B把自己環境搞砸了,於是三個禮拜之後就把bug mark成"無法複製"之後,關掉了。 接下來精彩的來了,B認為這個bug是A造成的,他都不想去解這問題擺爛,於是B把這個 feature打開了,並且release給客戶。 QA也沒有攔住這個問題的測項,於是最終在客戶 端炸開了。 由於客戶數據炸的很嚴重,我被抓去協調解決這一題。我分析了log後,我把A和B還有QA 找來討論這一題。 結果B開場就說:這個bug我知道,就是A那邊有問題。 然後A把他如何找問題的過程講了一遍,意思就是他無法複製。 B就跳出來說:A都不認真去找問題,直接把bug關了,我就是為了highlight這個問題,所 以把這個feature打開commit上去。 我說:你的意思是說,你明知道這個feature打開之後會炸掉,你還commit上去? B說:對啊,我就是要highlight這個問題,這個feature我有整合進度壓力,但是A都不去 解root cause。 我說:你的意思是說,你明知道這個feature打開會讓客戶資料損毀,你還故意打開這個 feature要來highlight A? B說:對啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.74.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690045361.A.518.html

1489 則留言

xam, 1F
這種八成是之前就有冤仇了啦....

kobekobe007, 2F
幹嘛不直接rollback a的code

MoonCode, 3F
那 QA 沒測試到耶

s06yji3, 4F
B這樣能開除加要求賠償嗎?

MoonCode, 5F
B 把 bug 先報給 QA 不就好了

MoonCode, 6F
直接發布等於把自己信用賠進去

pokkys, 7F
對,QA沒有驗出來,原本我跟QA都要提頭去見老闆了。

pokkys, 8F
B有把bug回報給QA,但是QA也沒有試出來。

refusekkk, 9F
B也太神了 無論如何內部多不合 也不該release到客戶吧

refusekkk, 10F
直接害公司要賠償客戶 這神邏輯 就算A擺爛B也不該這樣

Championshe, 11F
怎麼沒有review機制

refusekkk, 12F
他沒先從內部想辦法處理 就用這種外部成本來HL到A??

refusekkk, 13F
B想HL到A沒想到HL到自己吧 喝

Championshe, 14F
可以貼出哪一位嗎 避免大家以後遇到

s06yji3, 15F
B把變紅的機會直接變黑耶。

refusekkk, 16F
B沒想過 A無法複製 QA又測不出來 難道不是B自己的問題?

pokkys, 17F
我猜B就是想commit上去,讓『客戶』證明不是自己的問題

refusekkk, 18F
客戶能分辨出是誰的問題的話 幹嘛不自己賺 傻

s06yji3, 19F
讓客戶炸掉無法證明不是B的問題呀

pokkys, 20F
事後回想,其實B只要什麼都不講,就安全下莊了。

refusekkk, 21F
真的嗎????

refusekkk, 22F
那會變誰背鍋? QA?

s06yji3, 23F
不可能吧呀,一定追得到。你都知道他commit 有bug的東西

s06yji3, 24F
了。他是動機很有問題

pokkys, 25F
最後是我揹鍋,跑去客戶那邊想辦法恢復資料。

pokkys, 26F
A/B 當年考績炸裂,A先離職。B半年後因為一些小事被火

pokkys, 27F
B最後是因為請別人代打卡被火

s06yji3, 28F
你算救援吧。A、B考績炸裂才是背鍋吧

s06yji3, 29F
我比較好奇當下怎麼沒有開除B

Matz, 30F
大B哥,厲害惹

pokkys, 31F
我的職位要扛feature成敗,所以我也因此卡到升遷。

pokkys, 32F
沒有火B這件事我也是傻眼+不滿,所以我比B還早離職 XD

remember69, 33F
B這心態,阿彌陀佛

pokkys, 34F
其實原本我+A+QA都是主責,但是B一招神龍擺尾全扛了

stepnight, 35F
這B頭殼撞到吧?

hyouun, 36F
真的是什麼鬼故事都有

VirtualBox, 37F
PC哥這篇之前是不是發過了 好像在哪看過

wulouise, 38F
不對啊怎麼說都是先火B吧

pokkys, 39F
我在個人FB發過,今天想到貼來跟大家分享一下。

CarbonK, 1479F
B 上報主管不就無事脫身了 …

class177, 1480F
絕對200%是A問題。 A認為沒問題但實際有問題。技術不足

class177, 1481F
技不如人。

class177, 1482F
真的要認真追問題怎麼不跑去B的座位直接問?B不配合叫B

class177, 1483F
的主管來壓他逼他複製啊,明顯A自己驗一驗覺得沒問題就

class177, 1484F
關閉了。

class177, 1485F
直接查code到底哪段code把資料搞爛的 ?分明是A搞砸一

class177, 1486F
切。寫爛code別人說有問題又不追根究底驗證,還直接clo

class177, 1487F
se

class177, 1488F
把A跟QA都開除吧,一個寫爛code一個不認真驗。

trh123h, 1489F
B能驗出 A&QA驗不出 最後客戶驗出

trh123h, 1490F
關掉的A驗不出的QA問題比較大

ULISS, 1491F
AB的主管不用負責的喔?做事沒有sop可以follow 工作不扛

ULISS, 1492F
薪水照領?