※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言:
: 前言:
: 選舉也快到了,政治相關的大概又會一堆人偷渡
: 一年多前我嘗試過禁止所有政治相關
: 那個時候被誤解
: 但這個禮拜下來,看到很多版友都支持嚴格禁止政治偷渡
: 所以我想再嘗試一次看看
: 新版規說明:
: 除了討論現在台灣政治的電影外,嚴格禁止討論任何現在台灣政治
: (本身就是現在台灣政治電影就可以討論)
: 不論是稱呼(哥布林,柵欄仔,八卦仔,塔綠班)
: 或是影射(某某電影是不是表達不能選仇女當領導,某某電影顯示女領導人很糟)
: 都是禁止
: 政治相關的將會變成我看到就會主動處理
: 但先說我不可能看到所有的推文或是沒被噓爆的發文內容
: (我不感興趣的文章不會去看,還沒看的電影也不想被雷)
: 有遺漏還是請版友去檢舉版檢舉(movie_picket)提醒,一定處理
: 試行期間:整個八月
: 八月中觸犯的,不論之前有無水桶過,觸犯第一次只水桶三天
: 避免沒注意到就直接變幾個月
: 八月試行都沒什麼問題就會列入主版規中
: 有疑問歡迎提出討論
: 現在台灣政治電影定義:
: 以現在台灣政治為主題之電影
: (古惑仔龍爭虎鬥那種提到阿扁想要掃黑怎樣的也不能算,主題不是)
: 現在台灣政治定義:以現在往前推十年內
針對版規應如何設置的問題, 恕小弟有不同意見,望能拋磚引玉,引出有能的版友,提供
更完善的見解:
電影本來就是傳遞政治主張的媒介,創作者透過其創作,冀希能引起觀影者的反思。 就比
如,今年的《Oppenheimer》與《Barbie》,前者刻畫出麥卡錫主義下為獵殺共產黨同情者
的壓抑政治氛圍,後者宣揚男女平權的價值觀。往遠了講,阿湯哥的《軍官與魔鬼》、 桌
別林的《大獨裁者》、《教父2》、《十二怒漢》等等,即便不是創作者有意,但率皆能使
觀眾產生政治聯想。將討論範疇侷限於「近 10年上映的台灣電影」,則上述所舉的電影都
將被納入禁止討論之列。
舉個例子好了,如果我觀賞《軍官與魔鬼》後,聯想到了洪仲秋案(假設這是台灣最近發生
的案件),從電影內容觀察,兩者似乎具備合理的關聯性,但根據版主的條件,一來二者間
隔已超過10年,二來軍官與魔鬼並不是台灣電影,則將被禁止。
雖能理解版主設下如此限制的目的, 本意是要排除那些「本意不是想討論電影,而是以宣
傳特定意識形態或競選活動為主要目的, 隨便找一部電影借題發揮」的文章,其目的誠屬
正當。 但實際上,新版規的打擊面已經遠遠超出這個範籌,連同其他本於電影而發的政治
性言論都一併禁止, 不僅超出規範目的而對政治性言論造成不必要的限制,且可能悖於電
影本身(以及電影創作者)傳遞政治理念並拋出議題以供討論的初衷。
固然,電影版是一個以討論電影為主的平台, 凡與電影無關的文章均違背本版設立的初衷
而不宜出現在本版內; 但同時,政治性言論是民主制度賴以運作的前提條件,且與電影間
經常具有千絲萬縷的關係, 兩相權衡之下,小弟認為,不論電影出產國、亦不論電影上映
年分,只要是與電影本身有關連性的政治性言論,均不應加以禁止。
至於電影與言論間是否有關連性,小弟建議採取以下判准:
(1) 客觀上,電影的內容及政治性言論的內容具有相同要素。
舉例言之:《奧本海默》的內容涉及極端反共, 根據奧本海默延伸出反共相關的討論即有
關連性。《千萬別抬頭》的內容涉及對民粹、 媒體、資本主義、當今選舉文化的批判,則
針對上開內容所進行的討論,即有關連性。《教父2》、《黑金》涉及犯罪、黑道及官商勾
結,則根據我國組織犯罪、黑道與官員腐敗的討論,即有關聯性。依此類推。
上述是電影的「主題/主線劇情」與政治性言論的內容相符的情形,並無爭議。但如果發文
者並非針對電影主題進行政治聯想,而是從電影的「分支/支線劇情」引出政治性言論,比
如:從《阿凡達2》的捕鯨議題,延伸到其他生態保育議題,比如三接、藻礁的開發;或是
從《魔鬼終結者3》的核子末日,延伸到台灣應否重啟核四;或是從《賽德克巴萊》的抗日
劇情,延伸批判到執政黨親日、媚日;從《戰狼2》中的強制拆遷劇情,延伸討論台灣國內
的拆遷議題,對於這些模糊地帶的案件,則可沿用下述的(2)主觀判准,作進一步審查。
其他既非針對電影主題 、亦不涉及支線,在外觀上明顯淪於穿鑿附會、借題發揮者,比如
藉 《紅翼行動》中阿富汗戰爭的背景,批判執政黨是「塔綠班」;或是藉《奧本海默》批
判我國軍中的「黃埔文化」等, 其電影內容與言論內容明顯缺乏相同之處,欠缺客觀上的
關聯性,應無疑義。不過,仍可以可以適用下述(2)主觀判准,輔助判斷是否應予禁止。
(2) 主觀上,理性一般人須能夠:
a. 事前辨識出電影內容與政治性言論間的客觀關聯性,換言之,理性一般人在閱讀該政治
性言論前,也能夠從電影本身產生相同政治聯想;或者,
b. 事後認可該電影內容與政治性言論間確實具有客觀關聯,換言之,理性一般人在閱讀該
政治性言論前,雖然沒有相同的政治聯想,但在閱讀之後,認為原 po的政治言論確實與電
影具有客觀關聯性。
凡是符合(1)+(2)的言論,及屬於允許的範疇。反之,如果電影內容及政治性言論不具有相
同要素, 或一般人無法事前辨別或事後認可兩者間具有關聯者,才予以禁止。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691556114.A.3D8.html
Re: 回文串
781010
[公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 03:17
-429
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 12:18
2185
> Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 12:41
1349
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 19:00
45
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 19:47
336
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 20:31
1225
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 21:20
1138
Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
movie08/09 21:48
85 則留言
jump2j 作者的近期文章
26movie
Re: [新聞] 6位在未成年時被過度性化的好萊塢女星!※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 有一件事情我一直很想說 : 各位有沒有發現 : 這六個女人都有一個共同點 : 【靠該作品出名後,再來哭爸。】 : 沒有這些作品之前 : 這六個女人【什麼也不是】 : 好萊塢多少的小咖演員 :
38movie
[討論]博派根本是極端動保+變形金剛界的叛徒吧如題,最近變形金剛動畫預告釋出 我突然想到,如果從變形金剛界的角度思考 狂派只是想要拿到火種源,在地球重建殘破的家園而已 人類又不是他們的同類,自然不足道哉 但博派卻為了保護人類這個物種,不惜摧毀火種源,粉碎變形金剛重建家園的唯一希望 博派
11movie
Re: [好雷] 沙丘2 保羅亞崔迪你XXXX!※ 引述《boku0525 (海)》之銘言: : ※ 引述 《lucy8722 (我沒吃晚餐)》 之銘言: : : 推 bboykay : 以保羅能看到過去和未來這點,把他想成是進巨的艾 02/28 02:34 : : → bboykay
12movie
Re: [討論] 李小龍的電影爆難看的https://www.youtube.com/watch?v=KbjVlhzpIg0 4:45那腿,你看的出來是兩腳嗎? 佯做低位側踢,騙得羅禮士提起小腿防禦 再轉為高位側踢,攻擊羅禮士的頭部 開0.25倍速才清晰看得出來 所以說,李小龍
51movie
[討論] 為甚麼好萊屋的史詩大片越來越少2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期 十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史 的偉大作品 為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢?
[中上雷] 驚奇隊長2
由於前作品質令人不敢恭維、續作製作過程負面消息很多,加上Brie Larson 前陣子到處 招黑,因此,原以為續作同樣會是一部無聊且填鴨式教育性質濃厚的女權片 (我不討厭跟 女權有關的電影,比如魔鬼終結者及異形都很好看,但我不喜歡填鴨式教育
Re: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神?
※ 引述《h2030625 (雙重人格)》之銘言: : 標題: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神? : 時間: Tue Nov 7 11:10:48 2023 : : : 她明明就只是寶石給的能力 : : 卻可以比別人強好幾倍 :
[負無雷] 自由之聲
我始終認為,當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象,並且聲稱這部電影的目的 本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時,作為一個觀眾,我會期待你真實的呈現 這個社會現象的樣貌。 並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事,畢竟為了戲劇
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
噓
推
→