※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 6位在未成年時被過度性化的好萊塢女星!娜塔莉波曼曾涉入爭議導演作品?!超殺女竟被要求胸部加料

最新2024-04-25 14:50:00
留言126則留言,43人參與討論
推噓26 ( 361080 )
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 有一件事情我一直很想說 : 各位有沒有發現 : 這六個女人都有一個共同點 : 【靠該作品出名後,再來哭爸。】 : 沒有這些作品之前 : 這六個女人【什麼也不是】 : 好萊塢多少的小咖演員 : 夢寐以求要拍這些片 : 只求進入好萊塢這塊大市場。 : 你們這六個女人不演 : 就是換其他人來演。 : 人家功成名就買豪宅 : 妳們還繼續擠在房車化妝拼面試。 : 我就討厭那種 : 靠該作品一炮而紅 : 佔盡好處,名利雙收。 : 之後過河拆橋 : 好像自己被迫害 : 人家拿刀逼妳演一樣。 : 婊子也想立貞潔牌坊 : 現在不就是這樣嗎? : 會讓你一炮而紅 : 就是監製眼光獨到 : 挖掘出你身上沒有被發現的特點 : 我就問 : 要妳戴胸墊拍片是會怎樣? : 犯法了嗎? : 搞笑嘛。 成年就算了,你拿這套道理批評未成年,根本是莫名其妙。 未成年沒有能力跟成年人議價、談條件,也沒有能力去認知自身行為背後的結果還有利害 關係。 你責怪一個心智不成熟,很輕易就能被大人所引導,也不理解這一脫此生就會被記錄下來 的未成年,沒有好好跟導演表達自己不想被性化的意見嗎? 小時候不懂,做了選擇,長大後後悔小時思慮不周,這就叫做婊子立牌坊喔? 講的好像這是一個普通的利益交換,大家各取所需。 問題是,未成年真的有能力做這種利益衡量嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1713889474.A.D0E.html

126 則留言

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 00:26:30

reaper317, 1F
那她們長大以後應該去怪當初幫她們談工作的經紀人

reaper317, 2F
或父母 不是怪性化她的人 性化女演員是市場需求

reaper317, 3F
男演員也無法避免 每個行業都有它的難處 但就沒看過
男童星被性化最慘的是Justin Bieber吧 未成年被40歲名模鏡頭前強吻 訪問時一堆女來賓毛手毛腳

reaper317, 4F
靠肌肉走紅的阿諾或巨石強森在靠北年輕的時候被

reaper317, 5F
肉棒化

reaper317, 6F
你講的那個叫性騷擾 不叫性化 性騷擾是犯法的 拍電
總之,我同意這是男女都有的現象 但責怪未成年是婊子立牌防,只能說莫名其妙

reaper317, 7F
影性化一個演員是不犯法的 白紙黑字 妳演員接拍前

reaper317, 8F
接不接受 中途要不要退出都是可以自己決定的
小孩子很容易為了討好大人,或者因不敢挑戰大人的意見,而忍受自己不舒服的條件 不過我同意不能責怪性化她們的觀眾,食色性也,這是人性 該責怪的是讓她們被性化的導演、經紀人甚至是父母

reaper317, 9F
童星都有經紀人或父母在談戲約的 她們要是長大以後

reaper317, 10F
真的介意該去怪這些人小時候把她們賣了 但我認真不

reaper317, 11F
覺得她們是真的介意

reaper317, 12F
反而是現在紅了發這種言論不但自己站在道德制高點

reaper317, 13F
還可以斷了新生代女演員想靠被性化走紅的這條路

reaper317, 14F
個人認為這很沒品

reaper317, 15F
導演沒什麼好怪的 合法拍片 拿投資者的錢拍觀眾想看

reaper317, 16F
的東西是恪盡職守 完全沒問題
我不同意,引導未成年脫衣服,不是你一句迎合觀眾就是可以不負責的 賺錢是導演的責任,但不能因為這樣,就認為導演可以任意把未成年性化

reaper317, 17F
沒犯法 沒強迫 我覺得拍片性化演員沒問題
未成年沒有辦法判斷脫衣的長期影響,而且很容易被大人所引導,在難以獨立思考並表達 自身意見的情形下,單單「沒強迫」不足以證立你的行為就是沒問題的。很多未成年的性 剝削,表面上都「沒強迫」,只是利用未成年思慮不周而以。

reaper317, 18F
你道德比較高 我比較沒水準就喜歡看人被性化

reaper317, 19F
但市場就是永遠有我這種觀眾 所以永遠要有演員被

reaper317, 20F
性化 不管你支不支持 總之我覺得這現象很好 希望

reaper317, 21F
持續下去 反正總是有演員要被性化的 卻不是每個被

reaper317, 22F
性化過的演員都會在成名以後越想越不對勁 而且很

reaper317, 23F
剛好的這些人剛好都是女的

reaper317, 24F
你不同意就繼續去倡導不要性化未成年演員 你走你的

reaper317, 25F
路我繼續支持性化演員 誰也不用說服誰 反正導演沒

reaper317, 26F
犯法 拍片想性化誰就性化誰 誰管你成不成年 他爽就

reaper317, 27F
好 我看了也覺得很爽

cashko, 28F
性化成年人跟性化兒童是兩件事吧

reaper317, 29F
看你怎麼定義「有問題」 性化本身就沒有很明確的

reaper317, 30F
標準 露多少算性化? 怎樣的動作算性化? 還是只要造

reaper317, 31F
成任何一個異性或同性有生理反應就叫性化?

reaper317, 32F
對我來說做明確定義有沒有問題的標準叫做「法律」
好問題欸,這個標準真的很難拿捏。

reaper317, 33F
這些片都合法拍完合法上映了 美國法律都沒禁它們
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 00:57:25

reaper317, 34F
你的有問題是哪來的問題?

reaper317, 35F
如果你能去倡導修法 讓終極追殺令 愛情不用翻譯

reaper317, 36F
藍色珊瑚礁這些片被法律禁掉 那我就同意你有問題

reaper317, 37F
不然這些片有人覺得性化 有人覺得沒有 誰說得算?

vhsuv, 38F
小孩子不懂難道沒父母親 監護人?

ocean11, 39F
你的問題是要怪她們爸媽才對吧

lacoste1113, 121F
保護到成年阿,腦子轉不過來嗎?

GiPaPa, 122F
樓上吐槽精準

Mozai, 123F
紅了說出來才有人聽阿,沒紅的未成年時被性化誰會

Mozai, 124F
理?

wcre, 125F
照你的說法少年犯就是應該輕判,他還沒想清楚嘛

wcre, 126F
管他強姦殺人還是詐騙搶劫對吧

jump2j 作者的近期文章

[討論]博派根本是極端動保+變形金剛界的叛徒吧
如題,最近變形金剛動畫預告釋出 我突然想到,如果從變形金剛界的角度思考 狂派只是想要拿到火種源,在地球重建殘破的家園而已 人類又不是他們的同類,自然不足道哉 但博派卻為了保護人類這個物種,不惜摧毀火種源,粉碎變形金剛重建家園的唯一希望 博派
Re: [好雷] 沙丘2 保羅亞崔迪你XXXX!
※ 引述《boku0525 (海)》之銘言: : ※ 引述 《lucy8722 (我沒吃晚餐)》 之銘言: : : 推 bboykay : 以保羅能看到過去和未來這點,把他想成是進巨的艾 02/28 02:34 : : → bboykay
Re: [討論] 李小龍的電影爆難看的
https://www.youtube.com/watch?v=KbjVlhzpIg0 4:45那腿,你看的出來是兩腳嗎? 佯做低位側踢,騙得羅禮士提起小腿防禦 再轉為高位側踢,攻擊羅禮士的頭部 開0.25倍速才清晰看得出來 所以說,李小龍
[討論] 為甚麼好萊屋的史詩大片越來越少
2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期 十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史 的偉大作品 為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢?
[負雷] 拿破崙
劇情方面,就是一攤流水帳。 用飛速的方式把拿破崙人生中的重要事蹟與戰役草草交代一遍。 沒有事前鋪陳,沒有塑造氛圍,連每一場戰役的前提背景都是用旁白草草帶過。 戰場演繹也差強人意。 本片號稱拍出拿破崙生涯中的5場戰役 (土倫、金字塔、三皇、博
[中上雷] 驚奇隊長2
由於前作品質令人不敢恭維、續作製作過程負面消息很多,加上Brie Larson 前陣子到處 招黑,因此,原以為續作同樣會是一部無聊且填鴨式教育性質濃厚的女權片 (我不討厭跟 女權有關的電影,比如魔鬼終結者及異形都很好看,但我不喜歡填鴨式教育
Re: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神?
※ 引述《h2030625 (雙重人格)》之銘言: : 標題: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神? : 時間: Tue Nov 7 11:10:48 2023 : : : 她明明就只是寶石給的能力 : : 卻可以比別人強好幾倍 :
[負無雷] 自由之聲
我始終認為,當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象,並且聲稱這部電影的目的 本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時,作為一個觀眾,我會期待你真實的呈現 這個社會現象的樣貌。 並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事,畢竟為了戲劇
更多 jump2j 作者的文章...