※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[負雷] 拿破崙

最新2023-11-26 10:12:00
留言95則留言,50人參與討論
推噓46 ( 47147 )
劇情方面,就是一攤流水帳。 用飛速的方式把拿破崙人生中的重要事蹟與戰役草草交代一遍。 沒有事前鋪陳,沒有塑造氛圍,連每一場戰役的前提背景都是用旁白草草帶過。 戰場演繹也差強人意。 本片號稱拍出拿破崙生涯中的5場戰役 (土倫、金字塔、三皇、博羅金諾、滑鐵盧),但實 際有所著墨的只有三皇會戰與滑鐵盧戰役而已。舉例而言,金字塔之戰,就如同預告片中 朝金字塔打一砲就草草帶過;博羅金諾會戰,則只有大約20秒的衝鋒畫面。 即便是有所著墨的三皇會戰與滑鐵盧,也不過5~10分鐘就結束了。三皇會戰尤其草率,大 約演了5分鐘,滑鐵盧則演了10 分鐘左右,根本沒有時間呈現出戰爭中的精采博弈。場面 也完全不像是十幾萬人的大會戰,更像是幾千人間的小型戰役。 令人無法接受的是電影中的戰爭場面實在亂七八糟。 我不是歷史狂魔,我不在乎電影內容是否符合實際戰爭細節。我不在乎拿破崙本人究竟會 不會親自上馬衝鋒(雖然這以指揮10萬大軍的指揮官而言是一件非常愚蠢的行為),也不在 乎金字塔之戰究竟是不是在金字塔下開打,我甚至不在乎死在冰河裡的奧軍到底是區區幾 百人還是拿破崙宣傳的數千人。 但我很在乎電影中的排兵布陣究竟符不符合邏輯。 比如騎兵應該是看準敵軍步兵陣行混亂時,如同一把尖刀般迅速地、精準地從陣行薄弱處 插入,不給敵人形成方陣的時間,而不是像一張抹布一樣在整個戰場上鋪開無腦衝鋒。 比如奧斯特里茲會戰中,拿破崙假意讓出高地給盟軍,接著吸引盟軍大部進攻自己薄弱的 側翼,再趁隙指揮法軍中軍搶攻盟軍高地,將盟軍一分為二。從電影給拿破崙的台詞,這 點編劇應該也清楚,那最起碼拍出仰面進攻的畫面吧?怎麼會是一邊下令佔領高地,鏡頭 卻呈現法軍衝下盆地的場面?而且還是步兵和騎兵毫無協調、夾雜在一塊的無腦亂衝。 比如不要自作聰明,把劇情改成拿破崙把盟軍引誘上冰河。現實上奧軍是被三面包圍,無 處可退,才被迫從冰河逃生的,結果電影演成拿破崙利用小股部隊把奧軍引誘上冰河,好 像奧軍軍官各個都是白癡一樣。這種編劇躲在象牙塔裏覺得很帥的事情,放在現實世界根 本行不通。奧地利的軍官在奧地利境內作戰,會不知道哪裡有冰河嗎? 我不喜歡電影編劇在毫不理解戰爭、也不實際做點研究的情形下,頭腦風暴出一些自己覺 得很屌但實際上愚蠢無比的劇情。比如權力遊戲第六季、維京傳奇第四季。沒想到在網路 上一堆資料可以查詢的情形下,拿破崙的編劇竟然也犯了相同的錯誤。 總而言之,劇情流水帳、戰役比重小且不合邏輯。本來很期待,但成品頗令人失望的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1700844882.A.89F.html

95 則留言

jump2j, 1F
忘了說拿破崙與約瑟芬的劇情了。這段比重很高,但就

jump2j, 2F
像我發文時自己都忘了寫一樣,她們間的愛情沒有火花

jump2j, 3F
且過目即忘

ckshchen, 4F
騎兵破不了陣還不走 繞著方陣轉圈圈挨槍幹嘛
滑鐵盧那次衝鋒時機確實很差。 法軍誤以為英軍中軍有潰敗跡象而發起騎兵衝鋒,結果撞上英軍方陣。 此時的應對本應是騎兵撤出重整,調齊砲兵轟擊方陣(由於士兵組成方陣時會密集靠攏,因 此砲兵對其造成的殺傷力特別高),騎兵再次發動衝擊,但法軍的砲兵也沒有提供即時的支 援,只能在反覆的衝鋒中被方陣消耗掉。 但無論如何,法軍之所以發動騎兵衝鋒,是因為他們以為英軍陣型有所鬆動。還是回到前 面所說,騎兵衝鋒特別講求時機與位置(時機是否恰當則考驗指揮官的能力)。因為騎兵不 是萬能的,很容易被方陣、砲兵、反衝鋒所克制,無腦亂衝只會徒增傷亡。結果電影就是 演成拿破崙無腦衝鋒.....

zakijudelo, 5F
又要省錢了

YYOO, 6F
想看滑鐵盧就只能推滑鐵盧戰役電影了

xxx60709, 7F

xxx60709, 8F
年)

xxx60709, 9F
光是開頭的土倫戰英法兩方弱智到不行的戰鬥方法就看

xxx60709, 10F
到吐血,法軍這麼神出鬼沒直接架雲梯偷渡上去不就好

xxx60709, 11F
了還要炸一下提醒對方

yellow528, 12F
這篇給推…

calculus9, 13F
滅火

kaeun421, 14F
實在很難找出能誇的地方==

Jochum, 15F
大概就是只有看約瑟芬很美。歷史我是白紙一張。

Jochum, 16F
但整部電影看到的拿破崙角色非常扁平。為劇情服務。

Jochum, 17F
我都一直以為是自己對歷史不熟悉導致難以融入劇情。
2.5小時的電影,有一半的時間拿去演愛情故事 所以實際上只用了不到1.5小時就講完了拿皇20餘年的戎馬生涯 導致所有重大事件都被極度簡化,缺乏鋪陳、細節與情緒張力。甚麼戰前風雲密布、劍拔 弩張,戰時驚心動魄、戰後情緒釋放,通通沒有。 取而代之的,是戰前用旁白交代政治背景、戰時省略所有的戰術機動只拍出一堆雜兵相互 交織混戰、戰後簡單交代勝負並迅速切換至下一個場景。 這不符合拍出王者天下、神鬼戰士、黑鷹計畫的導演的常規水準。

Aredbill3062, 18F
失望 演成愛情片了

Jochum, 19F
推這篇文。原po很厲害。戰爭場景如此熟稔。

Jochum, 20F
花了超過一半時間演愛情故事,很糟的是大家大概只記

Jochum, 21F
得性愛場景。那幕把約瑟芬從椅子上拉到桌底真的很

Jochum, 22F
傻眼阿。

Jochum, 23F
拿破崙死前三句話應該可以證明拿破崙很愛約瑟芬。

Jochum, 24F
可是電影裡完全沒表現出來。

Jochum, 25F
頂多他聽聞約瑟芬死訊時表現出悲傷。

Jochum, 26F
他們倆個人的關係,從電影看起來讓人非常不解。
同感。 電影裡他們就是不停地做愛。但並沒有一個時刻讓我感受到他們深愛著對方。 我很喜歡《最黑暗的時刻》的一個小場景,邱吉爾夫人因為不堪家中經濟負擔,而對邱吉 爾發洩情緒,邱吉爾則學小豬叫逗得夫人破涕為笑。不到5 分鐘的對手戲,表現出兩人幾 十年的深厚感情。 很遺憾,拿破崙並未給我這種感受。
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 11/25/2023 02:46:56

Jochum, 27F
有空會去找這部電影來看。感謝推薦。

firemothra, 28F
感謝消火。這真的太誇張了

firemothra, 29F
雷導看到票房爆掉又要大罵了

gomotion, 30F
戰役全拍完要八季吧,跟權利遊戲那樣

mihonisizumi, 31F
感謝資訊

jason222333, 32F

gohp, 33F

hmt17, 34F
https://b23.tv/FwZXqKu 拿戰全系列

MrJB, 35F
就說雷導該退休了

winall, 36F
感謝,已經看到好幾篇負評了本來打算去看 ,現在不

winall, 37F
看了

ct13579, 38F
全戰役都拍可要弄個九部曲吧

Maupassant, 39F
謝謝您

pp810207, 86F
不好看

splendidpoem, 87F
雷導要怎麼拍攝拿破崙的陰暗、懦弱、戀母、易怒等

splendidpoem, 88F
缺陷都沒問題,但真的不應該弱化戰爭方面的表現,

splendidpoem, 89F
把戰爭演得像兒戲一樣,也把拿破崙演得像是一個只

splendidpoem, 90F
會靠武力衝鋒的猛將,完全看不到他在戰略與戰術方

splendidpoem, 91F
面堪稱藝術的表現。

splendidpoem, 92F
光是一場三皇會戰,就精采到可以拍成一部片,而《

splendidpoem, 93F
拿破崙》卻把他的所有戰役拍得如此無趣且沉悶。

amen123, 94F
昨天也被雷導騙錢 比起電影 原po的影評更有畫面感

easilydone, 95F
分析精闢

jump2j 作者的近期文章

Re: [新聞] 6位在未成年時被過度性化的好萊塢女星!
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 有一件事情我一直很想說 : 各位有沒有發現 : 這六個女人都有一個共同點 : 【靠該作品出名後,再來哭爸。】 : 沒有這些作品之前 : 這六個女人【什麼也不是】 : 好萊塢多少的小咖演員 :
[討論]博派根本是極端動保+變形金剛界的叛徒吧
如題,最近變形金剛動畫預告釋出 我突然想到,如果從變形金剛界的角度思考 狂派只是想要拿到火種源,在地球重建殘破的家園而已 人類又不是他們的同類,自然不足道哉 但博派卻為了保護人類這個物種,不惜摧毀火種源,粉碎變形金剛重建家園的唯一希望 博派
Re: [好雷] 沙丘2 保羅亞崔迪你XXXX!
※ 引述《boku0525 (海)》之銘言: : ※ 引述 《lucy8722 (我沒吃晚餐)》 之銘言: : : 推 bboykay : 以保羅能看到過去和未來這點,把他想成是進巨的艾 02/28 02:34 : : → bboykay
Re: [討論] 李小龍的電影爆難看的
https://www.youtube.com/watch?v=KbjVlhzpIg0 4:45那腿,你看的出來是兩腳嗎? 佯做低位側踢,騙得羅禮士提起小腿防禦 再轉為高位側踢,攻擊羅禮士的頭部 開0.25倍速才清晰看得出來 所以說,李小龍
[討論] 為甚麼好萊屋的史詩大片越來越少
2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期 十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史 的偉大作品 為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢?
[中上雷] 驚奇隊長2
由於前作品質令人不敢恭維、續作製作過程負面消息很多,加上Brie Larson 前陣子到處 招黑,因此,原以為續作同樣會是一部無聊且填鴨式教育性質濃厚的女權片 (我不討厭跟 女權有關的電影,比如魔鬼終結者及異形都很好看,但我不喜歡填鴨式教育
Re: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神?
※ 引述《h2030625 (雙重人格)》之銘言: : 標題: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神? : 時間: Tue Nov 7 11:10:48 2023 : : : 她明明就只是寶石給的能力 : : 卻可以比別人強好幾倍 :
[負無雷] 自由之聲
我始終認為,當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象,並且聲稱這部電影的目的 本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時,作為一個觀眾,我會期待你真實的呈現 這個社會現象的樣貌。 並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事,畢竟為了戲劇
更多 jump2j 作者的文章...