※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 普通鏡子足以抵抗多強雷射武器?

最新2024-04-13 06:40:00
留言53則留言,30人參與討論
推噓22 ( 22031 )
鏡子能反光 但是太強的雷射 還是可以穿透一般鏡子 那一面普通的鏡子 換衣鏡也行 化妝鏡也好 甚至身上的手機螢幕 可以抵抗雷射嗎? 抵抗到什麼等級 用眼鏡可以折射雷射武器嗎 如果在自殺無人機上裝鏡子 (特製的或是特殊鏡面塗料) 能不能無視一般環境 成功抵抗幾波雷射呢? 甚至如果有特殊塗料的鏡子 現有的雷射武器能對付嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.29.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712753325.A.D18.html

53 則留言

※ 編輯: meblessme (223.139.29.72 臺灣), 04/10/2024 20:49:34
※ 編輯: meblessme (223.139.29.72 臺灣), 04/10/2024 20:52:01
※ 編輯: meblessme (223.139.29.72 臺灣), 04/10/2024 20:53:43
※ 編輯: meblessme (223.139.29.72 臺灣), 04/10/2024 20:54:05

Ensidia, 1F
之前看人家算 普通的鏡子 也能抵擋雷射武器幾十秒

imruck, 2F
一般的銀鏡最佳反射波長是500~800奈米 雷射武器1045

goodrain, 3F
看什麼雷射光波長,鏡子只反射可見光,co2雷射照樣

goodrain, 4F
能夠馬上打穿

imruck, 5F
奈米 應該稱不了多久 除非你用特殊工藝的銀鍍膜

imruck, 6F
可以在800~1400奈米有98%以上的反射率 但很貴

imruck, 7F
而且非常嬌貴 應該不是你說的一般的鏡子

imruck, 8F
而且除非你的鏡子有散熱系統 不然100KW的2%還是2KW

imruck, 9F
照樣能讓銀鍍膜受熱變質 反射率瞬間就下降燒掉了

driver0811, 10F
ASML表示

NKN, 11F
https://youtu.be/N93rjDzbDbQ 雷射雕刻鏡子

keepgoingKH, 12F
說到雷射,民航機師對雷射筆有有效的防護眼鏡嗎?

keepgoingKH, 13F
電銲有自動變色面罩,好奇對雷射筆有沒有類似裝備

keepgoingKH, 14F
改良成對點雷射部位自動變色之類

Su22, 16F
1980年代反雷射科技(誤) 有可能像這樣反射回去反殺?

mmmimi11tw, 17F
一般的鏡子理論上只能撐很短甚至幾秒的時間而已

njnjy, 18F
要開防禦魔法

meblessme, 19F
一層幾秒那作十層呢?

wahaha99, 20F
鏡子約可以反射95%光線 但鏡子本身很不耐熱

wahaha99, 21F
所以大概不會比鋼鐵好到哪 比塑膠這類好些

wahaha99, 22F
如果鏡子能加上散熱系統那會好很多

LegioGemina, 23F
你是不是意圖讓大家回味元氣小子某集用浴室的鏡子vs

LegioGemina, 24F
宇宙最強雷射砲的劇情

nanozako, 25F
別忘了 整個無人機弄上鏡面塗料本身反光會超級明顯

nanozako, 26F
除非只有夜間和陰天出勤 不然敵軍只要有陽光

nanozako, 27F
看到半空中閃亮亮的就知道有無人機出沒 要開干擾了

nanozako, 28F
此外,美軍也在驗證微波反無人機,雷射並非唯一

jerrylin, 29F
不用多強 能量能打破鏡子就夠了

jerrylin, 30F
要反射出去的前提是你能先扛的住

Morisato, 31F
這個我知道,在無人機上裝反射鏡對付哥吉拉嘛(誤

Euronymous, 32F
看鍍膜,鍍膜波長對可以反射掉99%以上。1045nm的鍍

Euronymous, 33F
膜並不罕見。

fo11ow, 34F
要用鍍膜在前的鏡子

prawinra, 35F
以銅為鏡,可以正衣冠

sam09, 36F
以銅、古和人為鏡,可以使用星爆氣流斬

eemail, 37F
說起來以前鏡子是高擋貨才會出那句俗語@@

geordie, 38F
問芙莉蓮(黃金鄉梗

vavamk, 39F
說到芙莉蓮,肥倫的普攻魔法,類似雷射武器嗎?如果

vavamk, 40F
練到極致,是否就是迷你版雷神之錘?

hoyunxian, 41F
日本那邊的比喻是AK47

fragmentwing, 42F
軍用的話要共振腔用的那種吧

WOGEchidna, 43F
蔡思恐成新軍工時代最紅商人(?)

sunnybeank, 44F
百式:找我有事嗎

baboosh, 45F
躲在雲層還比較有用

baboosh, 46F
直接燒穿的 鏡子應該擋不了

snalvc, 47F
幾乎所有的雷射都有共振腔啊 除非波長是X光這種找不

snalvc, 48F
到可以反射它的東西

snalvc, 49F
設計鍍膜來反射等於限制敵人使用的波長 有這種講好

snalvc, 50F
只能用特定波長當武器的嗎

pkkk7, 51F
講元氣小子真的是透露年齡耶,好懷念

MartianIT, 52F
自由電子輻射理論上可以使用任意波長 不過沒辦法武

MartianIT, 53F
器化吧實在太巨大了 除非裝上大和號波動炮

meblessme 作者的近期文章

Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響
糧草現在是敵人的, 高級料都只賣給敵人 就算賣你也只賣邊角料給你 可是燒了別人好幾年沒飯吃 別的事都做不了了 你說呢! 當然主要看中國是什麼心態打台灣啦 如果是兵強馬壯經濟好, 美國經濟奇差在內亂 那就沒理由打,破壞自己的未來 但如果是對岸
[提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響
假設中國忍不住想打了 第一手不是封鎖或試圖登島 而是把台積電在台灣的各廠房炸過一輪 會有多大影響,歐美日韓澳的晶片供應會出問題嗎?
[提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的
從很久以前推動軍隊國家化的時候 我就很好奇 軍隊國家化到底是怎麼確保軍隊國家化 而不致於變成某個軍頭或是政治人物的公費私軍 而民選政府四年一屆,完全可能由相反黨派執政 那又怎麼防止軍隊變成某個黨的私有物? 或是政府換黨了然後完全指揮不動 我
[提問] ai自動防禦系統還缺什麼
ai玩射擊遊戲都能非常的神準,精確,不浪費子彈,如果再加上雷射武器,或是高速武器 只要偵測雷達夠準確,發射頻率能跟上 應該接近無敵了吧 不管防空防海防地面 還有什麼困難點嗎?
[提問] 打仗到底是不是打錢
有種理論是,打仗其實是打錢 所有戰爭都需要金錢來支撐 這個理論到底合不合理 古代中國北方南下劫掠 明明常常都是缺糧缺到可能餓死 但還是能打到讓富有的中原國家 頭痛不已甚至被征服統治 越戰越南應該也怎樣都不算有錢吧 雖然有中俄在後面贊助 然後
[討論] 所以以該怎麼做才好
這次莫名其妙的被打 以色列可以說完全站在了道德高地上 巴勒斯坦完全無人願救無人願助 加上本來就有的武力優勢 算是可以對哈瑪斯為所欲為了 可是如果只是再打個幾天 然後談判停火 那好像跟以前沒什麼不同 哈瑪斯心血來潮還是可能隨時打過來 可是要再
更多 meblessme 作者的文章...