※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 打仗到底是不是打錢
有種理論是，打仗其實是打錢
所有戰爭都需要金錢來支撐
這個理論到底合不合理
古代中國北方南下劫掠
明明常常都是缺糧缺到可能餓死
但還是能打到讓富有的中原國家
頭痛不已甚至被征服統治
越戰越南應該也怎樣都不算有錢吧
雖然有中俄在後面贊助
然後美國長年打仗，但是國債一直越來越高
中國北韓長年軍費佔比gdp都好幾十
但是國內各財政問題或是債務問題
照樣很嚴重
但是還是總是一副我們要打仗了的樣子
打仗就是打錢到底是不是絕對的
尤其現代戰爭
如果說打仗就是打錢
那中國到底有沒有打仗的錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.169.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709525657.A.BA0.html
Re: 回文串
30156
> [提問] 打仗到底是不是打錢
Military03/04 12:14
2063
Re: [提問] 打仗到底是不是打錢
Military03/04 14:36
156 則留言
meblessme 作者的近期文章
Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響
糧草現在是敵人的， 高級料都只賣給敵人 就算賣你也只賣邊角料給你 可是燒了別人好幾年沒飯吃 別的事都做不了了 你說呢！ 當然主要看中國是什麼心態打台灣啦 如果是兵強馬壯經濟好， 美國經濟奇差在內亂 那就沒理由打，破壞自己的未來 但如果是對岸
22Military
[提問] 普通鏡子足以抵抗多強雷射武器？鏡子能反光 但是太強的雷射 還是可以穿透一般鏡子 那一面普通的鏡子 換衣鏡也行 化妝鏡也好 甚至身上的手機螢幕 可以抵抗雷射嗎？ 抵抗到什麼等級 用眼鏡可以折射雷射武器嗎 如果在自殺無人機上裝鏡子 (特製的或是特殊鏡面塗料) 能不能無視一般
64Military
[提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的從很久以前推動軍隊國家化的時候 我就很好奇 軍隊國家化到底是怎麼確保軍隊國家化 而不致於變成某個軍頭或是政治人物的公費私軍 而民選政府四年一屆，完全可能由相反黨派執政 那又怎麼防止軍隊變成某個黨的私有物？ 或是政府換黨了然後完全指揮不動 我
[提問] ai自動防禦系統還缺什麼
ai玩射擊遊戲都能非常的神準，精確，不浪費子彈，如果再加上雷射武器，或是高速武器 只要偵測雷達夠準確，發射頻率能跟上 應該接近無敵了吧 不管防空防海防地面 還有什麼困難點嗎？
![[討論] 卡彈了繼續射擊應該會膛炸吧](https://i.imgur.com/4SXFXCU.jpg)
![[提問] 帶氧氣瓶防毒面具能防雲爆彈嗎](https://i.imgur.com/mREcP4a.jpg)
![[討論] 萬一兩岸飛彈演習誤射對岸本土會開戰嗎](https://i.imgur.com/bKMjTWj.jpg)
-1Military
[討論] 所以以該怎麼做才好這次莫名其妙的被打 以色列可以說完全站在了道德高地上 巴勒斯坦完全無人願救無人願助 加上本來就有的武力優勢 算是可以對哈瑪斯為所欲為了 可是如果只是再打個幾天 然後談判停火 那好像跟以前沒什麼不同 哈瑪斯心血來潮還是可能隨時打過來 可是要再
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
噓
噓
→
推
推
→
推
推
→