※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 還要說國防部是當年60分現在49分嗎
: 說自己符合世界標準,走的是世界潮流
: 美軍標準沒有參考意義
: 美軍四級板一發就碎
: 我們不要世界主流陶瓷板
: 要自己重新開發可以達到四級的新材料,塗裝跟貼合技術
: 美軍應該會來買吧
防彈衣這個問題其實要分幾點來看
第一點國防部有沒有騙人,意思是號稱NIJ三級板實際上無法過關
目前來看沒有這是之前很多人在質疑的
第二點國防部的標準是舊版的標準還是06的標準?
目前來看06的標準應該是過關的,這也是之前很多人質疑的地方
就是版本已經變成06了國防部還拿舊的04標準
第三點需不需要換四級板
這邊首先是錢公發裝備國軍是沒錢的,價錢太高,而且我們對於
這個有要求一定要台灣或是盟國的產品,對岸便宜的是不行的
那有沒有四級板的需求?這是國軍戰略和戰術上的問題
首先共軍打台灣一定會集結,我國也會透過美軍情報共享得知異
常,進而會構建完整而堅固的陣地,我軍將可以在堅固碉堡、陣
地中迎擊共軍,5.8的子彈可穿不過鋼筋水泥鑄成碉堡。當然眾
所周知共軍必然會先以飛彈等遠程打擊力量壓制我軍,此時掩蔽
保存有生戰力才是主要,四級板在面對共軍遠程火力打擊是完全
派不上用場的,直接命中穿了還是陣亡,遭大型破片意外攻擊也
擋不住
其次共軍渡海前,勢必遭我海空軍正面迎擊,在未完全壓制我海
空軍前必不敢輕易渡海,而我海空軍向來訓練優良、裝備精良,
況且還有全球第一的防空飛彈密度,共軍根本不可能渡海,自然
也不必面對共軍5.8子彈
再者如共軍壓制我海空軍開始渡海,我海空軍也能以天上、水面
及水下三方面夾擊共軍登陸船團,殲敵於半渡,既然以殲滅登陸
共軍自然沒有使用四級板的必要性
如又共軍突破海空軍阻礙,臨近我本島近岸,我陸航武裝直升機
、各處反登陸砲火及反艦武器定能使共軍有來無回,完全不會讓
共軍步槍有使用之機會
最後如共軍忍受大量傷亡強行登陸,首先將會面臨我沿海防衛部
隊打擊,與其考量共軍如何攻擊我軍,倒不如要共軍先想想它們
裝備能否抵擋我軍防守部隊的攻擊。即便衝破第一線防守,其後
還有各級陣地障礙阻攔,比如設置於防守陣地後方的燃燒陣、鐵
絲網各種大小戰壕,以及使用佈雷車大量布設在防衛陣地後方的
地雷均可帶給共軍大量的傷亡
故綜合前述多方考量,國防部使用之三級板,不但為現今各國主
流防彈板,亦符合我軍禦敵於島外之作戰思想。且在經濟面上性
價比高又經過美方之測試,並不需要四級板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689164880.A.2EE.html
Re: 回文串
30111
[新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/11 14:35
58244
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/11 15:52
36172
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/12 09:37
1887
> Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/12 20:27
1026
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/12 23:18
719
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/19 01:22
87 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→