※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Allen Lin
不意外的國防部繼續不承認自己在抗彈板上的錯誤與落後,然後大量利用官方媒體進行宣傳反制。但事實證明一切。會穿就是會穿!講再多都沒用
全世界軍方都不是以三級板(level III armor)為主流。而是3A級的軟性內襯加上3級硬式抗彈板,這樣其實是4級的抗彈性能。
如果是單一3級硬式陶瓷板,按照NIJ 標準是必須要能擋下6發148 格令7.62x51mm M80 ball 普通彈。國防部只是把話講一半,而且是他們認為正確的一半。
但是
加上3A背心軟襯與3級硬板則必須能擋下3發 55格令的5.56x45mm M995 AP 穿甲彈。
這個是美國陸軍的抗彈測試標準。也是全世界戰爭經驗最豐富的國家目前所採用的標準。
差別在哪裡?我不說別的,用來測試的子彈的初速/動能就差很多了。這個數據是參考,測試上還有很多因素要考量,彈頭重量與金屬材質也會影響傳遞到抗彈板上的能量。
M80 ball (即NIJ測試的標準)初速約在850公尺/秒。
M855 ball(步槍用的綠頭普通彈)
初速約在990公尺/秒。
M995 AP (步槍用穿甲彈)
初速約在1020公尺/秒。
國防部質疑網紅的影片用M855測試穿透國軍抗彈板是不正確的資訊,但國防部的20年前低標準抗彈板面對現今步槍彈的威脅,被打穿其實只是剛好而已,數據上其實就大約可以知道結果,影片只是直接證明了你的抗彈板面對現在的威脅一點用處都沒有。
用NIJ標準來做測試,就算是測試合格,也擋不住現今高初速高穿透力的軍用步槍彈威脅。國防部用這樣的標準與製程去配發全軍其實不但是反映了對威脅的輕忽、組織架構上的不專業與無能,官僚草芥人命的心態。公然強辯而不是面對問題,只會讓更多人失去信心。
#你可以不相信科學
#但是你不能在物理面前說謊
https://i.imgur.com/7G7lCw9.jpg
-
還要說國防部是當年60分現在49分嗎
說自己符合世界標準,走的是世界潮流
美軍標準沒有參考意義
美軍四級板一發就碎
我們不要世界主流陶瓷板
要自己重新開發可以達到四級的新材料,塗裝跟貼合技術
美軍應該會來買吧
--
是金子在哪裡都會發光
這句話是用來安慰金子的
非金子請勿自作多情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689125863.A.2AD.html
Re: 回文串
30111
[新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/11 14:35
58244
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/11 15:52
36172
> Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/12 09:37
1887
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/12 20:27
1026
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/12 23:18
719
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
Military07/19 01:22
172 則留言
jobli 作者的近期文章
11Military
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作先放前文,免得說馬後砲或單純酸= = 以不帶任何情感,單論戰況,我覺得我猜的滿準的 文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.170919
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」
台灣統獨議題:務實還是隱憂? 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-68968196 不過,務實的另一面,可能也反映了民眾對台灣的不夠自信。若台
10Military
[新聞] 揭弊官司三連勝!郭璽、廠商告加重誹謗揭弊官司三連勝!郭璽、廠商告加重誹謗都不起訴馬文君超開心 nownews 記者顏幸如/台中報導 2024-05-09 13:08:20 國民黨立委馬文君去年質疑,被國防部拒絕往來的互暢有限公司,輾轉透過馬來西亞及台灣 的壹達諾汽車系統公司,
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→