Re: [新聞] 援烏抗俄！外媒：法國擬回購40架幻象2000

※ 引述《ja23072008 ()》之銘言 : 其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了，結果同樣錯誤再來一次？但要找 : 以前四處分散的推文實在大海撈針，那就重新來過，為文紀錄提供參考。 : 首先，MICA-IR的最小接戰距離表現只是一般IR飛彈水準，並無特別突出。再來是0.1-0.3 : 公里的最小接戰距離落差，對於短距纏鬥影響並不大，反而是MICA-IR在短距纏鬥的關鍵 0.1-0.3km誤差對交戰纏鬥影響不大， 這句話你是從哪篇文章還是資料看到的， 還真是你個人的高見？ 願聞其詳 : 性能落後於現代被動紅外AAM水準。而最大的問題反映在成本上，雖然通用彈體以節省成 : 本是個很好的理想，但實際執行結果其實遠遠不如預期。 : https://i.imgur.com/SRKcM9K.jpg

: https://i.imgur.com/j0S4sg1.jpg

: 假如看過更多相關資料，其實就知道最小射程300-600m是各型被動紅外線AAM常用公開資 : 料，而且會浮動變化，但彼此落差不大，也沒有人會拿來吹噓，以為是MICA-IR才具備的 問題現在哪個F16還會裝備麻雀飛彈？ 沒有的話不就是裝備AIM9嗎？ 還是你要說用AIM120近距離纏鬥？ 機砲部份更是詭譎的選擇， 你說200 300m交戰可以用機砲， 那300m到600m你用機砲打人還打得準嗎？ 這一段距離越是縮短越是保險， 連500m都不是非常保險的數字了，更長的600公尺真的要用機砲纏鬥......是哪篇文章這麼 教過，願聞其詳。 : https://i.imgur.com/DepUwMh.jpg

: 以印度2010年代增購約490枚MICA為例，每枚單價約270萬美元。純就採購數據，暫不考慮 : 通膨因素而言，MICA跟全系列生產1.7萬枚以上的AIM-120相較，其實是個非常好的表現， : 畢竟MICA總產量在NG型之前，空射型採購量大概不過5000枚，而且還包含IR型。 : https://i.imgur.com/oz56tQ5.jpg

: 沙烏地阿拉伯6.5億美元採購280枚AIM-120C7/8（？）每枚單價約232萬美元。 : https://i.imgur.com/vyvLSGD.jpg

: ROCAF採購200枚AIM-120C8，總價6.19億美元，每枚單價約300萬美元。 : 不過當對比目標變成全系列產量十多萬枚，最新主要型號美軍自用及盟國訂單累積近2萬 : 枚的AIM-9X時，單價200萬美元左右的MICA-IR就相形見絀。 : https://i.imgur.com/ftinFo9.jpg

: 因為單枚200萬美元左右的MICA-IR要價，差不多可以購買5枚，每枚單價約40萬美元的AIM : -9X，還更適合短距纏鬥需求。 為什麼要拿印度人的選擇去比較，不拿台灣自己的單子去評論？ : 印度採購MICA的比例其實也反映這個矛盾（採購1200枚MICA飛彈，IR型只有200枚。IR:EM : 型比例為1:5）。如果EM跟IR型價格相差無幾、性能無突出之處、定位有所重疊的話，何 : 不採購更多MICA-EM與舊有魔法二型高低搭配即可？而這也成為各幻象兩千戰機採購國， : 包含法國自家的普遍做法。 : 即使法國本來的目標是以MICA達成通用化，同時取代超級530跟魔法二型飛彈，滿足中程 : 及短程需求。但結果還是因造價過於昂貴等因素，使得魔法二型飛彈服役至今，並持續沿 : 用於飆風戰機上頭。 上面會這麼問也是因為，你看完台灣的作法不就解了你這文末的疑問了嗎？ MICA最大的不同再於有較大的交戰距離範圍， 從500m到80km左右， 由於這原因， 單與AIM9或是AIM120各自比較並不正確， 你也知道MICA價格上比AIM120更有優勢， 但是這也只是其一 真正的好處是可以在較寬的交戰情況下適用，飛行員不必為了小於五百公尺到一公里的敵人 切換腦袋用不同的飛彈去瞄準射擊 而事實上中華民國空軍的買法也正好符合了你文末的疑問， 雲母買得是960枚，魔法買的是480枚， 既保留較大交戰環境的可能性（每機有足夠的MICA能射幾輪）， 還買了叫低成本的魔法飛彈 這不就是您說的高低配了嗎？還保留MICA優勢。 ※注意台灣買的雲母跟魔法買的數量 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681191340.A.382.html