※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[分享] 疑似第一輛被俄軍回收的艾布蘭

時間2024-04-28 20:37:47

最新2024-05-02 09:35:00

留言43則留言，19人參與討論

推噓15 ( 15推0噓28→ )

如題，之前烏軍受損的艾布蘭，其中一輛疑似被俄軍拖回去 https://twitter.com/clashreport/status/1784529803841835355 看起來應該是中了ATGM的那台(從左側受損較嚴重推測) 這應該是繼豹二A6之後，第二款被拖回俄國的西方主力戰車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.199.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714307870.A.A26.html

43 則留言

→

rommel104/28 20:40, 1F

看來側裙的反應裝甲擋不住反戰車飛彈

只裝TUSK I的版本，車體側面裝甲防護大概是600mmCE的水準，以前我有寫過西方主戰的裝
甲加強簡論

#1aeQK0PV

不過我記得當初命中的那顆是短號，穿甲深度1000+mmCE，即便上TUSK II 也扛不住

→

s87015804/28 20:40, 2F

好消息，我們太需要一場勝利了，希望之後可以補上

→

s87015804/28 20:40, 3F

更明確的證據啪啪啪

推

RainCityBoy04/28 20:41, 4F

戰場上難免失利，這也沒什麼。

的確是如此，只是目前美軍援助的艾布蘭數量不多，而且目前美軍自身應該沒剩多少輛A1
型號的艾布蘭可以援助(波蘭和美軍自家改裝成SEP V3)

除非美軍砸錢加大M1A2 SEPV2/V3的更新量(目前大概是100+輛/年)，不然短時間內美國要
援助戰車可能要想其他辦法

※ 編輯: WaterFrog (223.139.199.52 臺灣), 04/28/2024 20:50:12

→

rommel104/28 20:45, 5F

挑戰者好像都沒被抓到?

如同下面N大所講，那台挑戰者是在後方被俄軍砲兵打中，不是在非常前線的位置

所以烏軍要拖回去的難度較低

推

ayaneru04/28 20:53, 6F

怕被研究的一清二楚然後情報給中國

→

ayaneru04/28 20:53, 7F

剛好台灣也買一堆艾布蘭

影響是還好，之前伊軍的艾布蘭被拿去給親伊朗的民兵使用，應該是被研究的差不多

(順道一提，也因為這件事情，導致後來美國不願意協助伊拉克的艾布蘭後勤，所以後來伊
拉克才決定改買T-90)

推

nanozako04/28 20:53, 8F

挑戰者在去年反攻的時候最起碼有戰損一台

→

nanozako04/28 20:53, 9F

據說是中雷然後被砲兵集火，網路上有殘骸燃燒影片

→

nanozako04/28 20:53, 10F

不過因為落在烏軍推進後的控制範圍內，所以沒被拖走

推

jason74804/28 20:54, 11F

剛在B站也有看到

推

chyx74102104/28 20:55, 12F

美國不想讓自家限定的衰變鈾裝甲外流，這31輛應該

→

chyx74102104/28 20:55, 13F

是海陸退下來改裝的，要再援助就得再花時間改裝

→

nanozako04/28 20:55, 14F

至於怕被摸清楚倒也還好，美國給伊拉克的M1戰車

→

nanozako04/28 20:55, 15F

甚至還被親伊朗的PMU民兵開去打ISIS 內部早被摸清

→

nanozako04/28 20:57, 16F

俄國最近正在為5/8的年度VE Day慶祝做準備

→

nanozako04/28 20:57, 17F

前兩年都有把擄獲軍火搬去莫斯科展示今年也不例外

我猜今年的紅場閱兵內容可能是俄軍把收穫到的西方重型裝備拖出來亮相，然後可能再把
幾輛新造的T-80BVM開出來晃一晃，不然如果像去年一樣只有T-34撐場的畫面實在是太丟臉

※ 編輯: WaterFrog (223.139.199.52 臺灣), 04/28/2024 21:04:14

→

RainCityBoy04/28 20:58, 18F

大概可以理解，美方對援助戰車興趣不大的原因了。

→

s87015804/28 21:00, 19F

原來如此，再怎麼援助最後都會變成戰利品被陳列在

→

s87015804/28 21:00, 20F

莫斯科的凱旋式上，我是lawmaker of Congress 的話

→

s87015804/28 21:00, 21F

也不想批准太多軍援

推

nanozako04/28 21:02, 22F

沒有證據顯示美方因軍援甲車戰損被拖走而不給

→

nanozako04/28 21:02, 23F

不然M2裝步戰車早好幾個月就被俄方給擄獲了

→

nanozako04/28 21:02, 24F

美方一樣繼續援烏M2，甚至最近的10億軍援也包含M2

我覺得美國不援助戰車的原因還是因為自身的產量有限，外加艾布蘭的新車產線已經停止
，所以對美國陸軍來講，給國外一輛就是自己少一輛，不像豹二至少還有德國和希臘兩條
新車生產線可以補新車(雖說豹二新車產量也是低到不行)，所以對美軍來講給國外戰車這
件事情是有所顧忌

→

scotch04/28 21:04, 25F

科技偷了也沒用，問題永遠都是量產

推

rommel104/28 21:13, 26F

俄國的複合裝甲技術可能會進步一些

我看是很難，畢竟冷戰後無論是俄羅斯還是烏克蘭，都是主壓重型ERA這一塊

→

geesegeese04/28 21:33, 27F

希望俄羅斯多花點資源去研究軍武，不然都賣不出去

推

sedgewick04/28 21:39, 28F

說到丟臉這件事, 我覺得普丁好像......習慣了就好!?

推

Ceelo04/28 22:35, 29F

M1 早期型的裝甲都是冷戰科技了

→

Ceelo04/28 22:35, 30F

只有二代熱影像也沒什麼好研究了

美國援助烏克蘭的艾布蘭是M1A1SA，這是2000年以後的型號了

不過如我上文所講，裡面的構造應該已經被伊朗知道的七八成，所以這件事情對於軍事裝
備影響應該不大

※ 編輯: WaterFrog (223.139.199.52 臺灣), 04/28/2024 22:54:43

推

IMGOODYES04/28 23:01, 31F

美軍提供的都是較舊的型號，對岸搞不好根本看不上

推

a888168tw04/29 00:36, 32F

美國有考慮重啟艾布蘭的產線嗎

推

gunng04/29 01:48, 33F

老美一堆底盤還放在沙漠裡吧翻修的生產線一直都有

→

gunng04/29 01:48, 34F

在出貨啊

推

IMGOODYES04/29 03:03, 35F

庫存還一大堆，根本用不完

→

defendor00704/29 09:03, 36F

哈哈準備被運去中共研究如何攻台了

→

ryutw04/29 09:37, 37F

可悲自己家園被侵略還沾沾自喜

推

aimlin04/29 11:44, 38F

被t90打爆了

推

qsgjnmvb04/29 15:03, 39F

產線別開玩笑了陸軍倉庫還有一堆殼能用

→

ejsizmmy05/02 09:34, 40F

那批T34其實是有意義的，那是為了慶祝庫爾斯克會戰

→

ejsizmmy05/02 09:34, 41F

週年特別買回去的，去年應該是80週年所以都是T34

→

ejsizmmy05/02 09:35, 42F

有興趣可以看看庫爾斯克會戰是甚麼規模甚麼武器為

→

ejsizmmy05/02 09:35, 43F

主的會戰

WaterFrog 作者的近期文章

8Military

Re: [提問] IFV是否超重型化

※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言： : 在波灣戰爭後陸地載具往低強度戰爭發展 : APC也基本都被IFV取代或是腳色模糊化 IFV取代APC不是因為波灣戰爭，而是隨著BMP-1、HS.30、貂鼠式、布萊德雷服役後就開始

55Military

Re: [新聞] 全車國造輪型戰車「獵豹」車首度曝光

75Military

Re: [新聞] 全車國造輪型戰車「獵豹」車首度曝光

36Military

Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣

10Military

Re: [討論] 聊聊taipei5566的發文

56Military

Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發

更多 WaterFrog 作者的文章...