※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現

時間
最新2022-11-29 02:34:00
留言46則留言,16人參與討論
推噓13 ( 14131 )
黃河艦長:什麼是ACS? 簡單地說就是「相列雷達+垂直發射系統」 承上,伊朗海軍薩漢德艦(IRIS Sahand,排水量約1500噸) 在研改1960年代英國的艦體設計,2012年下水,2018年服役 近日終於在裝設了單面旋轉相列雷達及簡易垂直發射系統後,初步達到ACS的定義 (反觀把蒿吐鷺鷥也燉成粥的...) 該艦改裝後側面照,艦橋後上方為單面旋轉相列雷達 ,艦橋前方為可豎起發射(類似陸基Aster/CAMM)的簡易VLS https://twitter.com/AmirIGM/status/1596893411537473536/photo/1 艦橋附近特寫,陣列直徑似乎大約2m,可攜帶4發Sayyad-2/3防空飛彈 (如果可以疊疊樂的話則是8發,但看來一定要拆東西補償 但看來目的和當年伊朗四艘二戰DD裝設SM-1一樣,只打算勸阻對方大型機用) https://twitter.com/AmirIGM/status/1596876049010552833/photo/1 從船首拍的正面照,雖然主題是高官合照, 但背景中也能看出簡易VLS以及旋轉陣列塔的正面 https://twitter.com/AmirIGM/status/1596808650169143298/photo/1 陸射版的樣子,可想像簡易VLS運作情形 https://twitter.com/AmirIGM/status/1596808659719409664 那個...2500... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669573355.A.6C7.html

46 則留言

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/28/2022 02:23:52

wowu5, 1F
這個就等同你把陸基的愛國者或弓三作最少修改搬上艦

wowu5, 2F
那個發射器我覺得是改成像武進三型的橫置式SM-1箱

wowu5, 3F
也就是改成不是VLS,而是像塔江海劍二的水平發射箱

rommel1, 4F
比較像弓三,發射架升成90度再發射

rommel1, 5F
這種改法比較不會動到船身

kexfj, 6F
波斯戰艦開出來

OhhOhh, 7F
這設計也太克難了吧

Schottky, 8F
船身高度不夠,發射箱只好這樣設計啊

kane1017, 9F
他們是不是上PPT看到台灣陽字號、濟陽級的裝法?

asmp, 10F
伊朗艦載防空飛彈早就有這樣的設計。
伊朗在二戰DD上塞標一比海軍早多了 1970年代就在ALLEN M.SUMNER級上裝標一,4個2發裝發射箱 (但還是用37系統,也就是幾乎只是宣示性的) http://www.navsource.org/archives/05/pix1/0577725.jpg
[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現
另一艘原英國驅逐艦就相對大改 (HMS Sluys->IIS Artemiz) https://www.shipspotting.com/photos/1824219

airflow, 11F
小昭要回波斯了QQ

barbarian72, 12F
我都唸PTT

SIL, 13F
有什麼工程或技術障礙嗎?不然發射箱直接朝左/右斜

SIL, 14F
射不就好了,還要先豎直再射…這戰時一面看著敵機/

SIL, 15F
彈秒速逼近,一面看著伺服機構還在慢慢把彈箱豎直就

SIL, 16F
位,這船上的人會爆血管吧…
只有四發,兩邊各兩發的話,或許至少豎直後能往另一邊打 (甚至還可能有穩定性只允許其中一套豎直,或豎直時要多打不少壓艙水之類的kuso事情)

Schottky, 17F
對耶,防空飛彈還要等豎起都中彈了

kuma660224, 18F
這如果是戰時放在民船應急還能接受

kuma660224, 19F
正規海軍軍艦這麼克難 可憐哪

kuma660224, 20F
小船硬塞幾顆大彈 其實也沒啥用處

kuma660224, 21F
不如多塞一點中短程防空自衛

asmp, 22F
軍武後進國對於國造軍品的允收標準多半比較寬,不過

asmp, 23F
對於印度和伊朗而言,他們的標準是只要是國造就行了

asmp, 24F
有趣的故事是Type23巡防艦第一批也沒等戰系弄好就造出來了,事後才補裝 (見British Destroyers & Frigates, The Second World War & After)

defenser, 25F
沒神盾戰系的沒資格稱神盾

defenser, 26F
https://i.imgur.com/08RUyt1.png 那放台Tor上去也
[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現

defenser, 27F
能算神盾了,相位陣列雷達加垂發

defenser, 28F
[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現
當年ACS案不是神盾戰系(明確禁止輸出,甚至不能有原班人馬參加) ,但還是稱為小神盾,實際上是通用商標化的一種案例 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E7%94%A8%E5%95%86%E6%A8%99

iqeqicq, 29F
中國還在下餃子造船攻台,

iqeqicq, 30F
伊朗不一定能買到中國船
伊朗制裁一直沒有完全解除,還沒完全撕破臉的話大概不會賣 (甚至這麼特化的系統,中國也還沒有現貨)

mmmimi11tw, 31F
神盾實際上要有搭載美國的神盾戰鬥系統才可以叫神盾

mmmimi11tw, 32F
單純使用相位陣列雷達不算是神盾艦

asmp, 33F
黃河身為ACS小神盾案的幕僚人員,對神盾下的註解不

asmp, 34F
是很正確。

rommel1, 35F
黃河舉例的不就是提康? 上萬噸的船

lookinto, 36F
黃河是說ACS艦是相位陣列雷達+垂發 還是說神盾艦是

lookinto, 37F
相位陣列雷達+垂發?
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/28/2022 20:51:13

kuma660224, 38F
即使講類神盾 通常也是指固定多面陣

kuma660224, 39F
旋轉的沒聽過有誰在吹是xx神盾

kuma660224, 40F
ACS好歹是固定四面陣 多面意思不用機械宣傳

kuma660224, 41F
能水平面全電掃超高速更新

kuma660224, 42F
機械旋轉的 歐系很多 但沒聽過自稱xx神盾

kuma660224, 43F
再怎麼降低標準 最少也要多面X
使用一面30N6E1的051C亦俗稱為「中華俄式神盾」
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/29/2022 01:28:36

patentshit, 44F
“商標淡化”會比較符合台灣實務用語,通用商標這

patentshit, 45F
個詞很少人用,維基那個條目的用語跟台灣IP實務界

patentshit, 46F
的用語有點差異(職業病發作)