※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 伊朗海軍相列雷達艦

時間
留言63則留言,18人參與討論
推噓11 ( 11052 )
twitter等處有伊朗正在里海建造相列雷達空艦的照片 似乎基於波浪級(又基於MK-5巡邏艦)的船體 https://en.wikipedia.org/wiki/Moudge-class_frigate https://en.wikipedia.org/wiki/Alvand-class_frigate https://twitter.com/AhmesUmar/status/1449093348363489288 https://twitter.com/Navy_Iranian/status/1579829001581133826 https://twitter.com/Navy_Iranian/status/1583102042448351232 https://twitter.com/Navy_Iranian/status/1594969019542642688 https://twitter.com/mhmiranusa/status/1360635897897697289/ https://twitter.com/AmirIGM/status/1547259114107150336 https://twitter.com/mhmiranusa/status/1510645522452856832 雷達塔設計上和印度加爾各答級有微妙的相似處 雷達陣列大小似乎相當於一層甲板(或略多) 如果以大小和難度來看,或許是把陸基Hafez雷達稍作修改後裝進塔中 https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hafez_(radar) VLS安裝位置或許是原本波浪級的煙囪位置(才改成雙側煙囪)? 那個,4530什麼時候會有呢?..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669131789.A.EB1.html

63 則留言

defenser, 1F
4530已經燒紙了

ct13579, 2F
伊朗造的看看就好,如沒啥高階晶片能搞出多高科技

ct13579, 3F
的東西
現在幾種防空戰系,也是十多~二十多年前的東西了 只要能用的話,應該不致於用到高階晶片?

nanozako, 4F
伊朗海軍那種建軍方式還是不要學比較好
好像還是比縮尺模型建軍好@@?至少還能開出去灰色衝突

aegis43210, 5F
伊朗就中俄技術的拼裝貨,但仍不能小看
可以的話,伊朗似乎更喜歡參考歐洲產品 (英國的船體設計,山寨76砲和標準飛彈...)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 00:05:32
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 00:12:04

nanozako, 6F
問題是雷達防空飛彈"只要能用"的等級在哪邊

nanozako, 7F
不然莫斯科號的防空飛彈帳面上也是能用 然後就 嗯

nanozako, 8F
海軍4530閉門造車多年然後莫名其妙死翹翹是很氣餒

nanozako, 9F
不過隨便拼裝硬塞上陣,海軍用的很幹 實戰可能很爛

chyx741021, 10F
海軍看到的迅聯戰系不知道是什麼樣子,連輕型巡防

chyx741021, 11F
艦都不想用

wowu5, 12F
最原始的迅聯目標應該就只是把原裝天弓三搬上艦發射

tsairay, 13F
在裡海造軍艦也開不出來吧

michael777, 14F
數位 類比 還是RF, 說高階晶片要不說說需要高階在哪

michael777, 15F
, 類比ic該下哪個節點, 還是ボケ在等ツッコミ

rommel1, 16F
高雄艦上測試的東西啊

rommel1, 17F
感覺伊朗相列有點小 偵測距離可能不遠

asmp, 18F
從雷達塔的大小和將雷達裝在高處來看,應該會是AESA

asmp, 19F

asmp, 20F
至於迅聯戰系,在海軍和中科院三緘其口的情形下,消

asmp, 21F
息來源多是出自於真偽不明的朱明,以至於迅聯戰系是

asmp, 22F
否裝得進巡防艦內,就有朱明說放不下和中科院說放得

asmp, 23F
下這兩種說法。

jabari, 24F
所以我們只能選擇放下 (誤)

say29217074, 25F
高層:反正拿sps 撐傘的不是我 嘻嘻

kuma660224, 26F
早期大神盾與現在大神盾處理能力天差地遠

kuma660224, 27F
最早神盾運算能力弱,只即時監控80km內

kuma660224, 28F
80~300km只偶爾發電波掃一下

kuma660224, 29F
還可能濾掉大部分強度太低的訊號

kuma660224, 30F
以免被回波DDOS攻擊到處理不能

iqeqicq, 31F
小型相位陣列雷達,可參考日本秋月/朝日級

BluffKing, 32F
伊朗這無底坑國家不得不防啊!

BluffKing, 33F
核戰坑道已突破地下80層預備挖200層,說是地獄國家

BluffKing, 34F
也不為過

dz01h, 35F
類比晶片我不是很懂,就數位來說信號處理就是數學

dz01h, 36F
速度快的CPU可以同時追蹤更多目標,處理更高解析度

dz01h, 37F
的信號(嘗試找出低回波隱身構型目標)都更有優勢

kuma660224, 38F
雷達要濾波處理 類似從海量雜訊中找東西

kuma660224, 39F
其實飛鳥 山脈 雲層水氣 全都有回波
[情報] 伊朗海軍相列雷達艦

michael777, 60F
mxJQ.jpg

kuma660224, 61F
你真的只用比UYK44好的洗衣機晶片會被打到趴

kuma660224, 62F
7-8年前美帝電戰就有22nm Xeon與DOGS

kuma660224, 63F
FPGA

kuma660224, 64F
另外雷達電戰系統現在性能常常不是看cpu

kuma660224, 65F
是看其他FPGA訊號處理晶片能力
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 19:06:26
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 19:16:54