※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
我原來的設想是 如果高美溼地出現敵人登陸
那就是 機動的機槍車隊 前往高美溼地圍剿敵人
然後有推文說 不行 步兵要守在壕溝填線
然後有推文說 機動車隊是活靶容易被襲擊
其實這很弔詭，
難道台灣步兵的命 就是分佈在台灣海岸線 挖壕坑讓敵人轟炸？
然後既然計畫如此，不肯平時好好準備，把掩體挖好建滿？
到底台灣的防衛計畫是什麼？
台灣的火砲系統 沒辦法讓敵人船艦阻隔在遠處
讓船艦的砲火打不到沿岸的守軍？
讓步兵躲戰壕 真的是目前台灣防衛的計畫嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.103.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664381845.A.CA7.html
Re: 回文串
41156
[提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/28 08:24
92288
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/28 09:33
529
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/28 09:56
1325
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/28 12:18
1981
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/28 12:46
532
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/28 14:20
1954
> Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/29 00:17
618
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/29 04:33
616
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/29 11:29
3991
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？
Military09/29 21:31
54 則留言
kevinjl 作者的近期文章
Re: [求助] 請問女生能接受無性婚姻嗎？
從實務上來說 性事可用情趣玩具取代 反而是雙人間的擁抱 比較難取代 或許 先不要談性事（因為可能是 性潔癖 或力不從心 或各種心裡因素 之類的 先從雙人的親密擁抱做起 去解開 為什麼他不願意抱抱你 秀秀你？ 了解原因 再去想解決之道 是令你
Re: [心情] 快被婆婆逼瘋
其實 是你自己被傳統觀念逼瘋了 不是同住 就堅守 不在節日祭拜時間 跟老公一起回家 真要 回去過節 就等拜拜完再出現 然後聚餐 就一定訂好當地餐廳 另一半不挺，就不跟 會限制你自由的另一半，想當然耳就是離 不過有例外 有要繼承長輩財產者不適
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China
※ 引述《luciffar (葬送的路西法-葬送最多○)》之銘言： : 法務部調查局 : 我國《憲法》中的兩岸關係 : —一個中華民國，兩個地區 : https://tinyurl.com/24m59z59 : 這就叫做一個中國 : 憲法一
![Re: [討論] 中華民國是不是獨立國家](https://i.imgur.com/nqEIhhX.png)
Re: [爆卦] 桃園分局景福派出所被持槍掃射
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言： : 就這種王八烏龜蛋 : 罪大惡極 誠小人矣 : 根本就不應該逮捕歸案 即使歸案了也不會判死刑 : 應該當場就地格殺 : 我們國家的法律 太莫名其妙了 : 還到警局開槍咧 : 這種的就應該把
Re: [問卦] 朝天宮50萬人迎媽祖 台灣多愚昧 ？
其實 是因為，人起了佛心，所以去學佛，念佛 不是因為人學了佛，唸了佛，就會有佛心。 況且 身為無神論者 告訴你 絕對沒有 『無神論的人 看事情比較理觀 』 這種事情 文化體驗就只是體驗 有些人就只是，從眾而已 說迷信，是不懂文化的結果。 ※
Re: [閒聊] 所以理想的實坪制權狀要怎麼呈現?
所以，未來公設面積就是由建商指定及分配公設專用者。 無法指定專用的，就是建商所有，管委會成立後移交管委會所有。 例如門前空間，建商可畫此區由某戶專用 機房室也可化某區，賣給XX電機公司專用 法規規定建物必要的公設就給管委會持分 沒有買車位及
Re: [問卦] 滿口死刑的人，應該先預防性羈押
先澄清 依我的理解『 預防性羈押』的說法， 是作效果用。 其實我的觀察 的確差不多 主張死刑的人 ，往往強調暴力，而不願探究暴力的來源 從解除暴力的來源，去消弭暴力。 因為他做出令人髮指的事，所以必須死刑 但是法律無法執行呢 憤怒感充腦的人
Re: [討論] 虐童案反映台灣收養制度根本很奇怪
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : 台灣明明一堆人想收養排隊排到天荒地老 : 卻出現還有小孩被丟給不想照顧的爛保母虐童 : 實際上給真正想養的人去收養根本不會有這種狗屁事情 : 這反映台灣收養制度根本就大有問題 :
Re: [請益] 公設&實坪到底多難懂
我認為 是建商想推 解決公設專用問題 目前公設專用問題 必須要買家簽同意某公設專用契約書 這對計較的人來說 很難接受 因為公設就是公家的 憑甚麼某戶專用? 就算建商解釋，某戶多付錢，那也是多付給建商 不是付給共有的自己 推實坪制，不登記公設
推
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
→
→
噓