Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？

※ 引述 《kevinjl (無神論者-無神得自由)》 之銘言： : 　 : 我原來的設想是 如果高美溼地出現敵人登陸 : 那就是 機動的機槍車隊 前往高美溼地圍剿敵人 : 　 這個機槍車隊，是怎麼編制的？ 是專業度較高的部隊，還是裝備相對缺乏的後備部隊？ 預定要對付怎樣的敵人？只有機槍火力？ 有無重武器與裝甲？ 摩步化還是機步化？ 有沒有曲射火力支援可用？ 有沒有其他移防單位可以協助處理？ : 然後有推文說 不行 步兵要守在壕溝填線 我想請你看一下 #1OMDuAdH (Warfare) NKN大在2016年，warfare版寫的文章 下略，跳到下方專門討論守方立場的部分 「他說高雄鳳山陸軍步兵學校在大寮高地上，可以遠眺整個小港機場」 從攻擊方來看，不管你在哪裡登陸，你都必須要攻佔一個戰略目標，比如機場之類的。 發起攻擊前你就會發現，高地上有國軍守在上面，你想要使用這個機場，你就必須吃下這塊 高低 再者 下面比較輕鬆的討論美軍命名高地的方法後他說 「國軍陸軍營區多半都在一些山頭上都是有其道理的」 共軍如果真的登陸了，我們要防守的應該是這些要塞化的部位，依靠地形與守方優勢來防守 。 配合聯兵作戰去剷除反舟波後遺留的敵軍殘部。假使遇到建制化敵人也能依靠原有優勢守住 並阻斷敵人的進攻時機 單單依靠壕溝(比方說你原回文所述)來防守，我認為對於台灣多丘陵的優勢來說是有點可惜 的。 平地壕溝應該是像最近烏東烏南以及Kharkiv地區那邊很平坦，非不得以只好在城鎮周圍建 築壕溝與防禦設備 台灣有很多高地，真的推薦你找NKN大的文章來讀，他文章很有水準。 : 然後有推文說 機動車隊是活靶容易被襲擊 唔，如我前述的問題，機動車隊，是摩步化了呢？還是輪甲機步呢？ : 其實這很弔詭， : 難道台灣步兵的命 就是分佈在台灣海岸線 挖壕坑讓敵人轟炸？ : 敵人要怎麼轟炸我們的海岸線？假設是共軍好了，他們從...海上來...應該不能運用榴彈砲 吧？難不成是那種100毫米艦炮嗎？ 再者，開著054，吃著火鍋唱著歌，往台灣海岸線的壕溝陣地(依你的想法)展開砲擊 欸？我國也有榴彈砲可以反擊回去吧，況且我方是守方，應該可以輕易的轉移火炮陣地，而 不像共軍艦艇在近岸被我國火炮砲轟吧 : 然後既然計畫如此，不肯平時好好準備，把掩體挖好建滿？ : 　 如上，NKN大的文章 陸軍營地，讚讚 : 到底台灣的防衛計畫是什麼？ : 台灣的火砲系統 沒辦法讓敵人船艦阻隔在遠處 : 讓船艦的砲火打不到沿岸的守軍？ : 　 我先假設你說的火炮系統，阻隔敵艦，不是依靠傳統火炮，即使有pgm也是 假設是反艦飛彈(當成火力單位)，他們應該沒辦法靠近啦 : 讓步兵躲戰壕 真的是目前台灣防衛的計畫嗎？ : 　 : 　 No，請自己爬文研究 這裡，步兵季刊 https://reurl.cc/RXGjkz 一狗票的國防部季刊 https://reurl.cc/V1OjWN 畢竟聯兵作戰需要多兵種配合，多看看也好 以上 祝你事事順心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664397216.A.84B.html