Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 個人認為現在還在用步槍，很沒效率 : 有辦法改成 5-10人一組的 機槍班嗎？ : 也不用扛機槍，就以沙灘車當機動動力 : 幾個人，就輪流駕駛射擊裝彈偵查... : 這樣的防衛戰力，不會比一個班的步兵槍，還強嗎？ 現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護 一組做火力壓制的時候 另一組上前突擊到新的位置 然後又分成兩種思路 一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心 火力壓制交給機槍組去做 突擊組就負責突擊 這部分也起源於早期的班用機槍比較貴 分發數量有限 二戰英軍步兵班 https://i.imgur.com/3l7TVtv.jpg 另一種是美式的 步兵班分成完全對稱的2-3個伍(陸軍是2個伍 海陸喜歡大步兵班是3個伍) 各伍就是單純可互換 交互掩護跟運用 然後班用機槍是每個伍都一挺 二戰美國海軍陸戰隊3伍13人大步兵班 https://i.imgur.com/bR5vH4A.jpg 陸軍步兵班就少一個伍是9人(現在你知道九條好漢在一班是什麼意思了吧) https://i.imgur.com/VQxZMMQ.gif 而二戰後受美國影響的軍隊越來越多(包含台灣國軍) 大多數陸軍也都逐漸引進對稱2伍制 現代英軍8人步兵班攻擊 https://youtu.be/hMvf6SYjx_g OK 那回到原先的問題 假設一個班全部人手都是至少6-10kg的機關槍 那誰去做突擊掃蕩? 現代突擊步槍之所以叫突擊步槍 就是在戰術上被視為過去手槍彈衝鋒槍的強化版 在打接近戰的比較有利 最後是要拿著槍衝進去掃蕩敵人陣地的 這一點從WW2以來就沒改過 二戰德軍步兵班攻擊 基本流程的火力壓制>突擊組上前>丟手榴彈>衝鋒槍突擊 都跟現代步兵班攻擊戰術是一樣的(只是手榴彈常用打更遠的鎗榴彈/火箭彈代替) https://youtu.be/3ZZpqk520IM 就算現代戰爭中 大砲火箭彈無人機滿天飛 陸戰的最後一尺路 進去掃蕩敵人陣地或檢查家屋 都還是手拿突擊步槍的步兵的工作 然後應該沒多少人想拿著6-10kg的班用機槍去幹這件事 2017年隔壁菲律賓馬拉威城鎮戰中 步兵掃蕩家屋 https://youtu.be/C3HOLo_BBdQ?t=95 而且早期的機槍組跟步槍組分開的歐洲式步兵班 也並非完全沒好處 因為曾有美軍軍官做過一場簡單演習 他將班用機槍集中起來 用較少的人數去做火力壓制 然後把拿步槍的全部分進突擊組去做突擊 據說班攻擊成功率大幅度上升 人多就是力量! 只是因為跟現行美軍編制不符 指揮調度比較困難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664338737.A.BEB.html