※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Fw: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤

時間
最新2023-05-11 02:12:00
留言483則留言,137人參與討論
推噓112 ( 13220331 )
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aMRW9t0 ] 作者: medama ( ) 看板: C_Chat 標題: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤 時間: Tue May 9 11:03:35 2023 轉錄自尖端編輯的臉書 https://www.facebook.com/shonen.kitakaze https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
Fw: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本,售價理應便宜紙本書不少,這個想法犯了 邏輯上的謬誤,不同的市場,條件當然也是變動的,先不提書賣的應該是作品本身的價值這 件事好了,今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 : 1.除非特例,否則,電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的,畢竟原出版社也要 付薪水給相關從業人員。 2.以目前台灣的現況來說,書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品,買紙本書的人還是相對多 數,所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本,#權利方也知道,所以版稅率是紙本的3~ 5倍或更多。 4.電子書上架銷售,#平台商要抽成,基本上邏輯跟書的批發價一樣,沒有40%~60%是登不 了台的,畢竟各家平台都有員工要養,不然怎麼發薪水? 咻咻咻... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html

483 則留言

MikageSayo, 1F
[咻咻]

DarkKnight, 2F

iqeqicq, 3F
尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」

SGBA, 4F
你是多愛轉這個人的文啊……

ArnoX, 5F
是多討厭這個編輯要一直黑他,明知道他會被噓

iqeqicq, 6F
也以電子書為主

find64324, 7F
咻咻咻咻咻咻咻咻咻

Vulpix, 8F
永遠都是代理,當年不養自家漫畫家又怪誰呢?

GilGalad, 9F
版稅率三到五倍….

ARTORIA, 10F
成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題

babipalapo, 11F
分享業內運作狀況沒啥不好吧

ARTORIA, 12F
在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎

CactusFlower, 13F
啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而

CactusFlower, 14F
已也能不捨成這樣也真的是w

rockmanx52, 15F
自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...

blackone979, 16F
重點在3吧

devilkool, 17F
日本電子書跟實體書價錢差不多,台灣出版社推電子書把

devilkool, 18F
定價拉太低我覺得確實是砸自己腳,連帶的台版電子書的

devilkool, 19F
品質也比日本的低很多,覺得這樣是出版社與讀者雙輸

keerily, 20F
養漫畫家、小說家都有試過呀,但要成功養起來真的難

asdf1944, 21F
台灣書本用紙算上品喔.....

Destiny6, 22F
電子書折扣起來比實體書更兇啊...

Destiny6, 23F
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...

Destiny6, 24F
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...

windowsill, 25F
我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已

keerily, 26F
台灣實體書做的比較好,導致定價都比較高,電子書價錢

oldriver, 27F
通路費 上架費

blackone979, 28F
電子書就是只能打薄利多銷啊

ab4daa, 29F
你 我 數字

NanaoNaru, 30F
咻咻咻

windowsill, 31F
電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會

windowsill, 32F
被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見

keerily, 33F
一樣的話,想買的人更少,更不用說電子書上架速度問題

rockmanx52, 34F
電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦

rockmanx52, 35F
角川則是BW以外平台會很慢而已

knok, 36F
4才是重點吧 要賺錢啊

devilkool, 37F
覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念

blackone979, 38F
就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便

filet, 39F
台灣書算很棒了,你買過國外非精裝書就知道真的很爛

lowh, 472F
看起來他公布了三方的分潤比例(不確定是不是尖端的)但這

lowh, 473F
比例我猜是依照各公司策略談出來的 這跟電子書是不是更便宜

lowh, 474F
無關吧?依照目前購買環境看起來實體書的生產倉儲物流鋪貨上

lowh, 475F
架甚至連金流開發票要嘛省略要嘛平台包了甚至廣告行銷平台

lowh, 476F
都插一腳所以我很好奇出版社除了中文版翻譯排版跟行銷還有

lowh, 477F
其他的嗎?而且嚴格說起來如果有出實體書翻譯排版行銷成本共

lowh, 478F
用的吧?

ssccg, 479F
排版不會共用,剩下的看出版社自己帳務怎麼算

ssccg, 480F
如果共用是各攤1/2,說不定帳面上電子書更慘

ssccg, 481F
另外比例應該業界不會差太多除了自家平台,看起來電子紙本

ssccg, 482F
差不多啦,電子平台50%版權30%出版社20%,紙本生產20%版權

ssccg, 483F
10%盤商10%零售30%出版社也是剩30%以下

ssccg, 484F
所以他想說的是一般人認為電子書出版社分的多,實際上是差

ssccg, 485F
不多但市場小很多的意思吧