※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 不想買公設,那就去買公寓不就好了?

最新2024-03-21 09:53:00
留言63則留言,16人參與討論
推噓17 ( 17046 )
※ 引述《TyuzuChou》之銘言 : 一堆人嫌公設比過高 : 一堆人嫌公設用不到 : 那最簡單的解決辦法不就是買公寓 : 買公寓就完全沒有什麼公設比過高 : 公設用不到等灌水問題了 推文有人提到 新加坡式公寓 台南有不少5-7層樓的 一樓半開放式 都是停車位 或是一些垃圾集中的區域 然後有電梯樓梯可以往上 不過很多看起來沒有管理員的空間了 看起來沒辦法請管理員 公設比2x% 單價也較新大樓稍低一點 管理費可能也比較低 (但沒管理員 有些可能甚至也沒垃圾集中 的確唯一好處就是房價便宜一點 但後來有想到 管理費收太少 以後電梯壞掉可能沒辦法修 23樓住戶可能寧願爬樓梯 而且一樓都停車位 台南大多沒劃線 有人停你車位進出口 大概就是沒救了 仰賴鄰近住戶素質 外人直接擋住車道也沒輒 因為進出車道可能是道路 甚至外人也能直接開進來佔用車位 要舉證求償很麻煩 這種華廈也是要兩個逃生梯 要降低公設比的話 先叫政府減少逃生梯數量吧 這才最吃公設比好嗎 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710930808.A.8E9.html

63 則留言

jaricho, 1F
猜想到下一步: 為什麼要多花2X%的錢去買公設! 台灣就是

jaricho, 2F
不走實坪制 政府改革走半套還有2X%...

jamo, 3F
逃生梯就是上次不知道啥大火出來的規定。我是覺得沒太大必要

jamo, 4F
,但是你說要改掉,就會一堆人出來哀~

SouthEast62, 5F
我是覺得安全考量的東西,能多做就不要省是對的。

SouthEast62, 6F
該做的是好好宣導高公設比是起因於這些考量,而不

SouthEast62, 7F
是有意無意地把高公設現象推給建商,妖魔化公設比

SouthEast62, 8F
這件事。

minazukimaya, 9F
5-7樓不用雙逃生梯 如果一層一戶應該可以單梯吧XD

zeroyaking, 10F
不少是戶數少 請管理員太傷了 大家不想花

kusomanfcu, 11F
忘了是中和還是蘆洲大火

CaLawrence, 12F
雙逃生梯真的完全沒必要 不用無限上剛

CaLawrence, 13F
逃生梯成本高的誇張 但成效其實很低

Kakeron, 14F
很多雙逃生梯超窄,兩組加起來大概跟百貨公司一組同寬

CaLawrence, 15F
火災防治我覺得是有點 over啦 撒水頭 放火門 逃生梯

minazukimaya, 16F
8樓以上集合住宅少說也會住40-50人吧 人命很貴

supa64, 17F
蘆洲.2003大囍市大火

dophin332, 18F
一命保險一千萬的話,蘆洲16死,一億六千萬.

fluffyradish, 19F
燒一次出人命就g了

CaLawrence, 20F
問題是全台灣為了防治火災營建成本應該已經上百億了

CaLawrence, 21F
而且逃生梯又不是沒給 單逃生梯加上大樓都有的排煙系

CaLawrence, 22F
統我覺得非常充足了

CaLawrence, 23F
要把風險降到零本來就不可能 法規是最低限度 沒必要

CaLawrence, 24F
普通住宅也有雙逃生梯 豪宅雙就足夠了

kusomanfcu, 25F
因為消防薪資啦 人力也不夠啦

kusomanfcu, 26F
你講的源頭很簡單啦

CaLawrence, 27F
樓上提到重點 你這個防治的成本還不如拿去充實消防隊

CaLawrence, 28F
的人力跟裝備 花錢要有效率

fluffyradish, 29F
Tight spec很容易放寬很難,沒人敢背放寬的責任

CaLawrence, 30F
其實建商一層戶數還不是變多因應 我住的大樓一層十戶

CaLawrence, 31F
分兩邊 名義上是雙逃生梯 但另外一邊我根本不可能用

CaLawrence, 32F
到 本質上就是一層五戶單逃生梯 結果為了閃法規中間

CaLawrence, 33F
有個超級長的過道串連兩邊

CaLawrence, 34F
額外浪費成本而已 更不要講頂級豪宅一層一戶也在雙梯

CaLawrence, 35F
真的莫名其妙

dophin332, 36F
沈默的鄉民什麼都要省,當然包含公務員薪資和預算囉

supa64, 37F
充實消防隊.幾次大規模火災死亡的表示:

minazukimaya, 38F
其實樓上那分兩邊有過道 在火災時反而安全很多耶

minazukimaya, 39F
因為起火點通常只有一邊 橫向疏散到另一棟很快

minazukimaya, 50F
但 就算少一條樓梯 滿打滿算,頂多也就少10%成本

minazukimaya, 51F
便宜10%真的很重要嗎? 房價隨通膨自然上漲 5年就超

minazukimaya, 52F
過10%了吧....便宜10%不會讓青年比較容易買房

dophin332, 53F
你不懂啦, 台灣人要是的那個沒有吃虧的感覺

cblade, 54F
公家機關 沒人敢鬆動,一個萬一 就被出征

pk69240, 55F
七樓以下不是單梯就好嗎?

pk69240, 56F
還是我記錯了

menace, 57F
可能我記錯了 有可能只有單梯 不過總戶數不多 就算單梯也

menace, 58F
是很佔用公設比

SouthEast62, 59F
省一隻梯只是帳面上公設比降低了,但實際上並不會

SouthEast62, 60F
節省10%的成本喔!不要忘了梯子不計樓板面積是多送

SouthEast62, 61F
的,所以多蓋頂多多花了一點點工程預算而已。

supa64, 62F
https://reurl.cc/E49Rvm 逃生梯建築法規

mtkertsmc, 63F
談理想就是完全實坪的透天,有天有地享土地增值

menace 作者的近期文章

Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少
※ 引述《endurance》之銘言 : 近來少子化 大家不生小孩 : 近來房價高漲, 大家搶買房 : 有沒有辦法讓房地產政策去解救少子化 : 你要炒房可以, 但要生小孩 : 比如 每人名下只能一間 小孩也是人 可以多一間, 貸款看父母財力
[閒聊] 鹽行國泰是否帶領台南房價飆漲?
據說鹽行國泰開價50-55左右 三房39坪單面採光 鹽行是離北外環很近沒錯 不過北區 平實之類的 按位階來說理應也不會低於鹽行才對? 看到國泰鹽行的開價之後 突然覺得浩瀚無極好像也沒有很貴了? 未來北區 平實 或北外環沿線 是否會順著這波一
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起
資本主義的真相 假設你股票資產有一億元 不要亂投資 每年給你算穩定4.5%獲利就好 每年被動收入都有450萬了 再加上這樣條件的人通常收入也不差 家庭年收入你覺得會比你們300萬差嗎? 這樣算起來年收入可能已經750萬以上了 要買房子? 假
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
恭喜你來到台灣 台灣一堆法律都是「參考用」 理論上騎樓不能佔用 更不能封起來 按照建築法 騎樓違建依法可開罰6-30萬 按照道交條例 也能開罰 但目前現況就是 至少有數十萬 甚至百萬以上的 騎樓是正在被佔用的 主管機關也沒轍 要設計給公眾的
[閒聊] 離婚使用新青安 間隔時間多久比較好?
幫朋友發問 有朋友有點想離婚 新青安買完再重新結婚 不知道離婚後多久買房比較安全 買完房多久再結婚比較妥當 是否有風險QQ-- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
更多 menace 作者的文章...