※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 沒有休閒公設的大樓
整理了一下大家的意見,基本上還是見人見智,挑選適合自己的物件。
1. 基地太小自然沒公設(接近華廈)
2. 窮酸的人才會覺得寧可省錢也不要豐富設施,但窮酸的人的大部分買不起新大樓
(各有喜好,也不見得就是窮酸)
3. 北市六年屋33戶,除了交誼廳沒有其他公設(確實存在不做公設的物件,還不少)
4. 找連鎖健身房、公園綠地圖書館、連鎖咖啡廳學區,有收發包裹倒垃圾的中古屋,
一堆公設真的繳辛酸,一年沒去過5次
(中古屋的CP值高但要地點好,且必須得走出大樓,雨天不便)
5. 公設就是邀朋友來玩的時候有面子而已,尤其年份久了爛在那裡看起來很礙眼
(同意,久了新鮮感消失確實有可能)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.5.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713365050.A.99F.html
Re: 回文串
1747
[閒聊] 沒有休閒公設的大樓
home-sale04/17 17:31
1147
Re: [閒聊] 沒有休閒公設的大樓
home-sale04/17 20:29
1037
> Re: [閒聊] 沒有休閒公設的大樓
home-sale04/17 22:44
37 則留言
itna 作者的近期文章
[閒聊] 沒有休閒公設的大樓
現在一般新城屋/預售都會有一些非必要的休閒公設,雖然看似非必要,但一般還是會施做吧,會用的人就會用,算是提升生活品質的一環,有一定的實用性。 想請問是否有大樓或大社區完全沒有這類休閒公設的嗎?不做的原因是什麼呢?
[閒聊] 為什麼政府當初不一直蓋國宅
房價會漲就是數量太少,特別是政府手上可賣可租的數量。 以前叫國宅,現在叫社宅,國宅還蠻常聽到的,為什麼政府後來不蓋了呢? 如果每年這樣不斷蓋下去,應該有機會平穩房價吧。
Re: [請益] 高樓層電梯不好等?
感謝大家的回應解我心頭疑惑,戶梯比當然有影響,但主要是想釐清高低樓層的差別 統整一下大概可以分成兩個狀況 1 搭到電梯的難易度 就最極端的例子,像平常住飯店11點時所有樓層的人同時辦退房,電梯就會卡住很難等 這時候如果大家都很守規矩(沒有先
[請益] 高樓層電梯不好等?
常看到人家說高樓層的電梯不好等,但我很困惑的是上班時往停車場,高樓層一定有空位不 至於要等下一班,下班時從停車場上來,搭到的機率則跟低樓層也差不多就依序排隊,那為 什麼會有說電梯不好等或要等很久這樣的說法呢?
Re: [新聞] 青安貸成推高房價幫兇?楊金龍報告立委
這點我真的要為總裁抱不平。 沒政策放貸給你們說年輕人哪有錢買得起,放貸了又說我是炒房幫兇,那都不要放全部緊縮 ,有能力的自己買,沒能力的要租要走自己看著辦。
Re: [閒聊] 衛浴無對外窗很重要嗎?
感謝大家的回覆,雖然感覺是月經文但也是一解小弟我的疑惑。 乾燥的問題一般可用機器解決,以下統整幾個比較有意思的差異點: 1. 陽光、採光 2. 味道、自然通風 3. 選擇權(開或不開取決於環境) 有無開窗是加分項不是必要項,排序很後面,無論
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推